Jeesus islaminuskossa

[Psykopatologia]

Jeesus islaminuskossa https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa

[Psykopatologia]

Jossain TV-ohjelmassa esitettiin äskettäin, että kristinusko ja islam ovat paljolti sisar-uskontoja mutta että ne eroavat etenkin Jeesuksen aseman suhteen. (On myös muistettava, että kristinuskoon kuuluu myös vanha testamentti (VT) eikä vain uusi (UT), vaikkakin uuden testamentin sanomaa pidetään kristinuskon kermana.)

Minusta kuitenkin islam ja juutalaisuus saattavat opillisesti olla vielä enemmän sukulaisia, vaikkakin yleisimmin kristinuskoa ja juutalaisuutta pidetään siraruksina, koska kristinusko perustuu juutalaisuuteen (VT) eikä islamiin (ja koska Israel on länsimainen demokratia).

VT:ssä ennustetaan messiaan tuloa, joka UT:ssä on sitten Jeesus, joka oli ihminen (vailla syntiä) ja jumala (entä prosentit?). Kysymykseni kuuluu: missä UT:ssä - muuten kuin Jeesuksen ja seuraajien omissa puheissa - tuodaan esiin, että Jeesus oli myös (tosi) Jumala?

[Sievä Sigismund]

Uskontunnustuksessa sanotaan, että "uskon Jeesukseen kristukseen, jumalan ainoaan poikaan..." Eli ei ole jumala, vaan jumalan poika.

Tosin Jeesus ei ole jumalan ainoa poika, vaan esim saatanaa on jossain vanhan testementin kohdassa sanottu jumalan pojaksi, joita oli muitakin. Saatana oli perheen musta lammas ja lankesi pahuuteen. Jeesus oli varmaankin lellipoika.

Islam on taas omituinen sekoitus juutalaisuutta, kristinuskoa ja arabialaisia pakanauskontoja. Esim. Kuun sirpin Muhamed joutui ottamaan islamin symboliksi, jostain kuuta palvovasta arabiuskonnosta neuvottelujen jälkeen, että sai kuunpalvojat puolelleen. yms...

[Psykopatologia]

http://evl.fi/tutki-uskoa/kirjat/uskontunnustukset

[Psykopatologia]

(- -)
Tosi Jumala http://www.jurvanbaptistiseurakunta.fi/ ... la-ihminen

Uuden testamentin tekstit osoittavat Jeesuksen jumaluuden melko selvästi. Seuraavassa on pitkähkö luettelo jakeista, jotka osoittavat Jeesuksen Jumalaksi. Lukija voi huomata, että toiset jakeet puhuvat asiasta melko suoraan, kun taas toisissa jakeissa asia tulee esille epäsuorasti. Kumulatiivisena (kasautuvana) argumenttina kohdat muodostavat kuitenkin vedenpitävän väitteen siitä, että Jeesus Nasaretilainen oli todella ihmiseksi syntynyt Jumala.
(- -)

[Sievä Sigismund]

Saatana tahtoo koetella Jobia
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita."

http://raamattu.fi/1992/Job.1.html#o3

Jobin kirjassa puhutaan jumlan pojista monikossa, joten Jeesus ei voinut olla jumalan ainoa poika. Siis uskontunnustuksessa on virhe. Voiko tuohon enää uskoa?

[Sievä Sigismund]

Keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle Hosius Kordubalaisen ja paavi Sylvester I:n suosituksesta, koska aleksandrialaisen presbyteerin Areioksen oppi areiolaisuus herätti kirkossa suuria erimielisyyksiä. Areios väitti, että Poika, Kristus, on luotu eikä siten samanarvoinen kuin Isä Jumala. Kokouksessa Areios tuomittiin harhaoppiseksi. Raamatun pohjalta muotoiltiin kristillinen kolminaisuusoppi: ”Jumala on kolmiyhteinen – Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala.”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_en ... lliskokous

[Psykopatologia]

Pääsiäismakeiset ovat jo alepassa.

Miksi Isän täytyi u h r a t a - tulkinnasta riippuen - oma Poikansa tai osa itseään, jotta hänen luomansa pelastuisivat iankaikkiseen elämään, jonka edellytys kuitenkin (kai) on (oli), että syntiset uskovat Jeesuksen sovitustyöhön? Miksi ko. usko on niin olennaista?

Varmaan tuo kuolleista herääminen jonkinlaiseksi enemmän tai vähemmän henkiolennoksi - opetuslapset eivät heti tunteneet häntä - on osoitus Jeesuksen jumaluudesta?

[pöö]

Koska se uskonnollinen kirja on on muutettu valtaapitävien toimesta heitä suosivaksi ja näin salattu kirjaan sisältyneet todelliset opetukset joita Jeesus opetti. Me kaikki olemme lähtöisin sielukipinöinä Luoja-Lähteestämme joka meidätkin lähetti keräämään kokemuksia epätäydellisyydestä. me olemme varustettu samoilla luojan ominaisuuksilla kuin Lähteemme. Yaldabaoth plasma-entiteetti taas julisti itsensä jumalaksi, mutta hänen valtakautensa on päättymässä. Tämä jälkimmäinen on se vanhan testamentin ankara"jumala" .
Luoja ei siis ole ulkopuolellamme vaan sisäpuolellamme.

[ritalin]

Pääsiäismakeiset ovat jo alepassa.

Miksi Isän täytyi u h r a t a - tulkinnasta riippuen - oma Poikansa tai osa itseään, jotta hänen luomansa pelastuisivat iankaikkiseen elämään, jonka edellytys kuitenkin (kai) on (oli), että syntiset uskovat Jeesuksen sovitustyöhön? Miksi ko. usko on niin olennaista?

Varmaan tuo kuolleista herääminen jonkinlaiseksi enemmän tai vähemmän henkiolennoksi - opetuslapset eivät heti tunteneet häntä - on osoitus Jeesuksen jumaluudesta?

Itse olen ollut teinistä asti todella vahvasti uskovainen ja minulle tämä koko homma on täysin selvää. Koko kristinusko on täysin looginen homma, kun sen vaan hiffaa. Ihmettelen, jos PP ei hiffaa tätä uhraamishommaa.

Siis tsekatkaapa historiaa. Mitä tapahtui Välimeren alueella ennen Kristinuskoa?! Siellä uhrattiin lapsia Jumalalle. Karthagon ja joidenkin muiden alueiden pääuskontona oli Baalin palvonta, johon kuului uhrimenot, missä uhrattiin lapsia Jumalalle. Kristinuskossa tämä oli käännetty päinvastoin ja siinä Jumala uhrautui ihmisten puolesta.
Miten tämä kaikki sitten liittyy psykologiaan, niin meidän on palattava splittingin psykopatologiaan. Eli miten splitting-rakenteinen persoonallisuus syntyy. Se syntyy siten, että alle vuoden ikäinen lapsi joutuu traumaattisiin olosuhteisiin ja kokee traumatisoitumisen syyksi oman äitinsä. Tässä on kuitenkin se ongelma, että vauva on äidistään täysin riippuvainen ja rakastaa siksi äitiään yli kaiken. Näin ollen vauvalle olisi kestämätöntä, että äidissä olisi jotain vikaa ja siksi hän uhraa itsensä äidin täydellisyyden eteen ja syyttää traumatisoitumisesta itseään. Tässä ikävaiheessa lapsi ei ole persoonatasolla vielä irtaantunut vanhemmastaan ja lapsen persoonallisuuteen sisältyy vauvaminä ja äitiminä. Traumatisoitumisen seurauksena hän ei pysty koskaan irtautumaan äidistään persoonatasolla, vaan persoonaan jää pysyvästi äitiminä ja vauvaminä. Tällainen henkilö ei myöskään pysty erottamaan muita ihmisiä itsestään, vaan kokee kaikkien sisältyvän tähän omaan persoonaansa. Hän pyrkii itse esiintymään tänä äitiminänään ja sijoittamaan muita ihmisiä vauvaminän rooliin. Hän uhraa toisia ihmisiä(vauvaminuuksia) oman(äitiminän) kaikkivoipaisuutensa ja täydellisyytensä eteen ja näin ikään, kuin heijastaa vauva-aikaisen vuorovaikutussuhteen kaikkiin ihmissuhteisiinsa. Tämä rakenne on kaikissa persoonallisuushäiriöissä ja mielisairauksissa. Samoin tämä rakenne heijastuu sosialidarwinismiin ja niihin perustuviin kansallissosialistisiin ja kapitalistisiin aatteisiin, joissa osa ihmisistä uhrataan toisten täydellisyyden ja puhtauden eteen ja samoin tämä rakenne heijastuu Baalin palvontaan, jossa lapsia uhrattiin Jumalan(äitiminän) eteen.
Kristinuskossa tämä koko paska on käännetty psykoanalyyttisessa mielessä oikeaoppisesti toisinpäin ja siinä Jumala, eli äidin symboli uhrautuu ihmisten, eli vauvan symbolien eteen, pelastaakseen nämä.

[ritalin]

Usko on olennaista, koska uskossa ihminen hyväksyy oman epätäydellisyytensä. Uskominen vs. tietäminen. Usko on epätäydellisyyttä, tietäminen on täydellisyyttä. Psykologiassa splittingissä ja muissa patologioissa on taustalla se itsesyytös, anteeksiantamattomuus itseä kohtaan... kristinuskon opeissa ihminen tuomitsee tällä itsensä ikuiseen kadotukseen... Jeesus kuitenkin uhrautui syntisten puolesta ja uskomalla Jeesukseen, seuraamalla hänen näyttämää tietä, ihminen voi pelastua tältä itsensä tuomitsemiselta. Jeesuksen näyttämällä tiellä ihminen kelpaa omana heikkona itsenään, eikä hänen tarvitse olla täydellinen siten, kuin hänen täytyy olla itselleen.
Ajatus on se, että jokainen ihminen tuomitsee itsensä ja, että tämä johtuu ihmisen puutteellisuudesta. Jeesukseen uskomalla tämän voi kutenkin kiertää.

[ritalin]

Koska se uskonnollinen kirja on on muutettu valtaapitävien toimesta heitä suosivaksi ja näin salattu kirjaan sisältyneet todelliset opetukset joita Jeesus opetti. Me kaikki olemme lähtöisin sielukipinöinä Luoja-Lähteestämme joka meidätkin lähetti keräämään kokemuksia epätäydellisyydestä. me olemme varustettu samoilla luojan ominaisuuksilla kuin Lähteemme. Yaldabaoth plasma-entiteetti taas julisti itsensä jumalaksi, mutta hänen valtakautensa on päättymässä. Tämä jälkimmäinen on se vanhan testamentin ankara"jumala" .
Luoja ei siis ole ulkopuolellamme vaan sisäpuolellamme.

Tuo on knostilaista skeidaa. Knostilaisuudessa, kuten vapaamuurariudessa, ongelma on tämä ihmisjumaluus. Siinä ihminen on itse Jumala ja tämä on kansalta varjeltu suuri salaisuus. Ted Bundy, joka muna kädessä hakkasi rengasraudalla ja kuristi kymmeniä naisia hengiltä ja koki samalla olevansa Jumala, eli äitinsä siten, kuin vauvana koki äitinsä, oli aito knostilainen.

[Sievä Sigismund]

Myös juutalaisuudessa oli tapana panna yhteisön kaikki synnit yhden vuohipukin päälle ja ajaa pukki erämaahan petojen raadeltavaksi. Synnit meni siinä mukana.

Jeesus oli viimeinen syntipukki ja vei ihmisten synnit mukanaan.

[ritalin]

Myös juutalaisuudessa oli tapana panna yhteisön kaikki synnit yhden vuohipukin päälle ja ajaa pukki erämaahan petojen raadeltavaksi. Synnit meni siinä mukana.

Jeesus oli viimeinen syntipukki ja vei ihmisten synnit mukanaan.

Nämä vuohipukit ovat taas lähemmin sitä Baalin palvontaa, kuin Kristinuskoa. Mutta jokin taipumus näissä uskonnoissa on aina ollut siihen, että syntyy näitä juttuja, kuten katolilaisuudessa, että synnit annetaan anteeksi rippituolissa. Eihän se ripittäytyminen tietenkään tarkoita sitä, että saa tehdä syntiä ja niistä vapautuu sitten siinä rippituolissa, vaan ehkä sen tarkoitus olisi enemmän olla sellainen jonkinlainen muistuttaja siitä, että joku on jo uhrautunut teidän syntienne puolesta, että ei tarvitse enää syyllistää, tai tuomita itseä enempää.

[ritalin]

Kristillisestä näkökulmasta voisi tietysti sanoa, että tämä "äitiminä" splitting-rakenteisessa persoonallisuudessa, ei ole oikeasti äidin symboli, vaan se kuvastaa vain äidissä ollutta pahuutta, eli sitä kaikissa ihmisissä olevaa pahuutta. Näin ollen tämä äiti, tai äitiminä onkin itseasiassa Lucifer, tai Luciferin maanpäällinen inkarnaatio.

Mitä vaikeampi persoonallisuushäiriö on kyseessä, sitä vähemmän "perustelua" henkilö tarvitsee ulkopuolelta tähän äitiminän rooliin asettuakseen. Epävakaa nainen käy jatkuvaa sotaa ja joutuu vääristelemään todellisuutta ja huiputtamaan itseään moninaisesti, jotta hän uskoo olevansa äitiminän asemassa. Narsisti käyttää toisia ihmisiä, saadakseen nämä heijastamaan hänelle vääristynyttä minäkuvaansa, mikä on tämä äitiminä. Psykopaatti uskoo luonnostaan olevansa äitiminä. Psykopaatti ei niinkään tarvitse muita heijastamaan mitään, vaan hän uskoo luonnostaan, että voi kuristaa pikkutyttöjä, heittää siemennestettä selkään ja lähteä voittajana kotiin.
Epävakaa kokee normaalit ihmiset vauvaminikseen, joihin suhteessa hän on äitiminä. Epävakaa kokee psykopaatin kuitenkin äitiminäkseen ja muodostaa psykopaattiin vauva-aikaista riippuvuussuhdetta muistuttavan suhteen, jossa hän itse on vauvaminä, psykopaatin ollessa äitiminä.
Persoonallisuushäiriöiset muodostavat keskenään hierargioita, jotka määräytyvät sen mukaan, kuinka "varma" henkilö on siitä, että hän on äitiminä. Mitä vähemmän perusteluja henkilö tarvitsee omasta äitiminuudestaan, sitä ylempänä hän on tässä hierargiassa.
Sosiopaatin koko maailma on tällainen hierargia. Sosiopaatti luokittelee kaikki ihmiset sen mukaan, kuka on enemmän äitiminä, tai että kuka on enempiin ihmisiin suhteessa äitiminä ja kuka ns. alempi äitiminä. FBI käyttää sosiopaattisesta persoonallisuudesta nimitystä mafia-persoonallisuus, koska mafian valtahierargia muistuttaa tätä hierargiaa: ylimpänä on päälliköiden päällikkö, capo di tutti capi, joka on äitiminä suhteessa kaikkiin, tämän alapuolella on aluejohtaja, capo di mandamento, joka on äitiminä suhteessa muihin, paitsi päälliköiden päällikköön, johon suhteessa hän on vauvaminä. Alimpana on sitten sotilas, soldati, joka on vauvaminä suhteessa kaikkiin näihin muihin tasoihin, mutta saavuttaa äitiminän asteen ollessaan suorittamassa tehtävää ja esim. tappaessaan käskystä, ollen tällöin äitiminä suhteessa tapettavaan, joka tappamisen kohteena joutuu vauvaminän asemaan.
Vapaamuurareilla ja muilla gnostilaisilla on samanlainen hierargia, mihin heijastuu splittingin mukainen hierargia. Vaapaamuurareilla on 33 tasoinen hierarginen järjestelmä, missä huipulla on Lucifer. Vapaamuurareiden uskonnossa tällä 33 tasolla henkilö on äitiminä suhteessa kaikkiin muihin tasoihin ja hän on saavuttanut puhtaan Luciferin arvon. Vapaamuurareiden ja muiden knostilaisten uskonnossa ihminen on Jumala ja tämä Jumala on Lucifer. Ihminen toteuttaa sitä Jumaluuttaan sitten esim. rakentamalla. Vapaamuurarit toimii loisimalla yhteiskunnassa ja polttamalla veronmaksajien rahoja erinäisiin turhiin rakennushankkeisiin, joiden tarkoituksena on rakentaa symboleita, jotka symboloisivat tämän ihmisjumalan, eli äitiminän, eli Luciferin maanpäällistä valtaa ja kaikkivoipaisuutta.
Vapaamuurarijärjestelmä määrittää myös aika pitkälti yhteiskunnan hierargian, sillä vapaamuurarit omistavat koko länsi-maisen median, kaikki oppilaitokset ja esim. Suomessa kaikki valtion organisaatioissa merkittävissä asemissa olevat henkilöt ovat vapaamuurareita. Samoin joidenkin puolueiden, kuten kokoomuksen, kaikki merkittävät poliitikot ovat vapaamuurareita. Nämä päättävät aika pitkälti yhteiskunnan pelisäännöt ja sen, kuka saa rahaa ja kuka saa menestyä ja kuka
ei saa rahaa ja kuka ei saa menestyä.
Esim. viime aikojen nuorisotyöttömyys on osa tällaista ajattelua, missä vauvaminän rooliin asetut nuoret uhrataan joidenkin heidän yläpuolelleen rankattujen, enemmän Luciferien puolesta. Näille upotetaan sitten neuroleptit anaaliin ja heidät lähetetään tekemään palkatonta duunia vapaamuurareiden ja muiden knostilaisten omistamille työmaille. Näiden Luciferien puolesta sitten rakennetaan näitä monumentteja niillä rahoilla, jotka on otettu näiltä heikommalle jääneiltä, eli heikommalle jääneet uhrataan näiden korkeampien Luciferien kaikkivoipaisuuden puolesta.
Knostilaisuudessa myös psyykkiset häiriöt määräytyvät sen mukaan, kuinka Luciferiksi henkilö arvioidaan. Mitä alempana henkilö on Lucifer-hierargiassa, sen mielisairaammaksi hänet luokitellaan. Jos korkeimmalla Lucifer-pallilla istuva kuulee päässään ääniä, jotka käskevät syömään pieniä lapsia, niin syyllisyys näistä harhoista siirretään yhteiskuntatasoisella splittingillä hierargiassa alaspäin ja alimman tason, vähiten Luciferien niskaan ja heitä rangaistaan, sulkemalla heidät mielisairaalaan. Tämä projekti toteutetaan yhdessä psyykenlääkefirmojen kanssa, joiden pääjohtajat ja pääomistajat ovat myös knostilaisia. Näistä syistä johtuen media ja kokoomuslaiset poliitikot ovat rummuttaneet kouluampumisista lähtien, että syrjäytyminen johtuu mielenterveysongelmista, vaikka tosiasiassa nämä samat loismadot ovat itse junailleet sen nuorisotyöttömyyden aikaan, josta syrjäytyminen johtuu.

Samaan aikaan lehdistö on myös pyrkinyt peittelemään sitä, millaisia esim. psykopaatit ovat todellisuudessa ja lehdistö on pyrkinyt luomaan sellaista kuvaa, että psykopaatteja olisivat ne, jotka ovat todellisuudessa vähiten psykopaattisia ja lehdistö on pyrkinyt kasvattamaan ihmisiä tähän kuvitelmaan moraalisella velvollistamisella. Syy tällaiseen toimintaan on juuri siinä, että psykopaatit ovat knostilaisen yhteiskunnallisen näkemyksen mukaan arvoasteikossa eniten Lucifereja ja heidän vastuunsa pyritään siirtämään arvoasteikossa alempana oleviin.
Samoin nämä knostilaiset arvostavat esim. koulukiusaajia ja jakavat oikeudessa liian alhaisia tuomioita rikollisille ja armahtavat näitä ja pyrkivät syyllistämään uhria.

Viimeaikaiset mellastukset Euroopassa maahanmuuton kanssa, ovat myös knostilaista alkuperää. Maahanmuuttomyönteisyydessä ja maahanmuuttovastaisuudessa näkyy knostilainen dualismi, jossa vaaditaan tämä vauvaminä toiseksi kappaleeksi, johon suhteessa ollaan äitiminiä. Nämä kaksi kantaa maahanmuutosta on syötetty kansalle knostilaisten toimesta, jotta knostilaiset voisivat todistaa oman uskontonsa sanomaa; jonkun on oltava väärässä, jotta toinen voi olla oikeassa.

[pöö]

Tuo on knostilaista skeidaa. .

Vastauksesi muotoilu on Sinun mielipiteesi joka kuvaa myös omaa tasoasi.

[Psykopatologia]

Minusta näyttää siltä, että Jeesus itse julisti itsensä Jumalan Pojaksi.

[Sievä Sigismund]

Oletteko huomanneet, että kaikki historian todelliset suurmiehet ovat tavalla tai toisella henkisesti sairaita?

Jeesus ja Muhamed historiallisena henkilöinä voidaan helposti diagnosoida suuruudenhulluiksi. Olisiko paranoidinen oikea termi?

[Psykopatologia]

Olisi.

[ritalin]

Sen perusteella, mitä tietoja minulla on Muhammedista, olen pitänyt häntä paranoidisena. Tosin on myös huomattava, että Muhammedilla oli erittäin positiivinen ja yhteiskuntaa kehittävä vaikutus omana aikanaan Arabian niemimaalla.
Vaikka näitä on helppo diagnosoida paranoideiksi sen perusteella, että he ovat puhuneet olevansa Jumalan asialla, niin jos heitä verrataan 1800-luvun, 1900-luvun, tai 2000-luvun uskonnollisiin johtajiin, niin heillä on ollut huomattavasti positiivisempi ja käytännöllisempi vaikutus omana aikanaan.

Jeesus poikkeaa huomattavasti parnoidisesta muilta osin, kuin tältä Jumalan asialla olemisen puolesta.