Psykopatologia.munfoorumi.com

älykkyys-osamäärä (ÄO; intelligence quotient, IQ) vrt.
tehokkuus-osamäärä (TO; efficiency quotient, EQ)

Älykkyys-osamäärä (ÄO; intelligence quotient, IQ) ilmaisee tutkittavan älyllisen (testi-)suoriutumisen tason verrattuna hänen oman ikä-ryhmänsä eli suunnilleen samanikäisten keskimääräiseen suoriutumisen tasoon, jota merkitään (ÄO-)luvulla 100 (keskiarvo). — Kun suoriutumisen taso heikkenee ikääntymisen myötä ja kun kaikissa ikä-ryhmissä keskiarvo on (ÄO) 100, ovat normit varsinkin vanhemmissa ikä-ryhmissä lievempiä; ts. vanhat saavat helpommin kuin nuoremmat — samoilla raakapisteillä (rp) —"kohtuullisen" ÄO:n. Ko. heikkeneminen ei koske niinkään testin kielellisiä (verbaalisia) tehtäviä vaan non-verbaalisia manuaalis-visuaalisia (performance-)tehtäviä, joissa edellytetään myös (suhteellista) nopeutta. Vanhat saavat siis ÄO:ta määritettäessä "ikähyvitystä".

Tehokkuus-osamäärä (TO; efficiency quotient, EQ) ilmaisee tutkittavan älyllisen (testi-)suoriutumisen tason verrattuna älylliseltä tehokkuudeltaan maksimaalisen ikä-ryhmän eli nuorten aikuisten (korkeimmat raaka-pistemäärät) keskimääräiseen suoriutumisen tasoon, jota merkitään (TO-)luvulla n. 100. — Mitään ikähyvityksiä ei anneta, ja nyt esimerkiksi 65-vuotiaiden referenssinä ei ole (lievempi) n. 65-vuotiaiden vaan n. 25-vuotiaiden tiukempi normi-taulukko.
Tällöin — samoilla raakapisteillä — 25-vuotiaan ÄO ja TO voivat olla normaalia keskitasoa (100), kun taas 65-vuotiaan ÄO voi olla normaalia keskitasoa (100) mutta TO heikkolahjaisten tasoa (esimerkiksi 83). — Kun tutkitaan mm. älyllistä heikkenemistä (työkykytutkimuksissa ym.), olisi paikallaan ottaa tarkasteluun sekä ÄO että TO.
_________________

EQ on (nykyään) myös lyhenne sanoista emotional intelligence.

(Vrt. ÄO): Jos 75-vuotias juoksee satasen 15 sekuntiin, kommentaattori saattaa todeta: "Ohoh! Suorastaan maailmanluokan tulos. Vitun perkeleen hienoa!"
(Vrt. TO): Jos parikymppinen juoksee satasen 15 sekuntiin, kommentaattori saattaa todeta: "Aika hyvä puulaaki-tulokseksi! Siitä vaan lisää treeniä, niin hyvää tulosta tulee."

Mutta jangsterin aikahan on parempi!?

PP korjaus (8.3.2015 19:01): piti olla 12 sekuntiin.

Aika moni pullanössö ei juokse satasta edes viiteentoista. 10% nuorista miehistä on lisääntymiskyvyttömiä.
75 vuotialla papalla voi olla testot korkeammalla ja sperma parempaa kuin osaalla 30 vuotiaista.

Korjasin viestiäni; po. 12 sekuntiin.

Hyvin harva nuori mieskään juoksee satasta 12 sekunttiin.
Vanhemmat ukot muuten usein voittaa nuoremmat kestävyyttä vaativissa lajeissa.
Siis sellaista junnaamista vaativissa. Kestävyysominaisuudet nimittäin kehittyy hyvn pitkälle vielä vanhanakin.

Geroge Foreman on myös aika epeli. Ei niin vanhaa äijää ole raskaan sarjan nyrkkeilyssä huipulla ollut toista.

No, tuo voi olla merkki lajin heikkoudesta.

Vanha ei muuten tarvitse "Nopeaa" älykkyyttä.
Vanhan vahvuus on juuri kokemuksessa ja opittojen asioiden yhdistelemisessä.

Psykopatologia kirjoitti:(Vrt. ÄO): Jos 75-vuotias juoksee satasen 15 sekuntiin, kommentaattori saattaa todeta: "Ohoh! Suorastaan maailmanluokan tulos. Vitun perkeleen hienoa!"
(Vrt. TO): Jos parikymppinen juoksee satasen 12 sekuntiin, kommentaattori saattaa todeta: "Aika hyvä puulaaki-tulokseksi! Siitä vaan lisää treeniä, niin hyvää tulosta tulee."
Mutta jangsterin aikahan on parempi!?
PP korjaus (8.3.2015 19:01): piti olla 12 sekuntiin.

Kun otetaan huomioon konteksti, vanhan aika on(kin) parempi. - Näin on myös mm. monissa urheilulajeissa, joissa naisille ja miehille on omat sarjat. - Kuitenkin mm. shakissa eri sarjat eivät käsittääkseni liity älyn eroihin vaan harrastajien lukumäärän eroihin.

Eli shakissa naiset pääsee helpommin huipulle koska harrastajia on vähän. Sama monessa muussakin lajissa.

https://ratings.fide.com/top.phtml?list=women

Why Men Rank Higher than Women at Chess (It's Not Biological)
January 12, 2009 by Lisa Zyga weblog https://phys.org/news/2009-01-men-highe ... gical.html
(- -)