Psykopatologia.munfoorumi.com

Mitä haluat sanoa?

Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Nämä ovat niitä miesten etuoikeuksia.

Kummallista logiikkaa, lieneekö miesten vai naisten.
En mitenkään käsitä, kuinka mainitut asiat voidaan nähdä etu- tai minkäänlaisina oikeuksina.

Toisaalta kai itsemurhan tekemistä voidaan pitää jonkinlaisena etuoikeutena, jos välttämättä halutaan: itsemurhan tekijä pakenee vaikeasta tilanteesta ja jättää toiset huolehtimaan. Paitsi jos hän 'armollisesti' päättääkin tappaa muutaman muun itsensä lisäksi...

Työpaikkakuolemien yleisimpänä syynä ainakin Suomessa lienee työsuojelu- ja turvamääräysten rikkominen tai piittaamattomuus työsuojeluasioista; asia, johon taitavat useimmiten syyllistyä miehet. Eli kyseinen 'etuoikeus' olisi mahdollista jättää lunastamatta määräyksiä noudattamalla.

Sievä Sigismund kirjoitti:Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Nämä ovat niitä miesten etuoikeuksia.

Miesten elämäntapaan usein kuuluu riskinotto; se kun on monien miesten mielestä "miehekästä".
Jos ja kun riskit sitten toteutuvat, miehet ruikuttavat kurjaa kohtaloaan ja väittävät olevansa (jonkin mystisen naisten salajuonen?) uhreja.

Sievä Sigismund kirjoitti:Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Jep, miesten maailma.

Lähteenkin voisi panna.

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Nämä ovat niitä miesten etuoikeuksia.

Miesten elämäntapaan usein kuuluu riskinotto; se kun on monien miesten mielestä "miehekästä".
Jos ja kun riskit sitten toteutuvat, miehet ruikuttavat kurjaa kohtaloaan ja väittävät olevansa (jonkin mystisen naisten salajuonen?) uhreja.

Jaa, että miehet ovat tuon ansainneet? Tässä nähdään feminismin logiikka.

Entäs jos myös feministit ovat itse ansainneet kurjaksi kokemansa kohtalon?

Sievä Sigismund kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Nämä ovat niitä miesten etuoikeuksia.

Miesten elämäntapaan usein kuuluu riskinotto; se kun on monien miesten mielestä "miehekästä".
Jos ja kun riskit sitten toteutuvat, miehet ruikuttavat kurjaa kohtaloaan ja väittävät olevansa (jonkin mystisen naisten salajuonen?) uhreja.

Jaa, että miehet ovat tuon ansainneet? Tässä nähdään feminismin logiikka...

Alkavat jo pahasti tympiä nuo sinun provosoivat valheesi, Sigismund.

Ansaitsemisestahan ei ole kukaan puhunut mitään.

Femakot on myös kohtalonsa ansainneet. Karma puhuu.

Sievä Sigismund kirjoitti:Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Nämä ovat niitä miesten etuoikeuksia.

Miten miehet ovat onnistuneet saamaan/hankkimaan mainitsemasi etuoikeudet itselleen?

Tässä yksi tärkeä miesten 'etuoikeus'; se on unohtunut Sigismundin listasta:

Miehet ovat liikenteen suurin riskiryhmä

http://www.kaleva.fi/teemat/moottori/mi ... ma/162746/

Sarkasmitutka taas unohtunu laittaa päälle.
Sievä puhuu miesten "taakasta" etuoikeuksina kritisoidakseen feminististä käsitystä miesten etuoikeuksista.
Miks te ette tajuu?

Joo, on aikamoinen taakka olla esimerkiksi liikenteen suurin riskiryhmä ja itsemurhatilastojen ykkönen, tai työpaikkakuolemien kärjessä.

Mitä miehet voisivat tehdä vähentääkseen kuormaansa? Käsittääkseni tämä on kysymys, jota miesten pitäisi pohtia keskenään, eikä tyrkyttää ongelmaa naisten mietittäväksi. Pikkupojat ovat eri asia; he voivat pohtia asiaa äitiensä - ja isiensä - kanssa.

En usko että typerä kana pystyy vähentämään miehensä taakkaa, päinvastoin. "Palstaviisaat" sen kertoo.
Niistä kandee pyrkiä eroon ajoissa ennen kuin isompaa damagea syntyy.
Katkerat naiset on huonoa "ruokaa".

Sievä Sigismund kirjoitti:Itsemurhan uhreista 80% on miehiä
työpaikkakuolemista 93% on miehiä
henkirikosten uhreista 76% on miehiä
kodittomista 61% on miehiä

Nämä ovat niitä miesten etuoikeuksia.

Luettelosta päätellen Sigismundin sarkasmi voisi olla suunnattu miehiin.

Kaapo kirjoitti:Femakot on myös kohtalonsa ansainneet. Karma puhuu.

Taas yksi esimerkki miesten etuoikeuksista:

Naisiin voi (kenenkään miehen asiaan puuttumatta) viitata sanoilla "typerä kana" tai "femakko", mutta auta armias, jos joku nainen rohkenee käyttää miehestä sanaa "sovinisti" - niin siitähän se hirveä älämölö syntyy.

Mirri kirjoitti:Joo, on aikamoinen taakka olla esimerkiksi liikenteen suurin riskiryhmä ja itsemurhatilastojen ykkönen, tai työpaikkakuolemien kärjessä.

Mitä miehet voisivat tehdä vähentääkseen kuormaansa? Käsittääkseni tämä on kysymys, jota miesten pitäisi pohtia keskenään, eikä tyrkyttää ongelmaa naisten mietittäväksi. Pikkupojat ovat eri asia; he voivat pohtia asiaa äitiensä - ja isiensä - kanssa.

Homma olisi helposti ratkaistu, kun pantaisiin vaikeat ja vaaralliset työt naisten tehtäviksi.

Kaapo kirjoitti:Sarkasmitutka taas unohtunu laittaa päälle.
Sievä puhuu miesten "taakasta" etuoikeuksina kritisoidakseen feminististä käsitystä miesten etuoikeuksista.
Miks te ette tajuu?

Sarkasmin ymmärtämiseksi tarvitaan kolmea eri aivoaluetta yhtä aikaa. Se on liian kova vaatimus palstan telaketjusiivelle tai feministeille ylipäätään.

Sievä Sigismund kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Joo, on aikamoinen taakka olla esimerkiksi liikenteen suurin riskiryhmä ja itsemurhatilastojen ykkönen, tai työpaikkakuolemien kärjessä.

Mitä miehet voisivat tehdä vähentääkseen kuormaansa? Käsittääkseni tämä on kysymys, jota miesten pitäisi pohtia keskenään, eikä tyrkyttää ongelmaa naisten mietittäväksi. Pikkupojat ovat eri asia; he voivat pohtia asiaa äitiensä - ja isiensä - kanssa.

Homma olisi helposti ratkaistu, kun pantaisiin vaikeat ja vaaralliset työt naisten tehtäviksi.

Minun logiikkani sanoo, että miehet voisivat ottaa työsuojelu- ja turvallisuusmääräykset tosissaan ja noudattaa niitä. Saataisiin ainakin miesten työpaikkakuolemia helposti vähennettyä ja miesten kuormaa siinä asiassa kevennettyä.

Mutta näköjään miehinen logiikka - Sigismundin edustamana - näkee tämänkin asian toisin.