Kirjoittaja ritalin » 04.03.2017 09:22
Enbuske ollut tavalliseen tapaan kamoissa, kun on tätä juttuaan kirjoittanut. On sen verran epämääräinen ja moninkertaisesti itsensä kanssa ristiriidassa oleva kirjoitus. Ensin hän suureen ääneen normalisoi narsistista ja psykopaattista käyttäytymistä ja esittää kaikki miehet narsistisina, tai psykopaattisina. Väittää, että pohjimmiltaan kaikki miehet ovat sovinistisia paskoja, jotka voivat korkeintaan näytellä mukavaa.
Sitten kuitenkin lopussa hän yhtäkkiä kääntää kelkkansa vaivihkaa ja vihjaa Smithin olevan narsisti, psykopaatti, tai sosiopaatti.
Tämä koko juttuhan lähtee täysin väärille jäljille siinä, kun Enbuske alkaa tekemään tästä Smithin hommasta jotain sukupuolista juttua. Kysehän on enemmänkin psykopatologisesta jutusta, kuten Enbuske sitten tässä lopussa itsensä kanssa ristiriitaisesti toteaakin. Lopun toteamakin menee kuitenkin hieman sivuun todellisuudesta.
Smithin ajatus nauhoittaa näitä panemisiaan ei ole mikään alkuvoimainen vietti, eikä mitään puhdasta, aitoa miehisyyttä. Kyseessähän on tällainen psykopatologinen tarve kontrollointiin ja seksuaalisuuden yhdistäminen kontrollointiin. Tätä on turha yhdistää pelkästään miessukupuoleen ja väittää sen olevan jollain tavalla miehistä käyttäytymistä. Lapsia murhaavat naiset ja potilaihin insuliinia pistävät naiset ovat myös esimerkkejä kontrolloinninhalusta. Kyse on psykopatologiasta, mikä ei suoraan ole sukupuolisidonnainen juttu. Siinä vietti on vääristynyt epäluonnollisella tavalla joidenkin lapsuuden kokemusten seurauksena.
Puna-armeijan harjoittamat raiskaukset ja ISIS-järjestön puuhat eivät nekään osoita miesten luonnollisia viettejä. Niin puna-armeijan tekemät raiskaukset, kuin ISIS:n tekemät raiskaukset ovat olleet näiden psykopaattisten, sosiopaattisten ja narsististen henkilöiden johtamia operaatioita, joissa miehiä on alistettu manipuloimalla ja moralisoimalla tekemään nämä teot. Tällaiset teot eivät kuitenkaan tarkoita, että kaikki niihin osallistuneet henkilöt olisivat esim. pitäneet raiskaamisesta. Kyse on ollut enemmän sosiaalisesta paineesta, kuin näiden henkilöiden omasta halusta.
ISIS:n kohdalla hirmuteot ovatkin olleet pääasiassa niiden häiriintyneiden henkilöiden tekemiä ja normaalimmat tekoihin osallistuneet ovat joutuneet osallistumaan niihin oman henkensä kaupalla.
Lopuksi kysyn tässä, että mitä vittua on väkivaltaporno? Missä sitä voi katsella?