Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 02.03.2017 23:16

Pojat ovat poikia”-ajattelua Emma Kari pitää hyvin haitallisena.

– Tasa-arvoa on ajateltu päiväkodeissa ja kouluissa tyttöihin liittyvänä ongelmana. Nyt pitää ymmärtää, että tasa-arvoajattelua päiväkodeissa ja kouluissa on vietävä uuteen suuntaan. `Pojat ovat poikia`-ajattelu aiheuttaa sen, että pojat eivät pysy tyttöjen kehittymisvauhdissa mukana, Kari arvioi.

Kari perustelee näkökantaansa sillä, että ”pojat ovat poikia”-ajattelussa pojilta ei aina vaadita yhtä hyviä suorituksia ja yhtä järjestelmällistä osallistumista ryhmän yhteisiin asioihin kuin tytöiltä.

– Pojille annetut erityisvapaudet eivät ole etuoikeus. Pojille asetettavat alhaisemmat vaatimukset johtavat huonompiin oppimistuloksiin, jotka aina vain kertautuvat oppimispolun eri vaiheissa. Koska tytöiltä on vaadittu lapsesta lähtien enemmän, he suoriutuvat elämässään asioista paremmin kuin pojat. Meidän ei pidä ajatella pojille annettavia vapauksia hyvänä asiana, koska sitä ne nimenomaan eivät ole. Ne kostautuvat myöhemmin ja maksavat läpi koulutuspolun, Kari huomauttaa.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihreil ... 15752/#ath
Sievä Sigismund
 

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 03.03.2017 13:30

Tämä Vihreiden tekemä listahan on sellainen, että sen kanssa on vaikea olla eri mieltä. Aamulehden uutisointi ja Karin höpinät sen sijaan ovat aika sekopäistä juttua ja oikeastaan ristiriidassa Vihreiden tekemän listan kanssa.

Mun nähdäkseni poikien ja miesten työttömyydessä kyse ei ole niinkään varhaiskasvatuksen ongelmista, vaan työelämän muutoksista, lamasta ja opiskelupaikkojen vähentymisestä.
Kyseessä on tällainen ongelmapaketti. Opiskelupaikkoja alettiin vähentämään nousukaudella, vuodesta 2006 eteenpäin ja tällä on tietenkin ollut suoria seurauksia siinä, että peruskoulun jälkeen ilman opiskelupaikkaa olevien määrä on kasvanut huomattavasti ja samoin lukion jälkeen ilman opiskelupaikkaa olevien määrä on kasvanut huomattavasti. Samaan aikaan laman vuoksi työmarkkinat eivät vedä ja nuoret ammattikoulusta valmistuvat eivät löydä töitä. Vaikutukset näkyvät ilmeisesti erityisesti miesvaltaisilla aloilla. Samaan aikaan meillä on tapahtunut muutosta, missä perinteiset miesten työt ovat vähentyneet ja olleet häviämässä.
Periaatteessahan nykypäivän suomalaisen miehen aivot ja fysiikka ovat sopeutuneet lähinnä agraariyhteiskuntaan, missä viljellään omaa maata, käydään metsätöissä ja käydään metsästämässä ja kalastamassa. Kun tällaista suomalaiselle miehelle luonnollista duunia ei ole enää saatavilla, niin hän joutuu vähän heikkoon asemaan. Kyse on pitkälti biologisista seikoista.
Tämän päivän koulujärjestelmässä ja työjärjestelmässä on viety äärimmilleen sen tyyppinen ajattelu, että annetaan joku malli, minkälainen ihmisen tulee olla ja, mitä paremmin tähän malliin sovit, niin sitä paremmin tulet yhteiskunnassa pärjäämään. Enemmän pitäisi mennä siihen suuntaan, että kunkin yksilöllisiä vahvuuksia tuetaan. Valitettavasti tällaisesta yksilöllisyyden hyödyntämisestä ollaan vielä todella kaukana ja sen puolesta puhuvat äänet ovat vielä heikkoja. Vanhemmat polvet, 50-luvulla ja aikaisemmin syntyneet eivät ymmärrä tällaisen yksilöllisyyden päälle yhtään mitään, se on vielä sitä ajattelua, että kun riittävästi pieksee nahkavyöllä, niin kyllä se ihminen siitä oppii. Sitten taas nämä 80-luvulla ja 90-luvulla syntyneet ovat suurelta osin aivopestyjä tähän äärimmäiseen kilpailujärjestelmään, eivätkä ole siten yhtään sen yksilöllisyysmyönteisempiä, kuin nämä vanhemmatkaan ikäpolvet, oikeastaan päinvastoin. Nuoremmat ikäpolvet ovat vain tämän yhteiskunnallisen persoonallisuushäiriön ja kieroon kasvamisen pidemmälle viety vaihe ja he ovat saavuttaneet anti-yksilöllisyyden, eli sellaisen narsistisen itsekeskeisen kilpailullisuuden arvostamisen... kilpaillaan rahasta ja vallasta sen kautta, että kuka parhaiten sopii siihen vanhojen polvien asettamaan oikeanlaisuuden muottiin.
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 05.03.2017 22:39

"Pojat ovat poikia”-ajattelua Emma Kari pitää hyvin haitallisena.

Vanha sanonta, joka on aiheuttanut aikojen saatossa pojille monenlaista haittaa.
Tytöiltä vaaditaan poikiin verrattuna enemmän, koska pojat ovat poikia: pojat tarvitsevat erityistä ymmärtämystä, ja heidän kohdallaan pitää olla joustava.

Vieläkö nykyisinkin kasvattajien pitäisi ajatella ja ymmärtää, että pojat ovat poikia...?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 05.03.2017 22:46

Tietysti pitäisi. Samoin pitäisi ymmärtää, että tytöt ovat tyttöjä.
Sievä Sigismund
 

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 05.03.2017 22:52

Pojat ovat poikia”-ajattelua Emma Kari pitää hyvin haitallisena.
– Tasa-arvoa on ajateltu päiväkodeissa ja kouluissa tyttöihin liittyvänä ongelmana. Nyt pitää ymmärtää, että tasa-arvoajattelua päiväkodeissa ja kouluissa on vietävä uuteen suuntaan. `Pojat ovat poikia`-ajattelu aiheuttaa sen, että pojat eivät pysy tyttöjen kehittymisvauhdissa mukana, Kari arvioi.

Kari perustelee näkökantaansa sillä, että ”pojat ovat poikia”-ajattelussa pojilta ei aina vaadita yhtä hyviä suorituksia ja yhtä järjestelmällistä osallistumista ryhmän yhteisiin asioihin kuin tytöiltä.
– Pojille annetut erityisvapaudet eivät ole etuoikeus. Pojille asetettavat alhaisemmat vaatimukset johtavat huonompiin oppimistuloksiin, jotka aina vain kertautuvat oppimispolun eri vaiheissa. Koska tytöiltä on vaadittu lapsesta lähtien enemmän, he suoriutuvat elämässään asioista paremmin kuin pojat. Meidän ei pidä ajatella pojille annettavia vapauksia hyvänä asiana, koska sitä ne nimenomaan eivät ole. Ne kostautuvat myöhemmin ja maksavat läpi koulutuspolun, Kari huomauttaa.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihreil ... -24315752/
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 05.03.2017 23:01

Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi – ”Pojille ei saa asettaa alhaisempia vaatimuksia”

Oppositiopuolue vihreät on laatinut toimenpidelistan poikien pelastamiseksi.
Asian valmistelusta on puolueessa vastannut kansanedustaja Emma Kari.Pontimena listan laatimiselle on Karin mukaan ollut Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n raportti, jonka mukaan työelämän ulkopuolella on pysyvästi lähes 79 000 suomalaista 25–54-vuotiasta miestä. He eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
– Poikien asema suomalaisessa koulutusjärjestelmässä on heikompi kuin tyttöjen. Kouluissa pojat kokevat tyttöjä enemmän kiusaamista, väkivaltaa ja yksinäisyyttä. Ero tyttöjen ja poikien lukutaidossa on OECD-maiden suurin. Jopa 16 prosentilla pojista ei ole riittävää lukutaitoa peruskoulun lopussa, Kari luettelee vihreiden muun muassa Pisa-tutkimuksista keräämiä tietoja.

Kari kuvailee suomalaispoikien tilannetta ”kansalliseksi hätätilaksi”.
– Emme ole vielä heränneet siihen, että meidän poikamme putoavat yhteiskunnassa. Nyt kun dataa alkaa olla paljon, ja se osoittaa, että syrjäytyneistä nuorista kaksi kolmasosaa on poikia, on pakko alkaa toimia, Kari painottaa.

Kuntapolitiikassa Kari toimii Helsingin varhaiskasvatuslautakunnan puheenjohtajana. Yhden nuoren syrjäytymisen kokonaishinnaksi yhteiskunnalle on Karin mukaan laskettu noin miljoona euroa.
– Koko opintopolku on perattava poikien näkökulmaa ajatellen. Pitää katsoa neuvolajärjestelmästä ja varhaiskasvatuksesta alkaen, mitkä asiat aiheuttavat poikien ja miesten putoamisen kyydistä, hän jatkaa.

”Pojat ovat poikia”-ajattelua Kari pitää hyvin haitallisena.
– Tasa-arvoa on ajateltu päiväkodeissa ja kouluissa tyttöihin liittyvänä ongelmana. Nyt pitää ymmärtää, että tasa-arvoajattelua päiväkodeissa ja kouluissa on vietävä uuteen suuntaan. `Pojat ovat poikia`-ajattelu aiheuttaa sen, että pojat eivät pysy tyttöjen kehittymisvauhdissa mukana, Kari arvioi.

Kari perustelee näkökantaansa sillä, että ”pojat ovat poikia”-ajattelussa pojilta ei aina vaadita yhtä hyviä suorituksia ja yhtä järjestelmällistä osallistumista ryhmän yhteisiin asioihin kuin tytöiltä.
– Pojille annetut erityisvapaudet eivät ole etuoikeus. Pojille asetettavat alhaisemmat vaatimukset johtavat huonompiin oppimistuloksiin, jotka aina vain kertautuvat oppimispolun eri vaiheissa. Koska tytöiltä on vaadittu lapsesta lähtien enemmän, he suoriutuvat elämässään asioista paremmin kuin pojat. Meidän ei pidä ajatella pojille annettavia vapauksia hyvänä asiana, koska sitä ne nimenomaan eivät ole. Ne kostautuvat myöhemmin ja maksavat läpi koulutuspolun, Kari huomauttaa.

Vihreiden esityksiä poikien auttamiseksi:
1. Lisää tilaa isille. Perhevapaiden uudistaminen. Samalla parannetaan isyyden tukemista neuvoloissa huomioimalla isän merkitys ja varaamalla jokaiselle isälle oma neuvolakerta.
2. Tukea ajoissa. Neuvolan resursseja on kohdennettava eniten niille perheille, jotka tarvitsevat tukea eniten.
3. Sukupuolesta vahvuus. Lisätään lastentarhanopettajien sukupuolisensitiivistä koulutusta, jotta poikiin ja tyttöihin kohdentuvat samat odotukset. Unohdetaan “pojat ovat poikia” -ajattelu. Lisätään miesten osuutta lastentarhanopettajissa ja lastenhoitajissa.
4. Pienet ryhmät ja samat oikeudet. Pienennetään päiväkotien lapsiryhmiä, sillä pienellä ryhmällä on suurempi merkitys poikien oppimiselle kuin tyttöjen oppimistuloksille. Muutetaan varhaiskasvatus maksuttomaksi.
5. Pojat lukemaan. Uudet oppimisvälineet parantavat mahdollisuuksia lisätä poikien lukuintoa. Lisätään poikia kiinnostavia kirjoja kouluissa. Tuodaan sarjakuvat, tietokirjat ja Kapteeni Kalsari -kirjat koulujen hyllyille.
6. Harrastus kaikille. Mahdollistetaan jokaiselle lapselle maksuton tai kohtuuhintainen harrastus koulupäivän yhteydessä. Lisätään kuntien, liikuntajärjestöjen ja kulttuurialan toimijoiden välistä kerhomuotoista yhteistyötä.
7. Loppu kiusaamiselle. Eniten kiusaamista ja väkivallan uhkaa kokevat peruskoulussa olevat pojat. Kiusaamisen jäljet voivat vaikuttaa läpi elämän. KiVa-koulu -hankkeella kiusaaminen saatiin vähentymään usein jopa puolella.
8. Tukea nivelvaiheessa. Opinto-ohjauksen tavoitteena on tukea opiskelutaitoja, kasvamista ja elämänvalintojen tekemistä. Taataan ammattitaitoinen ja riittävästi resursoitu opinto-ohjaus, joka tukee sujuvaa koulunkäyntiä ja oman polun löytämistä. Opinto-ohjauksen tehtävänä on purkaa eri aloihin liittyviä ennakkoluuloja ja sukupuolittuneisuutta.
9. Yhä useampi poika valitsee ammatillisen koulutuksen. Etäopetusta ja työssäoppimista ei tule lisätä vain säästöjen saamiseksi. Lisätään lähiopetuksen määrää ammatillisissa oppilaitoksissa.
10. Jokaiselle aloituspaikka. Kaikille peruskoulun päättäville nuorille on löydyttävä paikka lukiossa tai ammatillisessa oppilaitoksessa kohtuullisen matkan päässä kotoa.
11. Kaikista koppi. Pojat jäävät usein vaille ammattilaisen varhaista tukea, koska oppilashuollon palvelut on alimitoitettu. Oppilashuollon ammattilaisten määristä on säädettävä sitovat mitoitukset.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihreil ... -24315752/
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 06.03.2017 00:41

Sigismund, menit ilmeisesti sanattomaksi tässä ketjussa, koska aloitit uuden ketjun samanlaisesta aiheesta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Vihreiltä lista poikien pelastamiseksi

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 06.03.2017 06:34

Mitä minun pitäisi sanoa?
Sievä Sigismund
 


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa