Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **26.02.2017 14:25**

Otsikko on opettaja Tommi Kinnusen jyrähdys tuoreessa Ylelle kirjoittamassaan kolumnissa:

Tommi Kinnusen kolumni: Nainen älköön vaietko
Tuntuu kuin naiset saisivat aina sen arvan, joka ei voita, kirjoittaa Tommi Kinnunen.
26.2.2017 klo 07:00

Miesopettaja tuo kolumnissaan mielenkiintoisen lisän keskusteluun, jossa naisopettajia syytetään poikaoppilaiden pärjäämättömyydestä.

Kolumni on pitkä ja siinä on paljon asiaa, joten en edes yritä siteerailla sitä tänne, vaan laitan linkin:
http://yle.fi/uutiset/3-9474118

Lähetetty: **26.02.2017 15:58**

Asiaa, jota Sigismundin(kin) pitäisi tavata hartaasti ja ajatuksella.

Lähetetty: **26.02.2017 17:52**

Luin vähän alkua ja totesin, että samaa feminististä paskaa, jota meille on tuputettu 60-luvulta lähtien.

Tottakai tytöille ja pojille pitää antaa samat mahdollisuudet ja heitä pitää yhtäläisesti tukea, mutta tällainen sonta saiai jäädä jo historian hämärään varoittavana esimerkkinä:

Tyttöjä kehutaan ulkonäöstä ja auttamisesta, kun taas pojille osoitetut kehut liittyvät persoonaan tai toimintaan. Poikia kannustetaan aktiivisuuteen, tytöille sallitaan helpommin passiivisuus. On aivan sama, mitkä olisivat mielenkiinnon kohteet tai mihin sukupuoleen kokee itse kuuluvansa: tyttö on mukava, kun on avulias, nätti ja hiljaa.

Amy Winehouse dokumentti oli oiva esimerkki. Hän halusi vain laulaa pienissä jazzclubeissa tai levyttää, ei suurissa ulkoilmatapahtumissa eikä hän halunnut tähdeksi. Muut määrittelivät, että hänen tulee olla nimenomaan tähti ja suurten estradien taiteilija tunnetuin seurauksin.

Miksei ihminen, ryttö tai poika saa olla oma itsensä?

Lähetetty: **26.02.2017 20:41**

Pinnallinen ja sitäkautta myös valheellinen artikkeli. Eli valheellisuuteen asti pinnallinen artikkeli. Tommi Kinnusella on vaarallisella tavalla kapea näkemys yhteiskunnasta.

Lähetetty: **26.02.2017 21:09**

Mahtaako olla valheellisempaa ja vaarallisempaa kuin Henry Laasasella?

Lähetetty: **26.02.2017 21:24**

Mirri kirjoitti:Mahtaako olla valheellisempaa ja vaarallisempaa kuin Henry Laasasella?

En lähde vertailemaan, mutta Laasasen settihän on aika pitkälti sosiaalidarwinismin ja liikemaailman lainalaisuuksien soveltamista ihmisten pariutumiseen. Uppoaa ehkä lähinnä vaimoaan pettäviin keski-ikäisiin liikemiehiin ja sen vuoksi se hänen työnsä menikin läpi väitöstilaisuudessa.

Lähetetty: **26.02.2017 21:42**

Sievä Sigismund kirjoitti:Luin vähän alkua ja totesin, että samaa feminististä paskaa, jota meille on tuputettu 60-luvulta lähtien...

Artikkeli ei (ainakaan sinun feminismikäsityksesi mukaan) sisältänyt hajuakaan feminismistä.

Sinulla Sigismund on kätevä tapa olla lukematta mitään sellaista tekstiä, joka olisi ristiriidassa sinun omien teorioittesi kanssa.
Periaatteesi näyttää olevan; miksi pilata hyvää mielipidettä faktoilla.

Lähetetty: **26.02.2017 21:45**

ritalin kirjoitti:Pinnallinen ja sitäkautta myös valheellinen artikkeli. Eli valheellisuuteen asti pinnallinen artikkeli. Tommi Kinnusella on vaarallisella tavalla kapea näkemys yhteiskunnasta.

Mistä artikkelissa esitetystä yksityiskohdasta sinä Ritalin olet eri mieltä?

Lähetetty: **26.02.2017 21:47**

Eihän tuossa ole mitään faktoja vaan mielipiteitä. Luen kyllä, koko jutun kunhan olen sillä tuulella, mutta alku ei vaikuta lupaavalta.

Poikia muka kannustetaan aktiivisuuten ja kehutaan persoonallisuutta, vmp. Empiirisesti koettuna poikia haukutaan, käsketään pitää turpansa kiinni ja oppituntia he saavat seurata selkä luokkaan päin nurkassa seisten, sillä aikaa kun tytöt tekevät kiltisti ja esimerkillisesti tehtäviään.

Lähetetty: **26.02.2017 21:51**

Sievä Sigismund kirjoitti:Eihän tuossa ole mitään faktoja vaan mielipiteitä. Luen kyllä, koko jutun kunhan olen sillä tuulella, mutta alku ei vaikuta lupaavalta.

Poikia muka kannustetaan aktiivisuuten ja kehutaan persoonallisuutta, vmp...

Poikia kannustetaan aktiivisuuteen ja heidän toilailujaankin katsotaan läpi sormien; "pojat ovat aina poikia". Vastaavasta käytöksestä tyttö leimautuisi häiriintyneeksi.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Empiirisesti koettuna poikia haukutaan, käsketään pitää turpansa kiinni ja oppituntia he saavat seurata selkä luokkaan päin nurkassa seisten...

Ei pidä tuokaan paikkaansa.
Ja miksi pojat eivät tee kiltisti ja esimerkillisesti tehtäviään?

Vastaus: Koska heille sallitaan muita häiritse käytös - ja jopa rohkaistaan siihen,
Asia, joka näkyy ja tuntuu tälläkin palstalla.

Lähetetty: **26.02.2017 21:55**

Linkistä:

Seuraavan kerran kun tapaan sen vaientuneen oppilaani, tahdon komentaa häntä olemaan äänekäs ja vaatimaan tilaa.

Tuoko on sitten oikea tapa "opettaa" ujoa, introverttia tyttöä? Tuokin "opettaja" voisi pitää turpansa kiinni.

Lähetetty: **26.02.2017 21:57**

Sievä Sigismund kirjoitti:Linkistä:
Seuraavan kerran kun tapaan sen vaientuneen oppilaani, tahdon komentaa häntä olemaan äänekäs ja vaatimaan tilaa.

Tuoko on sitten oikea tapa "opettaa" ujoa, introverttia tyttöä? Tuokin "opettaja" voisi pitää turpansa kiinni.

Mikä sitten olisi parempi tapa?

Lähetetty: **26.02.2017 21:59**

Hänen mukaansa nykyään työyhteisöön haetaan ennen kaikkea ”hyvää tyyppiä”, mikä tarkoittaa useimmiten ekstroverttia eli ihmistä, joka saa energiaa kanssakäymisestä muiden kanssa. Palkatuksi tulee ekstrovertti, joka taas – niin kuin useimmat meistä – palkkaa mielellään kaltaisiaan, ja introverttien määrä vähenee työelämässä entisestään. Myös työnhaun keinot suosivat puheliaita ja avoimia ihmisiä – haastattelutilanne on luontevampi ekstrovertille.

– On ongelmallista, jos persoonallisuuden piirre ohittaa osaamisen. Silloin ei välttämättä palkata pätevintä.

Ylipäätään persoonallisuuden vaikutusta korostetaan Keltikangas-Järvisen mukaan nykyään aivan liikaa.

– Persoonallisuuden piirteet selittävät ihmisen käytöstä, mutta eivät ennusta sitä. On harhaanjohtavaa ajatella, että kaikki introvertit tai kaikki ekstrovertit toimisivat samalla tavalla. Älyllä, tiedolla ja taidoilla ei ole tekemistä sen kanssa, onko ihminen perusluonteeltaan syrjäänvetäytyvä vai ihmisten parissa viihtyvä.

https://anna.fi/hyvinvointi/itsetuntemu ... kayttoosi/

Lähetetty: **26.02.2017 22:20**

Kyllästynyt kirjoitti:
Sievä Sigismund kirjoitti:Tuoko on sitten oikea tapa "opettaa" ujoa, introverttia tyttöä? Tuokin "opettaja" voisi pitää turpansa kiinni.

Mikä sitten olisi parempi tapa?

Mikset taaskaan vastaa?

Lähetetty: **26.02.2017 22:27**

Sigismund, Tommi Kinnusen kirjoitusko sinut sai kiukustumaan?
Sanot hänen kirjoitustaan paskaksi, ja mielestäsi hän saisi pitää turpansa kiinni. Aggressiivisia ilmaisuja.

Lähetetty: **26.02.2017 23:13**

Kyllästynyt kirjoitti:Mistä artikkelissa esitetystä yksityiskohdasta sinä Ritalin olet eri mieltä?

En enää muista artikkelin sisältöä. Lukemisesta on jo pari tuntia aikaa ja työmuisti on loppu. Käyn huomenna kaupassa ja ostan lisää työmuistia. Sellainen muistikuva tästä kuitenkin jäi, että täydellinen kritiikki tähän artikkeliin olisi tosi pitkä.

Sanottakoon, että kannatan täysin naisten aseman ajamista ja sillain, mutta mielestäni artikkeli on pinnallinen.

Lähetetty: **26.02.2017 23:35**

ritalin kirjoitti:En enää muista artikkelin sisältöä...

Kai sinä sentään jotain muistat!
Jos et muista mitään, miten voit tietää olevasi eri mieltä?

ritalin kirjoitti:... Sellainen muistikuva tästä kuitenkin jäi, että täydellinen kritiikki tähän artikkeliin olisi tosi pitkä....

En minä mitään täydellistä pyytänytkään, vaan ainoastaan jotain esimerkkiä siitä mistä sinä olet artikkelissa kerrotun kanssa eri mieltä.

"Artikkeli on pinnallinen."

Kuulostaa fiksulta, muttei kerro asiasta mitään.

Lähetetty: **28.02.2017 05:21**

Kyllästynyt kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Sievä Sigismund kirjoitti:Tuoko on sitten oikea tapa "opettaa" ujoa, introverttia tyttöä? Tuokin "opettaja" voisi pitää turpansa kiinni.

Mikä sitten olisi parempi tapa?

Mikset taaskaan vastaa?

Pitäisi käyttää omaa järkeä myös.

Lienenkö missannut jotain, mutta minusta tuntuu, ettei arkaa ja ujoa lasta pitäisi komentaa olemaan äänekäs.

Lähetetty: **28.02.2017 08:46**

Nyyhky nyy. Mun sukupuoltani sorretaan taas.

Psykopatologia.munfoorumi.com

"Nainen älköön vaietko"

"Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"

Re: "Nainen älköön vaietko"