Psykopatologia.munfoorumi.com

A-teema: vihapuhe
TV1 torstaina 2.2.2017
Areena http://areena.yle.fi/1-3760149 (1:27:13)

Vihapuheen vastakohdaksi pannaan usein sananvapaus. - Oliko pykiatri Claes Anderssonin narsisti-lausuma Trumpista vihapuhetta? (Vega 30.1.2017 ym.)

Tämä ns. vihapuhe on jo 50-luvulta jatkunutta moraalin löystymistä ja tapain turmelusta. 50-luvulla Väinö Linnaa kauhisteltiin, kun Tuntemattomassa sotilaassa kiroiltiin. 60-luvulla Hannu Salama pani paremmaksi ja tuomittiin jumalanpilkasta jne... Aina täytyy panna "paremmaksi" että huomattaisiin ja saataisiin kohu ja polemiikkia aikaan.

Kaarina Hazard hankki kannuksensa joitain vuosia sitten pilkkaamalla juuri kuollutta Tony Halmetta, vaikka ruumista ei oltu vielä saatu hautaan ja oli hämmästynyt, että "mitäs pahaa minä nyt tein". Kirjailija Jari Tervo näytti miehekkyyttään heittämällä raamatun lattialle. (Koraanille ei uskaltanut tehdä samaa) Kaikki hyvät tavat poljetaan eikä nykyihmiset edes tunne sellaisia enää.

Turkan koululaiset kantoivat paskaa teatteriin ja heittelivät sitä yleisön päälle. Tekijät saivat siitä buustia uralleen.

Hevirokkarit yms käyttävät hyvin räävitöntä kieltä ja nuorison mielestä se on suurta kulttuuria. jne..

Tähän on tultu. Kuka panee seuraavaksi paremmaksi?

Po. ei ollut saatu...

Olet väärässä.

Vihapuhe kumpuaa myös tyytymättömyydestä vallitsevaa menoa vastaan.

Vihapuhe-termiä käytetään myös poliittisena lyömäaseena. Tietynsorttiset puheet haluttaisiin kieltää poliittisesti epäkorrekteina.

Vihapuhe on sopivan epämääräinen termi, jota voi käyttää monenlaisten mielipiteiden vähättelyyn. Argumentum ad hominem tyyliin.

Joo, ohjelmaa katsomatta olis hyvä tietää, mitä "vihapuhe" tarkoittaa. Sosiaalisessa mediassa esiintyvää karskia kielenkäyttöä on joissain yhteyksissä väitetty vihapuheeksi. Toisaalta itse mieltäisin vihapuheen lähinnä tarkoitukselliseksi ja yleensä yleistävästi jotain tiettyä ihmistä, ihmisryhmää, tai organisaatiota kohtaan suunnatuksi, tyyliin "kaikki neekerit ovat raiskaajia".