Asema-aukio: pahoinpitely vai tappo?

Asema-aukio: pahoinpitely vai tappo?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.12.2016 19:10

Liittyivätkö huumeet Asema-aukiolla pahoin­pidellyn miehen kuolemaan? Lääkäreillä päinvastaiset näkemykset Juho Jokinen HS 30.12.2016 17:04
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005026978.html
Käräjäoikeus pitää mahdollisena, että uhrin omalla toiminnalla on ollut merkittävä vaikutus aivovamman pahentumiseen ja sitä seuranneeseen kuolemaan.

HELSINGIN käräjäoikeus kääntyi perjantaisessa tuomiossaan sen kannalle, että Asema-aukiolla syyskuussa tapahtuneella pahoinpitelyllä ei ollut syy-yhteyttä uhrin kuolemaan. Näin ollen syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin, ja vastaaja Jesse Eppu Torniainen tuomittiin vain törkeästä pahoinpitelystä kahdeksi vuodeksi vankilaan.

Torniainen, 26, myönsi oikeudessa potkaisseensa 28-vuotiasta miestä rintaan, minkä seurauksena uhri kaatui maahan ja sai päävamman. Puolustuksen ja syyttäjän näkemykset ovat kuitenkin päinvastaisia siitä, johtuiko uhrin kuusi päivää myöhemmin tapahtunut kuolema nimenomaan pahoinpitelystä.

Puolustus katsoo, että uhrin kuoleman aiheutti huumeidenkäyttö ja sairaalahoidosta kieltäytyminen. Syyttäjä puolestaan pitää kuolemaa lopputulemana Torniaisen hyppypotkusta ja sitä seuranneesta aivovammasta.

MYÖS OIKEUDESSA esillä olleet lääkäreiden lausunnot ovat sisällöllisesti ristiriidassa keskenään.

Syyttäjä vetoaa oikeuslääkärin kuolemansyylausuntoon, jossa kerrotaan, että ensisijaisena ja ainoana kuolemaan johtaneena vammana on diagnosoitu aivoruhjevamma. Oikeuslääkäri päätyi johtopäätökseen, jonka mukaan lääke- ja huumausaineilla ei ollut vaikutusta kuolemaan, vaikka sellaisia uhrin verestä ja virtsasta löytyikin.

Oikeudessa kuultiin myös Töölön sairaalassa uhrin hoitoon osallistunutta neurokirurgian erikoislääkäriä. Hän kertoi, että miestä hoidettiin sairaalassa päihdeongelmaisena potilaana, joka käytti myös sairaalassa huumausaineeksi luokiteltuja lääkevalmisteita. Epäilyksenä oli lisäksi, että mies käytti hoitojakson aikana muitakin huumausaineita.

Neurokirurgi kertoi myös pitävänsä äärimmäisen harvinaisena sitä, että verenvuoto kasvaisi aivoissa vielä kolmen vuorokauden kuluttua päävamman syntymisestä. Hänen mukaansa potilaan ennuste aivovammasta toipumiseen oli hyvä ja tämä oli neurologisesti oireeton koko hoitojakson ajan.

”Aivoruhjevammat olivat pään tietokonekontrollikuvien mukaan paranemassa, ja myös veren suola-arvot olivat hyviä”, lausunnossa todetaan.

MIEHEN MOTIVOINTI hoitoon oli sen sijaan neurokirurgin mukaan ongelmallista. Potilas oli muun muassa poistunut osastolta luvatta useana hoitopäivänä.

Lausunnosta ilmenee, että sairaalahenkilökunta oli käynyt hoitojakson aikana potilaan kanssa keskustelua päihteiden käytön lopettamisen tärkeydestä aivovammasta toipumisen kannalta. Neurokirurgin mukaan potilaalle myös tarjottiin mahdollisuus jäädä sairaalaseurantaan, mutta 15. syyskuuta tämä ilmoitti haluavansa poistua.

Seuraavana päivänä mies löytyi tajuttomana asunnostaan. Hänen ympärillään oli useita tyhjiä Rivatril-lääkepurkkeja. Rivatril on hengityslamaa aiheuttava bentsodiatsepiini, joten tajuttomuuden epäiltiin johtuvan huumeiden yliannostuksesta. Miestä hoidettiinkin Meilahden sairaalassa myrkytyspotilaana ja hänelle annettiin useiden huumeiden vasta-aineita. - Mies kuoli 16. syyskuuta Meilahden sairaalassa.

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS näyttää antaneen neurokirurgian erikoislääkärin lausunnolle enemmän painoarvoa kuin oikeuslääkärin kuolemansyylausunnolle.

”Lausunnosta ei ilmene, millä perusteella oikeuslääkäri on päätynyt johtopäätökseen, että lääke- ja huumaavilla aineilla ei ole ollut vaikutusta kuolemaan”, käräjäoikeuden tuomiossa kerrotaan.

Käräjäoikeus katsoo, että neurokirurgi puolestaan pohti yksilöidysti kysymystä päihteidenkäytön vaikutuksesta hoidon onnistumiseen sekä pahoinpitelyn uhrin kuolemaan.

”Lausunnon mukaan päihteidenkäytöllä on voinut olla merkittäväkin vaikutus – – aivoverenvuodon pahenemiseen sekä – – menehtymiseen”, käräjäoikeuden johtopäätöksissä kerrotaan.

Neurokirurgi kertoi käräjäoikeudessa pitävänsä todennäköisenä sitä, että uhrin aivovamman paheneminen on tapahtunut jonkinlaisen ”uuden altistuksen” vuoksi sairaalasta lähtemisen jälkeen. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi päihteidenkäyttöä tai kaatumista.

ASIASSA ESITETTYÄ näyttöä kokonaisuutena arvioiden käräjäoikeus tuli siihen tulokseen, että syyksi luetun törkeän pahoinpitelyn eli Torniaisen hyppypotkun ei ole näytetty olevan rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä uhrin myöhempään menehtymiseen.

Käräjäoikeus pitää mahdollisena, että uhrin omalla toiminnalla eli päihteidenkäytöllä on ollut merkittävä vaikutus aivovamman pahentumiseen ja sitä seuranneeseen kuolemaan.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Syyttäjä on viemässä asiaa hovioikeuteen.

Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen vaati Torniaiselle vähintään viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistusta.

Kommentit 0
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Asema-aukio: pahoinpitely vai tappo?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.12.2016 20:42

(- -)
Neurokirurgi kertoi myös pitävänsä äärimmäisen harvinaisena sitä, että verenvuoto kasvaisi aivoissa vielä kolmen vuorokauden kuluttua päävamman syntymisestä. Hänen mukaansa potilaan ennuste aivovammasta toipumiseen oli hyvä ja tämä oli neurologisesti oireeton koko hoitojakson ajan.
(- -)
Näin ollen oli vahvoja epäilyjä siitä, että uhrit omat toimet yms. olivat saattaneet olla myötävaikuttamassa hänen tilansa pahenemiseen. Epäselvässä tulkinta-tilanteessa raastuvanoikeus antoi tuomion syytetyn "eduksi".
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Asema-aukio: pahoinpitely vai tappo?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 31.12.2016 00:12

Edesmennyt kansanedustaja Tony Halme (ps.) kirjoitti Testamentti-kirjassaan pahoinpitelyn uhriksi joutuneesta upseerista, joka löi päänsä katukivetykseen useiden päähän kohdistuneen potkun jälkeen ja kuoli. Tapahtumat sattuivat 2003 Helsingin Rautatieaseman taksijonossa.

Tapauksesta langetettiin ehdolliset vankeustuomiot. Päätekijä sai kaksi vuotta ehdollista vankeutta.

https://www.suomenuutiset.fi/muistatko- ... -raivosta/
Sievä Sigismund
 

Re: Asema-aukio: pahoinpitely vai tappo?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 31.12.2016 00:20

Torniaisen kohdalla korkeintaan kuolemantuottamus. Potku oli ainakin osasyyllisenä kuolemaan, mutta jos uhri olisi noudattanut lääkärin ohjeita, hän olisi saattanut jäädä eloon.

Silmään pistää kova rangaistus verrattuna selkeään kuolemantuottamukseen, josta sai vain ehdollista.
Sievä Sigismund
 

Re: Asema-aukio: pahoinpitely vai tappo?

ViestiKirjoittaja Uni » 31.12.2016 00:49

Kuolemantuottamus minusta.
Uni
 


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa

cron