Psykopatologia.munfoorumi.com

Sari Valto http://areena.yle.fi/1-3753973 (53:53)

Tuoko sukupuolisensitiivinen kasvatus tasa-arvoa?

Radio 1 tiistaina 29.11.2016 (Areenassa toistaiseksi)
Leo Stranius / Sari Valto / Tuija Huuki

Kun lapsi syntyy maailmaan, ensimmäinen kysymys sukulaisilla ja ystävillä on useimmiten: ”Kumpi tuli?”
Kysymys ärsyttää Leo Straniusta. Luonto-Liiton toiminnanjohtaja Stranius ei tähän kysymykseen välttämättä vastannut, kun hänen lapsensa syntyivät. ”Haastoin kyselijät miettimään, miksi he haluavat tietää sukupuolen. Miksi se on oikeastaan tärkeää? Muuttaako se jotenkin aikuisen suhtautumista lapseen, jos hän tietää lapsen olevan poika tai tyttö?
Itselleni on jo selkärangassa se, etten erottele lapsia sukupuolittain, he ovat yksinkertaisesti ’lapsia’. Vaalimme sukupuolisensitiivisyyttä puolisoni kanssa muussakin kielenkäytössä. Emme puhu esimerkiksi virkamiehistä vaan viranhaltijoista, emme tädeistä tai sedistä vaan henkilöistä, emme äitiyslomasta vaan vanhempainlomasta,” selittää Stranius.
Sukupuolisensitiivisyys on kuitenkin muutakin kuin kielenkäyttöä. Lastenkasvatuksen kohdalla se on opettamista tasa-arvoisuuteen pois kahlehtivista sukupuolirooleista, se on opettamista yhtäläisiin mahdollisuuksiin molempien sukupuolien kohdalla.
”On valtava yhteiskunnallinen merkitys sillä, jos emme saa yksilöiden koko kykypotentiaalia käyttöön. Jos tyttö on oppinut rajoittamaan älykkyyttään tai poika herkkyyttään, niin siitä on haittaa koko yhteiskunnan kehitykselle, ” sanoo akatemiatutkija Tuija Huuki Oulun yliopiston nais-ja sukupuolen tutkimuksen yksiköstä.
Huukin mielestä on havaittavissa, että tytöille kuitenkin sallitaan omassa sukupuolessaan enemmän liikkumavaraa kuin pojille. ”On jotenkin sallitumpaa olla rasavilli tyttö kuin pehmeä, hoivaava poika. Kuitenkin esimerkiksi miesjohtajilta kaivataan usein enemmän tunneherkkyyttä.”
Leo Stranius pyrkii pienten lastensa kanssa välttämään kulttuurisesti meihin iskostettuja sukupuolirooleja. ”Tärkeää on mallioppiminen. Totta kai se vaikuttaisi lapseen, jos hän näkisi, että se on aina äiti, joka ompelee vaatteita tai isä, jonka urheilusuoritusta kehutaan. Vaikea pala minulle on ollut se, kun tyttöni haluaa pukeutua prinsessaksi. Se kirpaisee, mutta sallin sen hänelle,” Leo Stranius sanoo. [PP]

Huuhaata mikä huuhaata.

PS: Eräässä ruotsalaisessa feminismiohjelmassa haastateltin jostain Balkanilta olevaa diplomaattia nimenomaan näistä sukupuolisensitiivisyysasioista. Hän vastasi hyvin diplomaattisesti jotenkin siihen suuntaan, että heillä on ihan oikeitakin ongelmia, etteivät ole ehtineet moiseen kiinnittää huomiota.

Mielestäni audiosta tulee esiin, että "feministisillä" haastateltavilla on vaikea myöntää biologisten sukupuolierojen merkitystä lasten kasvuun ja kehitykseen. Mielestäni ei ole viisasta pyrkiä kasvattamaan lapsia strereotyyppisten feminiinisten tai maskuliinisten roolien mukaisiksi, mutta tässä saatetaan kotien suojassa mennä mahdollisesti haitallisiin ja teennäisiin liiallisuuksiin, joista seksuaalisen identiteetin kehitys voi kärsiä.

Äärimmäisyydet ovat aina ylilyöntejä - kuten Sigmund Sievän feminismi/feministipelkokin.

Hyviä tuloksia on jo saavutettu. Sukupolven kuluttua miesten "ylivalta" on pelkkä muisto vain.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tytot-o ... 99606/#ath

Ei ole tyttöjen (eikä varsinkaan feminismin/feministien) syytä, että pojat ovat laiskoja.

Näkemyksesi on selvästi matriarkaalinen ja sukupuolittunut ja feministinormatiivinen.

Surullisinta on, ettei tyttöjen paremmat tulokset johdu heidän petraamisestaan, vaan poikien tason laskusta.

Epäilen poikien motivaation puutteen johtuvan naisopettajien feministisestä asenteista. Sitä mukaa, kun opettajakunta naisistuu, oppimistulosten taso laskee, joka johtuu nimenomaan poikien tason laskusta.

Sievä Sigismund kirjoitti:Näkemyksesi on selvästi matriarkaalinen ja sukupuolittunut ja feministinormatiivinen...

Ja sinun patriarkaalinen, sovinistinen ja menimistinen ajattelusi.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Surullisinta on, ettei tyttöjen paremmat tulokset johdu heidän petraamisestaan, vaan poikien tason laskusta...

Ei ole tyttöjen syytä, että pojat ovat laiskempia kuin tytöt.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Epäilen poikien motivaation puutteen johtuvan naisopettajien feministisestä asenteista...

Lieneekö mitään sellaista epäkohtaa, jota sinä et feministien/feminismin syyksi epäilisi.
Jos opettajakunta naisistuu, miksi se feministien syytä olisi? Syytähän pitäisi hakea miesten asenteista ja arvostuksista.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Sitä mukaa, kun opettajakunta naisistuu, oppimistulosten taso laskee, joka johtuu nimenomaan poikien tason laskusta.

Asiaa ei auta se, että sinä syytät feminismiä poikien huonosta pärjäämisestä. Aivan kuin poikien huonon koulumenestyksen syy olisi jonkinlainen naisopettajien salajuoni.

Minä olen nähnyt poikien motivaation romahduksen opettajan muuttuessa miehestä naiseksi. Ikävä kyllä se on todellisuutta.

Tuossa radiohaastattelussa esiintynyt miesoletetuksi merkitty ei hoksannut omaa asenteellisuuttaan, vaikka oli olevinaan "sukupuolisensitiivinen".

Häntä ahdisti kovasti 2-vuotiaan tyttärensä halu pukeutua prinsessamekkoon. Hän syytti siitä päiväkotia, joka oli myrkyttänyt tyttären pahoilla sukupuolirooleilla.

Sievä Sigismund kirjoitti:Minä olen nähnyt poikien motivaation romahduksen opettajan muuttuessa miehestä naiseksi. Ikävä kyllä se on todellisuutta.

Kaikkien Suomen poikien?

Jos pojat eivät "kestä" naisopettajia, pitäisikö naisten sen vuoksi olla hakeutumatta opettajiksi?
Vai millä perusteella sinä syytät naisia siitä, että opettajissa on (sinun mielestäsi) liian vähän miehiä?

Miksei opettajille vaadita sukupuolikiintiöitä, kuten moneen muuhun paikkaan?

Sievä Sigismund kirjoitti:... Häntä ahdisti kovasti 2-vuotiaan tyttärensä halu pukeutua prinsessamekkoon. Hän syytti siitä päiväkotia, joka oli myrkyttänyt tyttären pahoilla sukupuolirooleilla.

Taas sinä puhut omiasi.
En huomannut hänen sanovan, että asia "ahdistaa häntä kovasti".
En myöskään missään kohtaa nähnyt, että hän olisi syyttänyt prinsessamekkohaluista päiväkotia - saati väittävän, että se olisi myrkyttänyt tyttären "pahoilla sukupuolirooleilla".

Sievä Sigismund kirjoitti:Miksei opettajille vaadita sukupuolikiintiöitä, kuten moneen muuhun paikkaan?

Missä käytetään sukupuolikiintiöitä?

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:... Häntä ahdisti kovasti 2-vuotiaan tyttärensä halu pukeutua prinsessamekkoon. Hän syytti siitä päiväkotia, joka oli myrkyttänyt tyttären pahoilla sukupuolirooleilla.

Taas sinä puhut omiasi.
En huomannut hänen sanovan, että asia "ahdistaa häntä kovasti".
En myöskään missään kohtaa nähnyt, että hän olisi syyttänyt prinsessamekkohaluista päiväkotia - saati väittävän, että se olisi myrkyttänyt tyttären "pahoilla sukupuolirooleilla".

Minä huomasin. Mahtaako sinulla olla valikoiva kuulo?

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Miksei opettajille vaadita sukupuolikiintiöitä, kuten moneen muuhun paikkaan?

Missä käytetään sukupuolikiintiöitä?

Suurten yritysten hallituksiin on vaadittu naiskiintiöitä ja yleisesti yhteiskunnan johtopaikoille.

Viemäriduunareitten paikoille en ole havainnut naiskiintiöitä vaadittavan, vaikka ne ovat 100% miesvaltaisia aloja.

Sievä Sigismund kirjoitti:Minä huomasin. Mahtaako sinulla olla valikoiva kuulo?

Minun nähdäkseni hän sanoi "Vaikea pala minulle on ollut se, kun tyttöni haluaa pukeutua prinsessaksi. Se kirpaisee, mutta sallin sen hänelle”.
Missä ovat sanat "ahdistaa kovasti" tai syytökset päiväkodin aiheuttamasta myrkytyksestä?

Sinä esität taas vain omia tarkoitushakuisia ja perusteettomia tulkintojasi.

Sievä Sigismund kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Miksei opettajille vaadita sukupuolikiintiöitä, kuten moneen muuhun paikkaan?

Missä käytetään sukupuolikiintiöitä?

Suurten yritysten hallituksiin on vaadittu naiskiintiöitä ja yleisesti yhteiskunnan johtopaikoille.

Viemäriduunareitten paikoille en ole havainnut naiskiintiöitä vaadittavan, vaikka ne ovat 100% miesvaltaisia aloja.

Voithan sinä vaatia; eihän sitä mikään tai kukaan estä.

Viemäriduunarit lienevät henkilöitä joiden motivaatio ei ole riittänyt yliopisto- tai korkeakouluopintoihin. Asiaa tuskin auttaisi se, että viemäriduunareille määrättäisiin sukupuolikiintiöt.

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Minä huomasin. Mahtaako sinulla olla valikoiva kuulo?

Minun nähdäkseni hän sanoi "Vaikea pala minulle on ollut se, kun tyttöni haluaa pukeutua prinsessaksi. Se kirpaisee, mutta sallin sen hänelle”.
Missä ovat sanat "ahdistaa kovasti" tai syytökset päiväkodin aiheuttamasta myrkytyksestä?

Sinä esität taas vain omia tarkoitushakuisia ja perusteettomia tulkintojasi.

Nyt saivartelet. Ajatus on suurinpiirtein sama. Saan esittää asian omin sanoin, koska en muista sanasta sanaan, mutta ajatus on tuo minkä esitin.

Kyllä mies oletti, että halu prinsessaksi pukeutumiseksi on peräisin päiväkodista.

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Miksei opettajille vaadita sukupuolikiintiöitä, kuten moneen muuhun paikkaan?

Missä käytetään sukupuolikiintiöitä?

Suurten yritysten hallituksiin on vaadittu naiskiintiöitä ja yleisesti yhteiskunnan johtopaikoille.

Viemäriduunareitten paikoille en ole havainnut naiskiintiöitä vaadittavan, vaikka ne ovat 100% miesvaltaisia aloja.

Voithan sinä vaatia; eihän sitä mikään tai kukaan estä.

Viemäriduunarit lienevät henkilöitä joiden motivaatio ei ole riittänyt yliopisto- tai korkeakouluopintoihin. Asiaa tuskin auttaisi se, että viemäriduunareille määrättäisiin sukupuolikiintiöt.

Jostain kumman syystä feministit eivät halua näille ikäville miesvaltaisille aloille sukupuolikiintiöitä. Naisvaltaisiin ikäviin hommiin kyllä.