Psykopatologia kirjoitti:... Tämä ei kuitenkaan määritä ao:n biologista sukupuolta.
Onko määrittelytarpeessa ensisijaisesti kyse akateemisesta uteliaisuudesta, henkilötunnuksen loppuosan numerosta, vai hämmennyksestä puhuhuonevalinnasta?
Psykopatologia kirjoitti:... Tämä ei kuitenkaan määritä ao:n biologista sukupuolta.
Psykopatologia kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Lähtökohtaisesti sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa.
Koko lähtökohta on lähtökohtaisesti väärin.
Se, että jotkut haluavat leikkiä sukupuoliroolileikkejä ei voi olla olla lapsille annettavan opetuksen lähtökohtana. Kyseessä on huuhaa.
Mutta koska sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa, eikä sukupuolen mukaan (tietoisesti tai tiedostamatta) harjoitettu ohjailu ole enää järkevää (jos on koskaan sitä ollutkaan), miksi sinä väenväkisin haluat siitä kiinni pitää?
Lähtökohtaisesti sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. - Mistä tai mikä tämä lainattu? lause on alun perin?
Psykopatologia kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Metsään mennään, kun feministioppeja aletaan ottaa käyttöön.
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/o ... nen_opetus
Foorumilla on ko. ohjeen pdf, josta olen esittänyt myönteisen arvion. Itse esität virheellistä propagandaa.
Psykopatologia kirjoitti:Haluan terminologian selvennystä. Ketjussa termin "sukupuoli" merkitys ilman selvää selvennystä on (jopa yhden viestin sisällä) siirtynyt biologisesta sosiaaliseen.
Jos kysytään "kuka on feministi?", hyvä vastaus ei voi olla esimerkiksi "se, joka itsensä feministiksi sanoo".
Psykopatologia kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Metsään mennään, kun feministioppeja aletaan ottaa käyttöön.
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/o ... nen_opetus
Foorumilla on ko. ohjeen pdf, josta olen esittänyt myönteisen arvion. Itse esität virheellistä propagandaa.
Sievä Sigismund kirjoitti:Nuo ns. "hyvät asiat" on sanahelinää ja kuorrutus, jolla verhotaan feministien ylivaltapyrkimykset...
Sievä Sigismund kirjoitti:Onko feministit joskus irtisanoutuneet tuosta tavoitteesta? Minulta se on mennyt ohi korvien.
Sievä Sigismund kirjoitti:... En ole havainnut, että feministiliike olisi irtisanoutunut manifestista. Päinvastoin.
Tulva-lehti kutsuu SCUMia "feminismin klassikkoteokseksi" (1968): "MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa