Psykopatologia.munfoorumi.com

Prisma Studio: Montako sukupuolta on?
TV1 keskiviikkona 26.10.2016 Ateena http://areena.yle.fi/1-3260115 (27:51)
sukupuolet 15:40 - 19:05
Riitaa kotitöistä? Paljastamme tieteen avulla kumpi on oikeassa. Kännykkäkuvaa kaunistavat filtterit ovat matematiikkaa. Kiihottuvatko miehet eri tavalla kuin naiset? Seksuaalisuuden tutkimus on täynnä avoimia kysymyksiä. - Ks. LINKIT JA ARTIKKELIT

Jussi Nygren: Montako sukupuolta on? http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26 ... sukupuolta

(- -)
Vastasyntyneen sukupuoli pyritään määrittämään anatomian mukaan
Joskus lapsen ulkoiset sukupuolielimet eivät ole yksiselitteisesti tytön eikä pojan. Tällöin henkilö on intersukupuolinen.
Myös sisäiset sukurauhaset voivat olla välimuotoiset. Ihmiselle voi kehittyä sekä munasarjat että kivekset tai näiden välimuoto. Syy voi olla geneettinen tai se voi liittyä sukupuolihormonien epätasapainoon.
Suomessa intersukupuoliseksi määritellään 3 - 8 vastasyntynyttä vuodessa. Osa tapauksista selviää vasta myöhemmin lapsen kasvaessa. Laajimman määritelmän mukaan jopa 1 % väestöstä ilmentää jossain määrin epätyypillisiä biologisia sukupuoliominaisuuksia.
(- -)

Ohjelman asijantuntiat eivät ole lukeneet Nygreniänsä.

Minä olen antanut kertoa itselleni, että poikkeamat kahdesta maskuliini / feminiini sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä olisi kehityshäiriö.

Feministien eräs kärkihankkeita on saada sukupuolet hävitettyä. Nämä puheet useammasta sukupuolesta tähäävät täydelliseen "sukupuolineutrauliuteen" eli mihettömään maailmaan.

Sievä Sigismund kirjoitti:Feministien eräs kärkihankkeita on saada sukupuolet hävitettyä. Nämä puheet useammasta sukupuolesta tähäävät täydelliseen "sukupuolineutrauliuteen" eli mihettömään maailmaan.

Kuulostaa pelottavalta.

22:30 (Sigismund)
Nythän puhut kahdesta (osin) eri asiasta, jotka ovat kuitenkin limittyneet.
Minusta inter-sukupuolisuus on kehitys-häiriö, poikkeama nainen - mies -dikotomiasta.

Onhan homous ja transvestiitikin kehityshäiriöitä.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Feministien eräs kärkihankkeita on saada sukupuolet hävitettyä. Nämä puheet useammasta sukupuolesta tähäävät täydelliseen "sukupuolineutrauliuteen" eli mihettömään maailmaan.

Höpö höpö.
Sinun juttusi haisevat katkeruudelta.

Voisitko hieman avata?

Sievä Sigismund kirjoitti:Feministien eräs kärkihankkeita on saada sukupuolet hävitettyä. Nämä puheet useammasta sukupuolesta tähäävät täydelliseen "sukupuolineutrauliuteen" eli mihettömään maailmaan.

Voisitko hieman avata?

Sievä Sigismund kirjoitti:Voisitko hieman avata?

Minulle on sinun viestiesi perusteella syntynyt mielikuva, että naissuhte(e/i)llesi on käynyt huonosti, ja sinä katkerana syytät siitä feministejä.

23:12
Eihän tällaisesta keskustelusta tule mitään, koska Sigismundin väitteen sisältänyt viesti on sisällöllisesti puutteellinen ja perustelematon, siis helppo heitto, joka ei pidä edes paikkaansa.

Eiks tän olisi voinut laittaa johonkin foorumilla parhaillaan olevista 189:stä sukupuoliketjusta?

Sievä Sigismund kirjoitti:Onhan homous ja transvestiitikin kehityshäiriöitä.

Mitä noilla tarkoitetaan? - Ainakaan ne eivät ole sukupuolia tai biologispainottisia häiriöitä.

Eikö homous ole biologisperäinen poikkeama(/häiriö)?

Homous - kyllä mutta missä määrin - asia on epäselvä.

Psykopatologia kirjoitti:23:12
Eihän tällaisesta keskustelusta tule mitään, koska Sigismundin väitteen sisältänyt viesti on sisällöllisesti puutteellinen ja perustelematon, siis helppo heitto, joka ei pidä edes paikkaansa.

Ko. väitteet ovat yleisesti tiedossa olevaa tietoa, jota on tarpeetonta toistaa.

Feminismihän perustuu pitkälti feministen raamattuun eli Velerie Solanasin Scum manifestiin. Siinä miehet määritellään kehityshäiriöiksi, jotka olisi syytä lopettaa mieluumin jo ennen syntymää, abortoimalla poikasikiöt.

Toisaalta feminismi määritellään lesboudeksi eikä lesbot halua miehiä kilpailemaan seksipartnereista.

Varsin loogista on, että feministit ajavat "sukupuolineutraalia" yhteiskuntaa, jossa käytännössä ei olisi lainkaan miehiä. Lisääntyminen tosin olisi pikku ongelma, mutta sen feministit aikovat hoitaa muutamalla kiertävällä siittäjällä.

Kyllästynyt kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:Voisitko hieman avata?

Minulle on sinun viestiesi perusteella syntynyt mielikuva, että naissuhte(e/i)llesi on käynyt huonosti, ja sinä katkerana syytät siitä feministejä.

Olet väärässä. Minä tulen naisten kanssa hyvin juttuun. Uskon, että saisin sinutkin eheytettyä, mikäli tapaisimme irl:ssä.

Sievä Sigismund kirjoitti:Ko. väitteet ovat yleisesti tiedossa olevaa tietoa, jota on tarpeetonta toistaa...

Eivät nuo ole mitään tietoja vaan sinun pahaatarkoittavia ja perättömiä väitteitäsi vain.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Feminismihän perustuu pitkälti feministen raamattuun eli Velerie Solanasin Scum manifestiin...

Ei perustu. Sinähän intät samaa älyttömyyttä aina vain, vaikka sinulle on toistuvasti muistutettu, ettei yhden hourupään horinoita voi käyttää koko ajatuksen leimaamiseen.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Toisaalta feminismi määritellään lesboudeksi...

Eikä määritellä! Väitteesi on älytön.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Varsin loogista on, että feministit ajavat "sukupuolineutraalia" yhteiskuntaa, jossa käytännössä ei olisi lainkaan miehiä. Lisääntyminen tosin olisi pikku ongelma, mutta sen feministit aikovat hoitaa muutamalla kiertävällä siittäjällä.

Höpö höpö.
Vitsisi ovat jo pahasti eltaantuneet ja maistuvat härskeiltä.

13:11
Prisman keskustelijat ovat kovasti sitä mieltä, että sukupuoli - jopa biologinen sukupuoli - on pikemminkin spektri kuin kolikon kaksi puolta (dikotomia). Havaintopsykologi Jukka Häkkinen (oikealla) tuo kuitenkin esiin, että sukupuoli noudattaa U-jakaumaa, jolloin keskelle jää vain hyvin niukasti ihmisiä eli intersukupuoliset, joiden kirjoa mm. tähtitieteilijä Anne Liljeström (vasemmalla) tuo esiin.

Yllä olevassa Ylen tekstissä (kuva) todetaan, että biologiseen sukupuoleen ovat vaikuttamassa geneettiset, kromosomaaliset, ananatomiset ja hormonaliset tekijät. Tämän mukaan erilaisia inter-sukupuolisia variaatioita tulee kymmeniä. Ei kuitenkaan tunnu asianmukaiselta sanoa, että inter-sukupuolisia sukupuolia olisi vaikkapa 40 ja että sitten olisi vielä mies ja nainen eli (n.) 42 sukupuolta. Pikemminkin olisi kaksi pääsukupuolta - nainen ja mies - ja tämän lisäksi erittäin pieni ryhmä, (enemmän tai vähemmät) epäselvät tai muut (tms.; (entiset) hermafrodiittiset ym.). Tällöin biologisia sukupuolia olisi (korkeintaan) kolme.

Jos jossain kyselyssä odetaan 1000 naista ja 1000 miestä sekä 2 "muuta", ei voi puhua ainakaan mistään spektristä vaan pikemminkin dikotomiasta (joka ei kuitenkaan ole 100%:sti "täydellinen").

Homma on mennyt käteen siinä että on pyritty kieltmään oman sukupuolen nautintoja sukupuolisidonnaisina.
Esim. mies yleensä nauttii perseen rassaamisesta, mutta se luokitellaan homoksi, joka on sukupuoli-identiteettiä hämäävää.
Kun pääsee kynnyksen yli niin sitä persettä voi rassata nainen, tarnsu, toinen mies jne.
Steppejä on monia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tietyt tavat nauttia jaetaan miehisiin ja naisellisiin,
mutta ovat kuitenkin bilogisesti sisään rakennettuja meillä kaikilla.

Vaatii vain hieman älyä, rohkeutta ja luovutta ottaa ne käyttöön.