Psykopatologia.munfoorumi.com

Romantiikka on muutenkin nykyaikana ylimainostettua. Ihmiset suorastaan himoitsevat romanttisia kynttiläiltoja, kun istutaan käsi kädessä tai sylikkäin himmeän kynttilän valossa ja ajatellaan kaikkea mukavaa ja vähemmän arkipäiväistä. Arkipäiväisen aherruksen vastapainoksi toki ihan mukava rentoutustapa!

Tässäpä hauska kommentti lainattu eräästä blogista

http://pitkopoika.blogspot.fi/2015/11/t ... menta.html

Iivari10. marraskuuta 2015 klo 9.07
Naeset ne tykkee nuista kynttelistä. Tiälläe pallaa iltoo uamuva. Ja sittä tuskaellaan että mitenkä ee niä mittään Ee sitä voe ku ihmetellä nuihen hommija. Ennenaekaset immeeset jootu pakosta kynttelivvalossa olemmaan. Ja sittä ku saevat sähköt ni olj mualiman paras homma. Nyt nämä sähköaejjan naeset polttaa kynttelijä eekä piä sähkövalloo... Eekö oo sinustahhii vähä ooto juttu?
Vuan mukavata päevee sinne siitä huolimata!

Ei Iivarin tekstissä mitään hymiöitä ole. Väärennös.

Hymiöt ilmestyivät jostain. Suoraan minä Iivarin tekstin kopioin. Iivarin tekstissä oli: D jotka on täällä tulkittu hymiöiksi. Minkä minä sille mahdan, jos foorumi väärentää viestejä.

Sinullahan oli joku samppanja-illallinenkin. Vai oliko vain kuohuviiniä?

Ai oli, milloin?
Niin joo, sellaisen voi järjestää ihan itselleenkin . Mukavampaa olisi toki jonkun miellyttävän ihmisen kanssa, mutta kun niitä ei ole tuosta vaan saatavilla.

Silloin 40 vuotta sitten.

Haluaisin kuvauksen shampanjaillallisen menusta ja ohjelmasta.

Mites PP? Oletko vaimosi kuoleman jälkeen käynyt treffeilä?

23:44
Aiempi samantyyppinen ketju aiheesta: "Romatiikka (rakkaus)" viewtopic.php?f=8&t=9161&hilit=romantiikka
-

Psykopatologia kirjoitti: Aiempi samantyyppinen ketju aiheesta: "Romatiikka (rakkaus)" viewtopic.php?f=8&t=9161&hilit=romantiikka

Ketjun aloituksessa romanttiseen rakkauteen liitetään ulkoisia seikkoja (kynttilä illallisia sun muita) ja myös seksuaalinen pidättyvyys.
Tämän mukaan romantiikka olisi ulkoista ja juhlaa (vastakohtana arjen harmaudelle) ja ehkä myös tekemällä tehtyä glamouria ilman kiihkeää seksiä.

Minusta romantiikka on ennen kaikkea sisäistä olemista, sellaisen mielentilan jatkumista, mikä vallitsi suhteen ollessa (vielä) verevä.

Ehdoton rakkaus on puhtainta rakkautta.

Trisse, ilmoitin asiattomuutesi/ajattelemattomuutesi ylläpitoon.

Olitkohan sinä nyt ajattelematon tai asiaton, kun nyt ainakin viestin ylläpitäjä lukee. Muuten se olisi voinut jäädä unhoon.

Minusta ei ole asiatonta kysyä leskeltä käykö hän treffeillä tms. Äitini ei käynyt ja olisi ehkä ollut tarpeellista käydä.
Enkä sitten tiedä ketkä tällä foorumilla ovat leskiä.

Mirri kirjoitti:Trisse, ilmoitin asiattomuutesi/ajattelemattomuutesi ylläpitoon.

Mielenkiintoista. Mikä sai sinut pitämään Trissen esittämää kysymystä jopa niin asiattomana (vaikkakin mahdollisesti ajattelemattomuuksissa tehtynä), että päädyit ilmoittamaan sen ylläpitoon?

Psykopatologia on kirjoittanut tähän ketjuun Trissen viestin jälkeenkin, joten on kohtuullista olettaa, että hän on kysymyksen jo nähnyt mutta jättänyt paikalleen.
Hän ei ole siihen reagoinut, mikä voi herättää epäilyksen: onko hän sittenkään huomannut viestiä? Hän on toki voinut päättää jättää sen huomiotta, eikö vain? Hän olisi myös voinut vastata siihen, että asia ei kuulu muille. Jos olisi halunnut.

Itse en olisi tuollaista kysymystä esittänyt kuin kenties erittäin hyvälle ystävälle tai läheiselle sukulaiselle. Jotenkin ajattelen sen liittyvän hienotunteisuuteen. Kyse on tietysti myös sävystä, jossa asian esittää. Asiayhteydellä on varmaan myös väliä.

Jäin pohtimaan, onko kysymys tuomittavissa ehdottomasti asiattomaksi. Onhan kuitenkin ymmärrettävää, että tällaisella palstalla laumansa keskuudessa paljon aikaa viettävän ylläpitäjän asiat kiinnostavat. Itsehän hän on kertonut leskeytyneensä joitakin vuosia sitten.

Trissehän kysyy "hienotunteisesti" vain treffeistä, ei panoista tms.

Tuollaiset kysymykset ovat niitä, joista psykoterapia-potilaat ajattelevat automaattisesti, että ne eivät kuulu terapian piiriin. Usein kuluu vuosia, ennen kuin moiset tulevat keskusteluun.

Minä taas arvelin, etteivät kirjoittajien siviilisäätyyn tai muuhun yksityiselämään liittyvien kysymysten esittäminen kuulu julkisen kirjoittelun piiriin. Eivät sittenkään, vaikka kirjoittaja itse olisi elämäänsä liittyvän asian kertonutkin julkisesti.
Mutta tästä asiasta varmaan ollaan monimielisiä.

Tuo on kai yleinen oletus. - Trisse oli aiemmin loukkaantunut, kun en vastannut tämäntyyppiseen.

Minusta on niin, että jos ihminen jotain kertoo julkisesti, niin sen jälkeen siitä voi kysellä. Kuten trisse nyt.
Nythän Psykologia jätti vastaamatta, se hyväksyttiin mutta Mirri nosti uudelleen kysymykseen esiin, esittämällä jeesustelijaa ja kysymykseen ei ole vieläkään vastattu.
Ikään kuin kierrämmä kuin kissa kuumaa puuroa kysymyksen ympärillä.