Romanttinen rakkaus

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 03.10.2016 13:05

Mieheni inhoaa kynttilöitä niistä säteilevän lämmön ja pienhiukkaspäästöjen vuoksi. Mutta minä pidän kynttilöiden romanttisesta valosta. Eikä itseäni niin kovasti haittaa, vaikka en näkisikään hämärässä loimottavassa valossa tarkasti, miltä ruoka näyttää.
Hilppa
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 04.10.2016 17:05

Kynttilälyhdyt voi laittaa ulos palamaan ja katsella niitä sisältä hämärässä.
Sateentekijä
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 04.10.2016 21:48

Aivan noin on. Yleensä laitan lyhdyt parvekkeelle. Nykyisin saa myös paristokäyttöisiä valoja, joissa aidon kynttilävalon tunnelmaa, eikä tarvitse vahtia kuten kynttilöitä.
Hilppa
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 05.10.2016 11:55

Laitoin öljykynttilän ulkoikkunalaudalle .On palanut siellä jo kolmatta vuorokautta kun en viitsi valoisalla sammuttaa,
Sateentekijä
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.10.2016 16:16

Käsitykseni mukaan juutalaisuudessa on ollut yksiavioisuuden ja täten myös ideaalisen romanttisen rakkauden alku. Osin kai kristinuskon myötä vaimosta tuli miehensä alamainen ja omaisuutta, ja joskus 1000-luvun alkupuolella kirkko alkoi omia kirkollista vihkimistä avioliiton perustaksi.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja irmeli » 05.10.2016 19:30

Rakas, sinusta on tullut pullukka.
Ei ainakaan mun huumorintaju riittäisi, jos tuohon ohjelmaan aviopuoliso ilmoittaisi.
irmeli
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 05.10.2016 20:22

Psykopatologia kirjoitti:Käsitykseni mukaan juutalaisuudessa on ollut yksiavioisuuden ja täten myös ideaalisen romanttisen rakkauden alku. Osin kai kristinuskon myötä vaimosta tuli miehensä alamainen ja omaisuutta, ja joskus 1000-luvun alkupuolella kirkko alkoi omia kirkollista vihkimistä avioliiton perustaksi.

Eivät juutalaiset aina ole olleet yksiavioisia. Juutalaisuudessa vaimo (tai vaikka kaksi) on myös ollut miehensä 'omaisuutta'. Käsittääkseni kristinusko ennemminkin jatkoi juutalaista traditiota kuin muutti sitä.

Kristinuskon myötä syntyi ajatus yksiavioisuudesta, mutta muuten jatkui sama kuin juutalaisuudessa ennenkin: vaimo oli miehensä 'omaisuutta'. Yksiavioisuus lienee juutalaisuudessa myöhempää perua, koska juutalaisesta traditiosta (Toora esimerkkinä) löytyy enemmän kuin yhden vaimon 'omistavia' miehiä.

Näin minun tietämykseni ja ymmärrykseni mukaan.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21981
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 05.10.2016 21:44

irmeli kirjoitti:Rakas, sinusta on tullut pullukka.
Ei ainakaan mun huumorintaju riittäisi, jos tuohon ohjelmaan aviopuoliso ilmoittaisi.

Mulla ei riittäisi mihinkään ohjelmaan.
Hilppa
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja trisse » 05.10.2016 22:23

Osa ohjelmista sympaattisiakin muttei tuo.
trisse
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 05.10.2016 22:43

Paljonkohan siitä maksetaan ,että menee esittämään omaa pulleaa minäänsä?
Sateentekijä
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.10.2016 22:49

History of Monogamy (Israel C.S. Lim, 1998) http://www.patriarchywebsite.com/monoga ... istory.htm
(- -)

CATHOLIC PRIESTS WERE MONOGAMOUS AND POLYGAMOUS BUT MADE CELIBATE

Due to the widespread illiteracy of the scriptures, especially that of the Gentile believers who were totally ignorant of the Torah, whatever the Catholic priests said were considered as God’s Law and divine truths. One area of total distortion was that of marital relationship. Surprising to almost all of us, it was common for Catholic priests to have multiple wives and mistresses. In 726 AD, it was acceptable for a man with a sick wife to take a second wife so long as he looked after the first one. With concerns for protecting Church property from inheritance however, offspring could not inherit church property and it was later declared that all sons of priests were illegitimate. In 1022, Pope Benedict VIII banned marriages for priests (monogamous or polygamous). Finally in 1139, Pope Innocent II voided all marriages of priests and all new priests had to divorce their wives. All these were done to possess and protect money and church property. Making polygamy a sin and marriage unacceptable for a priest was a slow and purposeful process.
(- -) [PP]
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Undone » 06.10.2016 18:24

No ovatpa olleet hurskaat motiivit kirkonmiehillä.

Tuli muuten mieleen tämä ketju, kun näin jonkun mainoksen Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta. Siinähän on vähän samantyyppinen tilanne kuin siinä itämaisessa kylmät pannut kuumalle liedelle (vai miten se nyt meni, tuolla ketjun alustuksessa jossain) parinmuodostustyylissä. Olisiko siitä edelliseltä kaudelta peräti yksi pari edelleen yhdessä? En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta jostain otsikosta sellaista muistelen lukeneeni. En myöskään tiedä kuinka monta niitä kaikkiaan ohjelmassa oli, mutta varmaan useampia kuitenkin. Ei siis tainnut olla häävi saldo pysyvien avioliittojen suhteen, vaikka siinä taisi olla ammatti-ihmisetkin avustamassa ainakin sen ohjelman teon ajan, mutta tietenkin on hyvä, että edes yksi pariskunta onnistui löytämään toisensa. Julkisuudellakin on tietysti oma vaikutuksensa ohjelman suhteenmuodostustilanteessa, joten eihän sitä ihan "perus" järjestettyyn liittoon voi verrata. Ja onhan toki vallitseva kulttuurikin täällä aivan erityyppinen.
Undone
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 08.10.2016 02:24

Tarja Lunnas: Seine (Syksyn sävel 1997)
https://www.youtube.com/watch?v=tlduHhyL2wc (3:15)

Naivia romantiikkaa edustava kappale, josta rahvas on pitänyt; "ja ne [haaveet] kestäneet on". Epäilen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Kaapo » 08.10.2016 04:33

Onneks täällä ei ole ketään "rahvasta". :lol:

(Luukkosen "kakkakoukku").
Kaapo
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 08.10.2016 17:37

Haa Kaapo päässyt pannasta ja hioo taisteluaseitaan:)?
Sateentekijä
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 08.10.2016 17:58

Kaapo kirjoitti:Onneks täällä ei ole ketään "rahvasta". :lol:
(Luukkosen "kakkakoukku").

Mitä rahvas tarkoittaa?
Tässä sananselitystä:

rahvas
[ˈrɑhʋɑs]
1. vars. vanh. tavallinen kansa, maalaisväestö, maalaiset (sivistyneistön, säätyläisten vastakohtana). esim. Tavallisesta rahvaasta lähtöisin.
2. (leikillisesti) väki, kansa, yleisö. esim. Juhlarahvas.

rahvas
1. entisaikojen tavallisesta kansasta, alaluokka
2. (leik.) kansa, väki

Alkuperä:
rasvas; sukulaissanat viro rahvas, karjala rahvas. Englanniksi people

http://www.suomisanakirja.fi/rahvas
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21981
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja irmeli » 08.10.2016 17:59

Sateentekijä kirjoitti:Haa Kaapo päässyt pannasta ja hioo taisteluaseitaan:)?

Sun provoilusi on aika näkyvää.
irmeli
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 08.10.2016 20:17

irmeli kirjoitti:
Sateentekijä kirjoitti:Haa Kaapo päässyt pannasta ja hioo taisteluaseitaan:)?

Sun provoilusi on aika näkyvää.

En minä mitään provoile. Kaikkihan sen tietää mihin Kaapo lopulta taas päätyy. Nahkurin orsilla tavataan, sano.
Viimeksi muokannut Sateentekijä päivämäärä 08.10.2016 23:54, muokattu yhteensä 1 kerran
Sateentekijä
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja irmeli » 08.10.2016 20:19

Minä en ole sun kaikkisi.
Kyllä provoilet.
irmeli
 

Re: Romanttinen rakkaus

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 08.10.2016 23:29

Et. Et sinä ole minulle mitään joten älä jaksa.
Sateentekijä
 

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa

cron