Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asia ... 5259641526

Asiantuntijat luopuisivat vammaisia leimaavan sanan käytöstä
26.8.2010 17:32 STT

Vajaakuntoinen-sanasta halutaan päästä eroon, kun puhutaan vammaisista ihmisistä.

Torstaina julkistetussa vammaispoliittisessa ohjelmassa ehdotetaan koko sanan käytöstä luopumista, sillä se on leimaava eikä kuvaa nykyistä käsitystä vammaisten ihmisten työkykyisyydestä. (- -)

Luovutaan vaan, katsellaan uutta sanaa sitten jälleen parin vuoden kuluttua.

Kuuroista tuli kuulovammaisia ja sokeista näkövammaisia. Minusta vanhat termit eivät ole leimaavia mutta saattavat implikoida "totaalisuutta". Useimmiten vammaisilla on jotain kuitenkin järjellä, esimerkiksi sokea voi nähdä valoa tai epämääräisiä hahmoja valaistuksesta ym. riippuen.

Vajaamielisistä tuli ensin älyllisesti kehitysvammaisia; alan järjestö on suosittanut termiä kehitysvammainen.
Mutta onhan muitakin vammaisia, joiden äly voi olla intakti, esimerkiksi CP.

Kuuroista tuli kuulovammaisia ja sokeista näkövammaisia. Minusta vanhat termit eivät ole leimaavia mutta saattavat implikoida "totaalisuutta". Useimmiten vammaisilla on jotain kuitenkin järjellä, esimerkiksi sokea voi nähdä valoa tai epämääräisiä hahmoja valaistuksesta ym. riippuen.

Vajaamielisistä tuli ensin älyllisesti kehitysvammaisia; alan järjestö on suosittanut termiä kehitysvammainen.
Mutta onhan muitakin vammaisia, joiden äly voi olla intakti, esimerkiksi CP.

Nythän ei kampanjoida vammainen -sanaa vastaan vaan vajaakuntoinen. Olisiko joku työrajoitteinen parempi, tai joku -estoinen loppuinen?

Oikeasti olen kyllä sitä mieltä, että vanhentuneet ja leimaaviksi koetut termit on ihan hyvä korvata aika ajoin aina uusilla, neutraaleimmilla. Mongoloidi antaa kehitysvammaisuudesta ihan väärän kuvan ja on vielä rasistinenkin.

Psykopatologia kirjoitti:Kuuroista tuli kuulovammaisia ja sokeista näkövammaisia. Minusta vanhat termit eivät ole leimaavia mutta saattavat implikoida "totaalisuutta". Useimmiten vammaisilla on jotain kuitenkin järjellä, esimerkiksi sokea voi nähdä valoa tai epämääräisiä hahmoja valaistuksesta ym. riippuen.

Hyvä pointti.

minätäällä kirjoitti:Oikeasti olen kyllä sitä mieltä, että vanhentuneet ja leimaaviksi koetut termit on ihan hyvä korvata aika ajoin aina uusilla, neutraaleimmilla. Mongoloidi antaa kehitysvammaisuudesta ihan väärän kuvan ja on vielä rasistinenkin.

Mun mielestä joku raja. Ihminen leimaa, ei ne kirjaimet, sana. Eli sanasta kuin sanasta taas väännetään jtn.
Mutta jos hyvät perustelut niin menkööt sitte

Joko lyhenne "mamu" (maahanmuuttaja) on kielletty?

Vammaisista Kalle Könkkölä on kritisoinut voimakkaasti julkisuudessa termin vajaakuntoinen käyttöä. Koska kyse on kuitenkin juridisesta termistä lainsäädännössämme, muutos ei ole ollut helppoa. Ohessa hieman taustaa (TM:n ja Valtakunnallisen vammaisneuvoston tapaamismuistio vuodelta 2006).

---

4) Työministeriön ohje vajaakuntoisen henkilön määrittelystä ja ammatillisen kuntoutuksen vastuunjaosta – VANE:n lausunto

Ylitarkastaja Pentti Lehmijoki/TM kertoi, että julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain (1 luvun 7§:n 6) mukaan työhallinnossa vajaakuntoisella tarkoitetaan henkilöasiakasta, jonka mahdollisuudet saada sopivaa työtä, säilyttää työ tai edetä työssä ovat huomattavasti vähentyneet asianmukaisesti todetun vamman, sairauden tai vajavuuden takia. Määritelmä perustuu Suomen ratifioimaan Kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimukseen nro 159. Sopimuksen ratifioinnin yhteydessä hallitus esitti 1984, että eduskunta hyväksyisi ILO:n ammatillista kuntoutusta ja työllistämistä ( vajaakuntoiset henkilöt) yleissopimuksen. Lehmijoki totesi, että vajaakuntoinen termi oli edellä mainitun hallituksen esityksen tekstissä. Määritelmä ei ole hyvä, mutta parempaa ei ole löytynyt. Asia oli esillä jo vuoden 1991 kuntoutuslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä eduskunnassa, jolloin vajaakuntoinen termistä keskusteltiin. Muutoksia lainsäädäntöön ei määrittelyn osalta tullut. Vajaakuntoinen termi on käytössä muussakin lainsäädännössä.

Valtakunnallinen vammaisneuvosto on tehnyt kannanoton työministeriön ohjeeseen (O/1/2005) vajaakuntoisen henkilön määrittelystä ja ammatillisen kuntoutuksen vastuunjaosta. Kannanotossa Valtakunnallinen vammaisneuvosto ilmaisee, ettei se pidä hyvänä vajaankuntoinen termin käyttöä ylipäätään. VANE:n näkemyksen mukaan vajaakuntoinen terminä on erittäin leimaava ja negatiivissävytteinen korostaen ihmisen toimintakyvyn vajausta. Termi on useimmiten tarpeeton ja aina mahdollista korvata käsitteellä kuntoutuja tai vammainen henkilö.

Keskustelussa todettiin yksimielisesti, että vajaakuntoinen termi tulisi korvata paremmin soveltuvammalla termillä. Sovittiin, että valtakunnallinen vammaisneuvosto käynnistää jatkotyön eri vammaisjärjestöjen (ainakin Vammaisfoorumi ja Mielenterveyden Keskusliitto) kanssa terminologian muuttamiseksi. Vammaisjärjestöjen yhteisen kannanoton jälkeen työministeriö vie asiaa eteenpäin.

http://www.vane.to/

Semmoista termiä ei olekaan, joka kaikille kelpaisi, jos ihmisiä halutaan erotella ja luokitella. Rajatapaukset ovat hankalimpiä.

Pitääkö ihmisiä ylipäätään luokitella terveisiin ja vammaisiin? Jako on keinotekoinen. Moni on jostan vammasta huolimatta niin hyvä toisella alueella, että päihittää keskivertoihmisen. Esim. Asberger-vammainen Einstein jnejne...

*pois*