Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/6056922
"Anneli Auer vapautui viime kesänä kärsittyään tuomion törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Hänet tuomittiin Turun hovioikeudessa 7,5 vuodeksi vankeuteen törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöstä, törkeistä raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä. Tuomion perustelut ovat julkista selostetta lukuunottamatta salaiset."

muoks. lisätty äiti-sana.

Miksi tuo törkimys tuodaan televisioon.
Koskaan ei ole taidettu miespuolista lasten hyväksikäyttäjää näin paljon näytetty televisiossa.

Tälläisen kirjoituksen löysin: Ari Lahdenmäki, Long Play -verkkojulkaisu artikkeli:Taksikuski
http://longplay.fi/sites/default/files/ ... ikuski.pdf

Kiitos, .Kissi, arvokkaasta löydöstä! (Ks. alla)

Ari Lahdenmäki (2015): Long Play 31: Taksikuski. Kannen kuva: Tuomas Jääskeläinen. Long Play Media Oy. Päätoimittaja: Anu Silfverberg. ISSN 2323-7619; ISBN 978-952-6686-31-8. Helsingissä syyskuussa 2015. - 31 s.
http://longplay.fi/sites/default/files/ ... ikuski.pdf (41 s.). http://longplay.fi/

(- -) s. 22 - 23

KÄRÄJÄOIKEUDESSA KUULTIIN todistajina kolmea Suomen johtavaa lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisen asiantuntijaa. Puolustuksen todistajina olivat Åbo Akademin psykologian professori ja oikeuspsykologian dosentti Pekka Santtila sekä psykologian tohtori Katarina Finnilä-Tuohimaa, joka on väitellyt lasten hyväksikäyttöepäilyjen tutkimisesta. He laativat Auerin puolustuksen pyynnöstä yli satasivuisen arvion lasten kertomusten luotettavuudesta. Syyttäjän asiantuntijatodistajana oli lasten haastatteluista seksuaalirikostutkinnassa väitellyt psykologian tohtori Julia Korkman. Kaikki kolme pitivät lasten kertomuksia keksittyinä.

Oikeus kuitenkin katsoi merkittävämmäksi oikeuspsykologiset tutkimukset tehneiden psykologien lausunnot, jotka tukivat hyväksikäyttöepäilyä.

Käräjäoikeus arvioi myös lapsista tehtyjä lääkärinlausuntoja. Niiden rooli tuomioissa on keskeinen. Yhden lapsen peräaukossa oli arpi, jonka syntytavasta syyttäjät ja puolustus väittelivät. Muitakin vammoja oli.

Lasten oikeuslääketieteellisestä tutkimuksesta vastasi lääketieteen lisensiaatti, gynekologi Minna Joki-Erkkilä, joka työskentelee
Tampereen yliopistollisen sairaalan lasten oikeuspsykiatrisen yksikön somaattisella vastuualueella.

Joki-Erkkilä on poliisin usein käyttämä asiantuntija, joka on esiintynyt julkisuudessa uskoontulonsa vuoksi. Äärikristillisen Mahdollisuus muutokseen -ryhmän Youtube-videossa hän kertoo teini-ikäisen tyttärensä joutuneen raa’an henkirikoksen uhriksi alkuvuodesta 2011. Joki-Erkkilä kärsi sen jälkeen univaikeuksista ja lyhyestä työkyvyttömyydestä. Samana vuonna hän selvitti poliisin pyynnöstä Kukan ja Auerin saatananpalvontavaikutteisia seksuaali- ja väkivaltarikoksia. (Long Play ei tavoittanut tutkimusvapaalla olevaa Joki-Erkkilää puhelimitse eikä sähköpostitse.)
(- -)

”Muistatko kun isäsi antoi sinulle piiskaa kun olit pieni?” – Valemuistojen luominen lapselle huoltoriidassa ja niiden purkaminen Keskiviikko 19.8.2015 klo 13:10 – Helinä Häkkänen-Nyholm
http://psyjuridica.com/muistatko-kun-is ... urkaminen/

Osallistuin maanantaina 17.8.2015 Psykologiainstituutin järjestämään ”Valemuistojen riski terapiatyöskentelyssä ja oikeustoimessa”–seminaariin, jossa yhdysvaltalainen psykologisen muistitutkimuksen pioneeri, professori Elizabeth Loftus kertoi ihmisen muistin toiminnan haavoittuvuudesta. Professori Loftuksen viesti usean vuosikymmenen tieteellisen tutkimuksen jälkeen on muun muassa se, että ihmiselle voidaan luoda vääriä muistoja ja se, miten asioita kysytään ihmiseltä, vaikuttaa siihen, mitä hän asiasta muistaa ja kertoo. Seminaarissa ihmisen muistin toimintaa tarkasteltiin erityisesti suhteessa psykoterapeuttiseen työskentelyyn ja siellä esiin nouseviin muistikuviin lapsuuden ajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
(- -)

PP: Myös hyvät kommentit (2)

Lisäsin otsikkoon äiti- sanan koska niin Auer sanoi.

Psykopatologia kirjoitti:Kiitos, .Kissi, arvokkaasta löydöstä! (Ks. alla)

Kiva kun löytyi, oli asiallista luettavaa. Kyllä tuo sinun kirja esittelysi on huomattavasti houkuttelevampi ja jokatavalla selkeempi, kun mun vaatimaton esittely. Kyllä on vaikeaa opetella tuokin oikein. Kun pääsis niin pal helpomm....

Hirveästi vaan aikaa kuluu tuollaiseen esittelyyni. - Joka tapauksessa kannattaisi laittaa (pdf:n laajuus, p.) esiin.

Auerin hätäpuhelu (4:20) http://anneliauer.com/tag/kuuntele-hatapuhelu/ (kahdessa kohdssa ko. sivulla)

"Kuolemannaakan" ajan-analyysin mukaan Anneli ei olisi ehtinen surmata miestään.
https://niinaberg.com/2013/09/11/hatapu ... ysi-osa-1/

Anneli Auer kirjoittaa (blogi) http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/

kuolemannaakka, kuolemannaakankaan (hah) on vaikea uskoa, että tälläinen oikeusmoka tapahtui.

Tämä ketjuhan ei kertonut siitä oliko Auer murhaaja vai ei vaan siitä hyväksikäyttikö hän lapsiaan.
Kyllä käytti, siitä on tuomioistuimen päätös ja sitä tuskin tullaan muuttamaan.

Kuulostaa kyllä aika fantastiselta syyttäjän kanta, jonka mukaan vaimo olisi yhdessä 9-vuotiaan tyttärensä (vanhin lapsi Amanda) kanssa suunnitellut ja toimeenpannut puolison ja isän murhan. Kuvahan muodostui tällaiseksi sen jälkeen (2009-), kun muut lapset (paitsi vanhin) olivat muuttaneet pysyväisluontoisesti Annelin veljen Arin huusholliin. Tämän jälkeen tarkkakorvainen Alexander (silloin 7) alkoi muistaa myös murhayön (1.2.2006; lapset 2, 4, 7 & 9) tapahtumia, mm. nauhurin naksahduksia toisen kerroksen makuuhuoneeseensa. Tämän myötä paljastui myös Annelin ja taksikuskin (Jens Kukka) saatananpalvontamenot ja pedofilia.

Tyttöjen neitseelliset raiskaukset jäivät kuitenkin epäselviksi (asialla pyhä henki?) ja se, johtuiko yksi peräaukon arpi penetraatiosta vai ummetuksesta.

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/

Ari Lähdenmäki (2.5.2016): KKO:n salaamassa Auerin hakemuksessa epäillään valemuistoja ja gynekologin motiiveja
http://longplay.fi/sidetone/kkon-salaam ... -motiiveja

http://longplay.fi/sidetone/ulvilan-mur ... llimestari

Voiko totuus olla näin yksinkertainen?

1.7.2011 Vaasan hovioikeus hylkäsi murhasyytteen, ja yhtenä perusteluna oli se, että Auer ei olisi ehtinyt hätäpuhelun ja poliisien paikalle tulon välisenä aikana (ehkä n. 12 min) lavastaa näyttämöä ulkopuolisen tekemäksi. (Uskon, että Auer ei olisi "kotikonstein" pystynyt tekemään ja esittämään väitettyä etukäteisnauhoitustaan hätäpuhelun aikana niin, että sitä ei olisi tutkimuksissa myöhemmin havaittu. Lisäksi 9-vuotiaan tyttären olisi pitänyt olla juonessa mukana.) - Toisaalta (toinen oikeudenkäyntikierros) Satakunnan käräjäoikeus (2 - 1) katsoi 12.12.2013, että surmaan on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin mitä Auer on kertonut. (Jostain luin, että oikeuslääkäri oli todennut ruumissa 70 sangen pinnallista veitsen haavaa.)

Minulla ei ole ollut Auerin jutun esitutkintamateriaalia kuten minulla oli Auvisen jutussa. Breivikin tapauksessa minulla oli molemmat mielentilatitkimuslausunnot englanniksi.

Murhaoikeudenkäynnin toisella kierroksella (Satakunnan käräjäoikeus 12.12.2013 ja Vaasan hovioikeus 19.2.2015) oikeusistuimet eivät pitäneet kahden nuorimman lapsen kertomuksia luotettavina.

Mutta erillisissä seksuaalirikosoikeudenkäynneissä (Varsinais-Suomen käräjäoikeus 27.6.2013 ja Turun hovioikeus 27.6.2013) oikeus on pitänyt lasten kertomuksia uskottavina! - Toukokuussa 2016 Auer jätti korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen.

En kyllä haluaisi Auerin kertovan lapsilleni iltasatuja.

Iltasanomat 28.2.2023

Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta ”noita­jahdiksi”
Auerin tapauksessa puolustuksen asiantuntijatodistajana toiminut psykologian professori Pekka Santtila kritisoi oikeusprosessia kovin sanoin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420619.html