Psykopatologia.munfoorumi.com

lmiöt 7.5.2016 klo 7:30 | päivitetty 7.5.2016 klo 10:59

"Heikkous on ihmisen arvokkain ominaisuus, koska se vie rakkauden ääreen"

Rakkaus on mysteeri ja selittämätön, eikä sitä voi ymmärtää. Rakkautta ei voi hallita, eikä sitä voi ansaita, mutta siitä huolimatta me voimme sen kokea, sanoo terapeutti Tommy Hellsten.

Koko satsi: http://yle.fi/uutiset/heikkous_on_ihmis ... en/8855481

Nykyaikana on paljon sinkkuja, muistaakseni luin jostain että miljoona tai ehkä enemmänkin. Eivätkö he ole heikkoja, koska pärjäävät yksin?

En ottaisi noita Hellstenin juttuja ihan vakavasti.

Ihminen voi olla heikko tai vahva olipa sitten sinkku tai naimasuhteessa elävä, lapseton tai lapsellinen.

Se joka ei osaa rakastaa vasta heikko onkin.

Teillä ei lantut leikkaa; kyse on nöyryydestä:
(- -)
– Lopulta ihmiseksi kasvaminen on pienemmäksi kasvamista. Tämän tiedostamisesta ihmisyydestä on kysymys. Se on oman tarvitsevuutensa, keskeneräisyytensä ja haavoittuvuutensa syvempää oivaltamista. Sieltä syntyy kyky tarvita ja ottaa vastaan rakkautta muilta.
(- -)

– Kutsuksi muodostuu se, että ihminen alkaa tajuta, että ilman rakkautta ja yhteyttä ei selviä. Ennen kuin sen tajuaa, pitää kohdata omaa heikkoutta ja omaa keskeneräisyyttä.

Oma heikkous kohdataan usein silloin kun on ollut vaikeuksia ja vastoinkäymisiä, silloin tapahtuu murtumista ja jopa kärsimystä. Hellstenin mukaan kärsimys avaa tietä sille, että ymmärtää tarvitsevansa rakkautta ja näin heikkous muuttuu arvokkaaksi ominaisuudeksi. (Lehtijutusta)

Olennaista on myös se, että oman heikkouden todella kohtaa ensin, muuten voi tulla nenäliinasuhde.

Ryysy kirjoitti:– Kutsuksi muodostuu se, että ihminen alkaa tajuta, että ilman rakkautta ja yhteyttä ei selviä. Ennen kuin sen tajuaa, pitää kohdata omaa heikkoutta ja omaa keskeneräisyyttä.

Oma heikkous kohdataan usein silloin kun on ollut vaikeuksia ja vastoinkäymisiä, silloin tapahtuu murtumista ja jopa kärsimystä. Hellstenin mukaan kärsimys avaa tietä sille, että ymmärtää tarvitsevansa rakkautta ja näin heikkous muuttuu arvokkaaksi ominaisuudeksi. (Lehtijutusta)

Olennaista on myös se, että oman heikkouden todella kohtaa ensin, muuten voi tulla nenäliinasuhde.

Minä en todella käsitä tuota ihanteellista asennetta, se kun ei ole edes kaikin osin toimiva.
Ei rakkaus ole elämän itsetarkoitus. Ihmisen ei tarvitse olla heikko kyetäkseen kohdistamaan rakkautensa muuhunkin kuin seksuaaliseen rakkauteen Rakkaus on monimuotoista. Seksuaalisuus on vain yksi osa. Rakkaudeksi voi lukea ihmisen jokapäiväisen toiminnan toisen ja miksei myös itsensäkin hyväksi.
Yleensäkin rakkaus on yliarvostettua. Ja siksi toiseksi , mitä se rakkaus oikein on?
Siitä on olemassa satoja määritelmiä ja niden lisäksi myös jokaisen oma "rakkausmääritelmä"
Eihän ihminen koskaan ole valmis. Rakkaudella ei saa rikottua ehjäksi, mutta sillä voi lieventää monta asiaa.

Juuri noin ei mielestäni pitäisi käydä eli ehjäyttää itseään rakkaudella. Toisaalta jos on ikuisesti rikki, niin silloinhan ei voi rakkautta tämän teorian valossa kokeakaan.

Teoria on vain yhden ihmisen persoonakohtainen näkemys joka ei kata laajempaa kokonaisuutta.

Niinpä.

(...) mitä se rakkaus oikein on? (Sateentekijä)

Onnellisuutta.

Sateentekijä kirjoitti:
Rakkaudeksi voi lukea ihmisen jokapäiväisen toiminnan toisen ja miksei myös itsensäkin hyväksi.

Mielestäni tuo kattaa kaiken.

Ryysy kirjoitti:Niinpä.
(...) mitä se rakkaus oikein on? (Sateentekijä)
Onnellisuutta.

Ei ehkä noin. Rakkaus on pyrkimystä; onnellisuus on enemmän olotila sinänsä. Rakkaus voi tietenkin johtaan (myös) onnellisuuteen.

Sateentekijä kirjoitti:Teoria on vain yhden ihmisen persoonakohtainen näkemys joka ei kata laajempaa kokonaisuutta.

Teoria on yhden tai monen luomus, joka voi kattaa asiasta riippuen eri laajuisia kokonaisuuksia. Esimerkiksi suhteellisuusteoria on hyvin laaja.

Hellstenin sanoma on laaja-alainen, ja siinä on esitetty oikein myös keskeistä psykodynamiikkaa.

Rakkauden tekoja voi nähdä kaikkialla jos katsoo maailmaa avoimin silmin. Tosin kaiken tämän sekasorron joukosta niitä saattaa olla vaikeaa löytää.

Ajattelin, että tuossa artikkelissa puhuttiin niin kuin parisuhdetyyppisestä rakkaudesta, ei mistään muusta rakkaudesta.

Psykopatologia kirjoitti:

Sateentekijä kirjoitti:Teoria on vain yhden ihmisen persoonakohtainen näkemys joka ei kata laajempaa kokonaisuutta.

Teoria on yhden tai monen luomus, joka voi kattaa asiasta riippuen eri laajuisia kokonaisuuksia. Esimerkiksi suhteellisuusteoria on hyvin laaja.

Hellstenin sanoma on laaja-alainen, ja siinä on esitetty oikein myös keskeistä psykodynamiikkaa.

Minä puhuin tässä nimenomaan tämän terapeutin omasta näkemyksestä ja hänen luomastaan teoriasta. Sen ei välttämättä tarvitse vastata yleistä näkökantaa.

Monelle yksin eläminen on vapaaehtoinen valinta. Jos joku ei tarvitse läheisiä ihmissuhteita, onko hän silloin heikko vai vahva?

Ehdoton rakkaus on pyyteetöntä ja siten puhtainta mahdollista.

Ryysy kirjoitti:Ajattelin, että tuossa artikkelissa puhuttiin niin kuin parisuhdetyyppisestä rakkaudesta, ei mistään muusta rakkaudesta.

Kyllä, Sateentekijän esittämä käy sivuun kirjoituksen teemasta.

Kuutar kirjoitti:Monelle yksin eläminen on vapaaehtoinen valinta. Jos joku ei tarvitse läheisiä ihmissuhteita, onko hän silloin heikko vai vahva?

Onko jollakulla tähän vastausta?