Heikkoudesta ja rakkaudesta

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 14.07.2016 20:05

20:05
trisse kirjoitti:
Sateentekijä kirjoitti:Sanotaan että pystyäkseen rakastamaan muita täytyy ensin oppia rakastamaan itseään ja tuossa kyllä on vinha perä.

Olet tapasi mukaan väärässä.

Ensin on opittava rakastamaan itseään – ja muut paikkansa pitämättömät ohjeet
http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/a1464140529419

Olet varmasti kuullut seuraavan ohjeen: Ihmisen on ensin rakastettava itseään, jotta kykenee rakastamaan jotakuta toista tai olemaan rakkauden kohteena. Siinäpä painetta kerrakseen.Ensin pitäisi oppia yksin rakastamaan itseään, jotta voisi joskus saada rakkautta osakseen toiselta.
Ajatus on ankara ja kestämätön. Ihmisen on helpointa osata sitä, mitä on saanut kokea toisen ihmisen antamana. Sitä, mitä ei ole saanut, on vaikeaa antaa eteenpäin – itselleen tai toisille.


Kallio on teoreettisesti väärässä: Terve narsistinen libido edeltää aina tervettä objekti-libidoa. Mutta kyse on osin myös rakkauden määritelmästä: Myös primaarinarsistisesti heikko voi rakastaa toista tai toisia, mutta silloin "rakkaudessa" on tuntuva riippuvuuden elemetti.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja trisse » 14.07.2016 20:29

Jos lapselle ei anna rakkautta niin tämä ei todennäköisesti opi rakastamaan. Ei lapsen tarvitse rakastaa itseään ottaakseen esim. äidin rakkautta vastaan.
trisse
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 14.07.2016 20:30

Kuutar kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Mitä tuo tarkoittaa? (Voi kai olla noinkin.)

Ei masennus tarkoita kyvyttömyyttä rakastaa, ainakaan kaikkien kohdalla.

Mitä keskustelua tuo tuollainen on! Miksi sinulta täytyy lypsää jatkot?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 14.07.2016 21:10

trisse kirjoitti:Jos lapselle ei anna rakkautta niin tämä ei todennäköisesti opi rakastamaan. Ei lapsen tarvitse rakastaa itseään ottaakseen esim. äidin rakkautta vastaan.


Eri elämän vaiheissa rakkauden muoto ja tarve muuttuu. Tottakai lapselle on tärkeää tuntea olevansa rakastettu.Se kuuluu lapsen perustarpeisiin ja kyllähän pienikin lapsi osaa tuntea mielihyvää siitä, että on rakastettu.

Ajan mittaan rakkauden tarve sekä muoto muuttuu. Se, mikä on lapsuudessa tärkeää, menettää merkitystään minäkuvan kehittyessä sekä laajetessa.Rakkauden jakaminen kypsyy,äidinrakkaudesta kehittyy lapselle rakkauden ja rakastetuksi tulemisen tarve . Näinhän yleisesti oletetaan.Lapsi oppii, että rakkautta jakamalla saa sitä myös itselleen. Vähitellen hän myös oppii, että voi saada myös rakkautta ja oppia kunnioittamaan muita rakastamalla itseään oikealla tavalla.

Kaikille se ei kuitenkaan ole itsestäänselvyyts. Rakkaudentäyteisessä kodissa saattaa kehittyä rakkauteen kykenemätön yksilö ja päinvastoin.
Ympäristötekijöiden lisäksi tunteiden kehittymiseen vaikuttavat yksilölliset geneettiset piirteet.

Itse uskoisin, että jokaisella on eväät rakastaa itseään, jos ne jostain syystä sitten tukahtuvat/ tukahdutetaan koko tunne-elämä saattaa häiriintyä pysyvästi.
Sateentekijä
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Mirri » 14.07.2016 21:21

Psykopatologia kirjoitti:
Kuutar kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Mitä tuo tarkoittaa? (Voi kai olla noinkin.)

Ei masennus tarkoita kyvyttömyyttä rakastaa, ainakaan kaikkien kohdalla.

Mitä keskkustelua tuo tuollainen on! Miksi sinulta täytyy lypsää jatkot?

Luulen, että tällä foorumilla kirjoittajat oppivat sanomistensa suhteen varovaisiksi ja kirjoittavat mieluummin (liian?) vähän kuin (liian?) paljon.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 14.07.2016 21:24

Mirri, totta haastat. Jos kirjoittaa joitain omia ajatuksiaan, heti joku on kysymässä mistä googletit. Jos taas antaa linkkejä tai peräti erehtyy googlettamaan, silloin vasta oikein pillastutaankin.En minä ainakaan tiedä mikä olisi oikein kun aina on jollakin nokan koputtamista.
Sateentekijä
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 14.07.2016 21:56

Ym. kuvaus on virheellinen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja trisse » 14.07.2016 21:57

Psykopatologia kirjoitti:Ym. kuvaus on virheellinen.


Mikä niistä? Tarkkuutta! ;)
trisse
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 15.07.2016 00:01

trisse kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Ym. kuvaus on virheellinen.


Mikä niistä? Tarkkuutta! ;)

Ilmeisesti hän tarkoitti vähän jokaiselle, saa vapaasti valita :roll:
Sateentekijä
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 15.07.2016 11:59

Ym. tarkoittaa aina yllä mainittua, ellei muuta ole. - Verbi oli yksikössä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Mirri » 15.07.2016 13:08

Minun ollessani kouluikäinen opittiin, että ym. tarkoittaa ynnä muuta. Samoin opittiin, ettei lyhenteitä pitäisi kirjoituksessa käyttää muuten kuin perustelluista syistä. Mutta kouluikäni oli kauan ennen nettiaikaa.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 15.07.2016 13:21

Olisi po. yo.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 15.07.2016 17:43

Mirri kirjoitti:Minun ollessani kouluikäinen opittiin, että ym. tarkoittaa ynnä muuta. Samoin opittiin, ettei lyhenteitä pitäisi kirjoituksessa käyttää muuten kuin perustelluista syistä. Mutta kouluikäni oli kauan ennen nettiaikaa.

Näin on Mirri. Moni asia on nykyaikana toisin kuin meidän kouluaikanamme.Mutta rakkaus ja rakkauden tarve lienevät niitä ainoita asoita, jotka vuosienkin saatossa ovat ja pysyvät.

Rupesin muuten miettimään, että onko oikein kirjoittaa -lienevät- jotenkin kalskahtaa oudolta.

-Muuten minä sanoisin edellämainittu eli em.
Sateentekijä
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Kuutar » 15.07.2016 23:33

Psykopatologia kirjoitti:
Kuutar kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Mitä tuo tarkoittaa? (Voi kai olla noinkin.)

Ei masennus tarkoita kyvyttömyyttä rakastaa, ainakaan kaikkien kohdalla.

Mitä keskustelua tuo tuollainen on! Miksi sinulta täytyy lypsää jatkot?

Vastasin sinulle, tarkoitin että en usko väitettäsi, että masentunut ei kykenisi rakastamaan muita.
Kuutar
 

Re: Heikkoudesta ja rakkaudesta

ViestiKirjoittaja Kuutar » 16.07.2016 14:01

Sateentekijä kirjoitti:Mirri, totta haastat. Jos kirjoittaa joitain omia ajatuksiaan, heti joku on kysymässä mistä googletit. Jos taas antaa linkkejä tai peräti erehtyy googlettamaan, silloin vasta oikein pillastutaankin.En minä ainakaan tiedä mikä olisi oikein kun aina on jollakin nokan koputtamista.

Viestin rakenteen pitäisi olla niin selkeä, että siitä erottaa, mikä on omaa tekstiä, mikä lainausta.
Kuutar
 

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 14 vierailijaa

cron