Kommunikaatio (viestintä)

[trisse]

Olisit tehnyt kunnon aloituksen niin olisi jotakin mistä sanoa.

[Psykopatologia]

Onko komminikointi sinulle NIIN vierasta?!

[trisse]

No en minä tosiaankaan ryhdy täällä itsekseni horisemaan että äidin kanssa juttelen puhelimessa ja joskus vaihdan sähköposteja mutta lyhyitä ja tekstareita en yleensä kirjoittele kun ei näe lukea niitä ilman lukulaseja jne.

[Hilppa]

Mitä on viestintäfilosofia?

[trisse]

En ole kuullutkaan.

[Psykopatologia]

Minun mielestäni toisten yläpuolelle asettumista on se, että joko uskoo muiden olevan joko niin tietämättömiä, että mikä tahanasa Googlesta ongittu tieto on heille uutta ja outoa, tai että muu väki on niin armottoman tyhmää, ettei osaa itse hakea ja löytää tarvitsemaansa tietoa.

Useissa tapauksissa ei ole olleenkaan kyse "uskosta" (tai arvioinneista tms.).

[Psykopatologia]

Vaan mistä?
Pätemisentarpeestako?

Esimerkiksi. - Samoin ko. kriitikot voivat "päteä", vaikka heidän antinsa muuten olisi nolla.

[trisse]

"Tuon tämän viestini tuolta toisaalta tänne, koska se haukuttiin siellä lyttyyn ja väitettiin asioitten olevan itsestäänselvyyksiä, kopioituja pläjäytyksiä."

"Kävisikö tämä avaus jonkinmoisesta ketjun aloituksesta?
Tämä minun viestini katsottiin olevan itsestäänselvää pläjäystä. Olen omasta puolestani hyvin närkästynyt siihen tyyliin, millä viestini otettiin vastaan. Omasta mielestäni tässä on hyvinkin kattava katsaus viestinnän historiaan lähteineen kaikkineen."

http://www.tukiasema.org/viewtopic.php?f=14&t=4619

Parantumaton tapaus!

[Psykopatologia]

Turha viesti.

[trisse]

Olen omasta puolestani sangen närkästynyt siitä että viestiäni turhana viestinä pidetään! Omasta mielestäni se oli sangen tarpeellinen...

[Psykopatologia]

Itsekin olisin aika järkyttynyt kovasta kritiikistä.

Minä olen järkyttynyt kirjoittajan lyötyä eteeni pläjäyksen. Rohkenen käyttää tuota termiä, koska kirjoittaja itse luonnehti kirjoitustaan sillä nimellä.

"Pläjäys" ei ole Sateentekijän keksintö. - Hilpan esittämä oma "järkytytys" pläjäyksen edessä verratuna Ranen esiin tuomaan kritiikin kohteeksi joutumiseen on mielestäni suhteellisuudentajuton.

[Hilppa]

Itsekin olisin aika järkyttynyt kovasta kritiikistä.

Minä olen järkyttynyt kirjoittajan lyötyä eteeni pläjäyksen. Rohkenen käyttää tuota termiä, koska kirjoittaja itse luonnehti kirjoitustaan sillä nimellä.

"Pläjäys" ei ole Sateentekijän keksintö. - Hilpan esittämä oma "järkytytys" pläjäyksen edessä verratuna Ranen esiin tuomaan kritiikin kohteeksi joutumiseen on mielestäni suhteellisuudentajuton.

Moni järkytys on turhaa verrattuna kuoleman edessä oloon.

[Psykopatologia]

Onko tuo sitten parempaa kommunikaatiota kuin Sateentekijän "pläjäys"?

[Mirri]

Ihminen ilmeisesti voi järkyttyä tai loukkaantua, jos hänen eteensä laitetaan luettavaksi tekstiä asiasta, jonka hän omasta mielestään tietää ja tuntee erittäin hyvin, suorastaan itsestäänselvyytenä. Toisaalta ymmärrän sellaisen reaktion, toisaalta taas en.

Eikö ole aika itsekeskeistä, jos julkisella nettifoorumilla jotkut lukijat pitävät omaa tietämystään mittarina sille mistä täällä on soveliasta kaivaa esille tietoa ja laittaa sitä tänne julki ja mistä ei?
Silti vaikka itsestä tuntuisikin loukkaavalta oman tietämyksen (ja pätevyyden?) aliarvioinnilta nähdä täällä tietoa, jonka mielestään osaa ja tuntee asiantuntijamaisen hyvin.

[Psykopatologia]

Sateentekijä ajatteli ilmeisesti trisseä. (20:56 Joka myös järkyttyi suuresti.)

[Hilppa]

Onko tuo sitten parempaa kommunikaatiota kuin Sateentekijän "pläjäys"?

Mihin viittaat "tuolla"? Taannoiseen reaktiooni, ilmaisutapaani vai viimeiseen vastaukseeni sinulle?

[Psykopatologia]

Lähiinnä responssiisi ja kuoleman esiin otosta.

[Hilppa]

Lähiinnä responssiisi ja kuoleman esiin otosta.

Ilmaisin, että oma responssini oli turha, kuten Sateentekijän pläjäys, ja kuten moni muukin kirjoitus.

[Psykopatologia]

Niin, mutta eikö ilmaisusi - "järkytys" - ole ylisanoja?

[Mirri]

Jospa Kyllästynyt sitten ihan omin sanoin kertoisi, mitä viestintä ja kommunikaatio hänen mielestään on, koska minä en hänen mielestään osaa muuta kuin tuoda esiin itsestäänselvyyksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan...

Laitoit sitten meidät lukioon uudelleen. Varmaan ihan hyvä ja asiallinen kirjoitus. Mutta miksi Sateentekijä?

Ketkä meidät? Miksi 'lukiotasoinen' tieto olisi tällä foorumilla yleinen itsestäänselvyys, jota ei voi kertoa ilman että jotkut loukkaantuvat?

Mistään ei voida tietää onko kaikilla tämän foorumin lukijoilla lukio käytynä vai eikö ole. Ja kuten täällä on jo todettu: kertaus on opintojen äiti; 'lukiotasolle' palaaminen ei vahingoita ketään - ei vaikka tuntuisikin loukkaavalta ja oman tietämyksen aliarvioimiselta.