Mistä BIID häiriössä on kyse?

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Kuutar » 01.07.2016 22:02

Psykopatologia kirjoitti:Miksi vain osa foobikoista kehittää vastafobioita? Onko ne siis pelon voittamista vai pelon olemassaolon kieltämistä?

Luultavasti obsessionaaliset foobiset kehittävät eniten kontrafoobista tyyliä. Kyseessä on ainakin aluksi defenssi, joka ns. funktion muutoksen kautta voi "itsenäistyä", jolloin alkuperäinen pelko saattaa menettää merkityksensä, ja henkilö voi ruveta oikeasti pitämään aiemmin pelkäämistään asioista. Joissain tapauksissa alkuperäisen fobian idut ovat kuitenkin jääneet kytemään, ja aluperäinen fobia voi pullahtaa itsellekin yllätyksenä esiin, kunnes se (taas) voitetaan. Esimerkiksi näyttelijät voivat kärsiä tällaisesta "sahaavasta" trendistä (ramppikuume).

Tiedostaako vastafobian defenssiksi luonut ihminen pelkonsa ja/ tai sen alkuperäisen syyn?
Kuutar
 

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.07.2016 22:33

Tiedostaako vastafobian defenssiksi luonut ihminen pelkonsa ja/ tai sen alkuperäisen syyn?

Luultavasti useimmiten tunnistaa, mutta "alkuperäinen syy" on ja jäänee piiloon.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Kuutar » 04.07.2016 19:45

Psykopatologia kirjoitti:Miksi vain osa foobikoista kehittää vastafobioita? Onko ne siis pelon voittamista vai pelon olemassaolon kieltämistä?

Luultavasti obsessionaaliset foobiset kehittävät eniten kontrafoobista tyyliä. Kyseessä on ainakin aluksi defenssi, joka ns. funktion muutoksen kautta voi "itsenäistyä", jolloin alkuperäinen pelko saattaa menettää merkityksensä, ja henkilö voi ruveta oikeasti pitämään aiemmin pelkäämistään asioista. Joissain tapauksissa alkuperäisen fobian idut ovat kuitenkin jääneet kytemään, ja aluperäinen fobia voi pullahtaa itsellekin yllätyksenä esiin, kunnes se (taas) voitetaan. Esimerkiksi näyttelijät voivat kärsiä tällaisesta "sahaavasta" trendistä (ramppikuume).

Kommentoin vielä tätä viestiä. Mainitussa BIID häiriöissä tilanne on monimutkaisempi, kuin näyttelijän tapauksessa joka kärsii ramppikuumeesta. Jos pelkää esiintymistä, mutta menee silti esiintymään, on voittanut pelkonsa. Sen sijaan
jos terveenä pelkää vammautumista tai kyvyttömyyttä niin paljon että vammauttaa itsensä, niin eihän sitä pelkoa ole tavallaan voittanut. Pelon voittamista olisi elää terveenä ja olla onnellinen terveydestään, eikä pelätä. Itsensä vahingoittaminen on myös itsetuhoista.
Kuutar
 

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Kuutar » 05.07.2016 16:01

Voitko Pertti kommentoida viimeistä viestiäni?
Kuutar
 

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.07.2016 16:53

Noin on kuten toteat. - Korjaan vain yhden virkkeesi:

BIID-häiriöissä tilanne on mutkikkaampi kuin näyttelijän tapauksessa, joka kärsii ramppikuumeesta.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Kuutar » 06.07.2016 15:43

Psykopatologia kirjoitti:Noin on kuten toteat. - Korjaan vain yhden virkkeesi:

BIID-häiriöissä tilanne on mutkikkaampi kuin näyttelijän tapauksessa, joka kärsii ramppikuumeesta.

Miten sanat mutkikkaampi ja monimutkaisempi eroavat toisistaan?
Kuutar
 

Re: Mistä BIID häiriössä on kyse?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 06.07.2016 16:00

Mutkikas on lyhyempi ja iskevämpi. - Varsikin pitemmissä teksteissä on hyvä tautofonian välttämiseksi käyttää erilaisia (suunnilleen) samaa tarkoittavia sanoja.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa

cron