Psykopatologia.munfoorumi.com

Nuorena miehenä, urani alkuaikoina aasiassa, firma järjesti meille koulutusta.
Työskentelin tuolloin erään suuren firman yhteistyöyrityksessä projektinjohtotiimin ja implementointiosaston vetäjänä.
Kolutukseen oli saapunut eritasoisa managereita ympäri aasiaa, myös porukkaa jota en ollut koskaan aikaisemmin tavannut.
Koulutuksen teema taisi muistaakseni olla vaikuttaminen.

Kouluttaja oli hieman pyylevä noin 45 vuotias mieshenkilö. Kaveri oli eloisa ja valloittava puhuja.
Olen aina ihaillut ihmisiä jotka osaavat esiintyä ja ottaa yleisönsä ja tämä kaveri todellakin osasi.
Parin tunnin tunnustelujen jälkeen hän oli saannut käsityksen meistä, keitä me olemme ja kuinka me kommunikoimme,
ilmeisesti myös haarukoinut persoonallisuutemme ja sen kuka on vaikutuksille muita alttiimpi.

Hän kaivoi esiin korttipakan ja poisti pakasta pikkukortit 2-6.
Sen jälkeen hän otti pakasta yhden kortin ja antoi sen lähellään istuvalle mieshenkilölle ja sanoi meille.

- Valitsen joukostanne yhden henkilön ja esitän hänelle kysymyksiä. Liu (kiinalainen nainen) sinä saat vastata kysymyksiin.
- Liu, kumman valitset, mustat vai punaiset?
- Punaiset, vastasi Liu
- Liu, kumman valitset ruudun vai hertan?
- Hertan, Liu vastasi.
- Liu, kumman valitset, kuvat vai numerot?
- Kuvat, vastasi Liu.
- Liu, kumman valitset, sotilaan ja kuningattaren vaiko kuninkaan ja ässän?
- Sotilaan ja kuningattaren, vastasi liu.
- Liu, kumman valitset sotilaan vai kuningattaren?
- Kuningattaren, vastasi Liu.
- Valitsit siis Hertta kuningattaren.
- Kyllä, vastasi liu.

Näytä se kortti minkä poistin pakasta, opettaja sanoi lähellä istuvalle mieshenkilölle, joka käänsikin kortin ympäri.
Se oli Hertta kuningatar.

Opettaja oli haarukoinnut valitsemansa kortin muutamalla kysymyksellä, mutta kuinka tämä on mahdollista?
Selitys on että hän sai puheellaan haluamaan juuri niitä asioita mihin hän pyrki.
Hän osasi tarjota hienoisia huomaamattomia vivahteita äänessään ja olemuksessaan joita kysymyksiin vastaaja alitajuisesti luki.
Hän yksinkertaisesti teki toisesta osasta kysymystä herkullisemman mihin valinta aina päätyi.

En ole ikinä nähnyt vastaavaa, mutta esimerkki teki tehtävänsä.
Muistan sen edelleen kirkkaasti vuosikymmenien jälkeen.

Vaikuttamisessa on tekniikoita joita voi oppia, mutta vain harvoista tulee hyviä vaikuttajia jos siihen ei ole luontaisia ominaisuuksia.
Tämä opettaja ansaitsi siis nuoren miehen varauksettoman ihailun.

Jostain syystä tarina tuli juuri nyt mieleeni vaikka olen joskus muulloinkin sitä ajatellut. Ehkä palstan viimeaikaiset tapahtumat toivat sen pinnalle.
Me vaikutamme, tiedostamattamme ja tietoisesti. Me myös luemme merkkejä tiedostamatta ja tietoisesti.

Kun ajattelen nyt tuota opettajaa, mieleen nousee väistämättä myös paljon moraalisia kysymyksiä.
Jos osaa jotain todella hyvin, vaikka vaikuttaa, niin mikä estää käyttämästä kykyjään väärin?
Eikö vaikuttamien ole kuitenkin vain kauniimpi sana manipuloinnille?
Pakko myös kysyä itseltään, miksi ihailen ihmisiä jotka osaavat vaikuttaa.
Näihin ”korttitemppuihin” törmää kaikkialla.
Tälläkin palstalla toisinaan joku esittää kysymyksiä ja toinen vastaa odotetusti.


http://teppov.mbnet.fi/kortti1.htm

Wellcome back, Kaapo, sua jo kaivattiin, niin että tehtiin sulle oma ketjukin
Ole nyt tämän kerran ihmisiksi, jookos?

Kiitos, huomasin ketjun ja kävin sinne myös söhertämässä.

Sateentekijä kirjoitti:Ole nyt tämän kerran ihmisiksi, jookos?

No joo, pakkohan se on ku kauniisti pyytää.

Personoitko itseäsi?

Mietitkö julkisuuskuvaasi tai kuvaa jonka haluat antaa?
Mitä teet ja kuinka vaikutat siihen?

Useimmilla varmaan on naamakirja.
Joku saattaa sinne lasketella estotonta tajunnanvirtaa ja joku toinen miettii hyvinkin tarkaan mitä sinne kirjoittaa ja miten omaa julkisuuskuvaansa rakentaa.

Myös keskustelupalstoilla muodostuu ihmisistä kuva joka joko on tietoisesti tehty tai hulvaton purkautuminen.
Vaikka kuva olisi kuinka tehty ja suuniteltu se myös heijastaa tekijänsä persoonallisuutta.
Jokainen yksityiskohta luo kuvaa ja menee alitajuntaan. Se on piilovaikuttamista.

Kaapo kirjoitti:...Kouluttaja oli hieman pyylevä noin 45 vuotias mieshenkilö. Kaveri oli eloisa ja valloittava puhuja.
Olen aina ihaillut ihmisiä jotka osaavat esiintyä ja ottaa yleisönsä ja tämä kaveri todellakin osasi.
Parin tunnin tunnustelujen jälkeen hän oli saannut käsityksen meistä, keitä me olemme ja kuinka me kommunikoimme,
ilmeisesti myös haarukoinut persoonallisuutemme ja sen kuka on vaikutuksille muita alttiimpi...

Ilmeisesti jonkinlainen Donald Trumpin inkarnaatio.

Kaapo kirjoitti:Useimmilla varmaan on naamakirja.
Joku saattaa sinne lasketella estotonta tajunnanvirtaa ja joku toinen miettii hyvinkin tarkaan mitä sinne kirjoittaa ja miten omaa julkisuuskuvaansa rakentaa.

Mikä naamakirja?
Netissä on yksi kaupallinen ja omistajilleen rahaa tahkoava yritys nimeltään Facebook.com; et kai sinä sitä firmaa tarkoittanut naamakirjasta puhuessasi?

Kyllä - juuri siitä puhutaan naamakirjana. Mitä ajat takaa Mirri?

Hilppa kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:...Kouluttaja oli hieman pyylevä noin 45 vuotias mieshenkilö. Kaveri oli eloisa ja valloittava puhuja.
Olen aina ihaillut ihmisiä jotka osaavat esiintyä ja ottaa yleisönsä ja tämä kaveri todellakin osasi.
Parin tunnin tunnustelujen jälkeen hän oli saannut käsityksen meistä, keitä me olemme ja kuinka me kommunikoimme,
ilmeisesti myös haarukoinut persoonallisuutemme ja sen kuka on vaikutuksille muita alttiimpi...

Ilmeisesti jonkinlainen Donald Trumpin inkarnaatio.

Kuinka niin?
Trumppi on öykkäri, tuo mies oli ihan toista maata ja luki ihmisiä.

Mirri kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:Useimmilla varmaan on naamakirja.
Joku saattaa sinne lasketella estotonta tajunnanvirtaa ja joku toinen miettii hyvinkin tarkaan mitä sinne kirjoittaa ja miten omaa julkisuuskuvaansa rakentaa.

Mikä naamakirja?
Netissä on yksi kaupallinen ja omistajilleen rahaa tahkoava yritys nimeltään Facebook.com; et kai sinä sitä firmaa tarkoittanut naamakirjasta puhuessasi?

Sitä juuri. On niitä muitakin, mutta tuo on suurin.
Ammattilaisille on sitten omat yhteisönsä ja niissä sitä julkisuuskuvaa vasta hiotaankin.
Ite tosin en enää edes yritä koska ei tarvitse enää ammattilaisena päteä.

Kaapo kirjoitti:Sitä juuri. On niitä muitakin, mutta tuo on suurin.
Ammattilaisille on sitten omat yhteisönsä ja niissä sitä julkisuuskuvaa vasta hiotaankin.
Ite tosin en enää edes yritä koska ei tarvitse enää ammattilaisena päteä.

Ajattelitko, että (toisin kuin LinkedIn:ssä) sokeiden joukossa yksisilmäinenkin on kuningas?

PS. Vanha avataresi oli parempi kuin nykyinen.

Älä pura omaa kaunaisuuttasi Kaapon avatareehen.

Kyllästynyt kirjoitti:Ajattelitko, että (toisin kuin LinkedIn:ssä) sokeiden joukossa yksisilmäinenkin on kuningas?

En, ajattelin herättää keskustelua, mikäli sitä nyt ylipäätään herää.
Kaikella on merkitystä ja asioita ei vain aina huomaa tai tiedosta.

Kyllästynyt kirjoitti:PS. Vanha avataresi oli parempi kuin nykyinen.

Koiraihmiset tykkää koirista. Onko kravatin väri huono?

irmeli kirjoitti:Älä pura omaa kaunaisuuttasi Kaapon avatareehen.

No en todellakaan pura.

Kaapo kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Ajattelitko, että (toisin kuin LinkedIn:ssä) sokeiden joukossa yksisilmäinenkin on kuningas?

En, ajattelin herättää keskustelua, mikäli sitä nyt ylipäätään herää.
Kaikella on merkitystä ja asioita ei vain aina huomaa tai tiedosta.

Kyllästynyt kirjoitti:PS. Vanha avataresi oli parempi kuin nykyinen.

Koiraihmiset tykkää koirista. Onko kravatin väri huono?

Kaikella on merkitystä, ja keskustelua voi herättää muillakin tavoilla kuin huonolla käytöksellä. "Keskustelunaloituksesi" ovat minulle leimanneet sinut huonosti käyttäytyväksi mahtailijaksi - ja nykyinen avataresikin kyseistä mielikuvaani sekä käsitystäni vahvistaa.

Lisäys klo 13:07:

Olisi hyvä muistaa sekin, että jos ei ole mitään sanottavaa, ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa.

Mikä helvetti tuossa avataressa on vikana?
Yhtälailla sun rakkisi kuva voi ärsyttää mutta minkä sille voi.

irmeli kirjoitti:Mikä helvetti tuossa avataressa on vikana?
Yhtälailla sun rakkisi kuva voi ärsyttää mutta minkä sille voi.

Seksuaaliset avataret ovat aina epämiellyttäviä.
En voi tietää, mutta luulen että sinua(kin) tympisi jos minä laittaisin avatarekseni lähikuvan pakaroistani pikkuhoususillaan.

PS. Aihe ei kuulu tähän ketjuun, mutta voit mieluusti avautua päiväkirjassani rakistani.

Kyllästynyt kirjoitti:Kaikella on merkitystä, ja keskustelua voi herättää muillakin tavoilla kuin huonolla käytöksellä. "Keskustelunaloituksesi" ovat minulle leimanneet sinut huonosti käyttäytyväksi mahtailijaksi - ja nykyinen avataresikin kyseistä mielikuvaani sekä käsitystäni vahvistaa.

Kukas nyt syöksyi kimppuun?

Kyllästynyt kirjoitti:Lisäys klo 13:07:

Olisi hyvä muistaa sekin, että jos ei ole mitään sanottavaa, ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa.

Nimenomaan, kannattaisi muistaa!

Kyllästynyt kirjoitti:

irmeli kirjoitti:Mikä helvetti tuossa avataressa on vikana?
Yhtälailla sun rakkisi kuva voi ärsyttää mutta minkä sille voi.

Seksuaaliset avataret ovat aina epämiellyttäviä.
En voi tietää, mutta luulen että sinua(kin) tympisi jos minä laittaisin avatarekseni lähikuvan pakaroistani pikkuhoususillaan.

PS. Aihe ei kuulu tähän ketjuun, mutta voit mieluusti avautua päiväkirjassani rakistani.

Laita ne pakarasi, katsoisin mielelläni.

Puudeli on muuten ärsyttävä koira. Mahdoton huomion kerjääjä. Siltä ei saa hetkenkään rauhaa.

Kaapo kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Kaikella on merkitystä, ja keskustelua voi herättää muillakin tavoilla kuin huonolla käytöksellä. "Keskustelunaloituksesi" ovat minulle leimanneet sinut huonosti käyttäytyväksi mahtailijaksi - ja nykyinen avataresikin kyseistä mielikuvaani sekä käsitystäni vahvistaa.

Kukas nyt syöksyi kimppuun?...

Mielestäni en ole syöksynyt mihinkään, vaan osallistunut keskusteluun toisiin ihmisiin vaikuttamisista ja mielikuvista joita oma ulosanti kuulijoille kertoo.

Kaapo kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Lisäys klo 13:07:
Olisi hyvä muistaa sekin, että jos ei ole mitään sanottavaa, ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa.

Nimenomaan, kannattaisi muistaa!

Veit jalat suustani.