HS 20.5.2016 Köyhimmillä ei ole varaa edes leipäjonoon

[Mirri]

Trisse, käytän oikeuttani mielipiteisiin. Pidän niin Kyllästyneeseen kohdistamaasi viestiä kuin sen selitystäkin järkyttävän typerinä. Ei mahda mitään.

[Kyllästynyt]

Hilpan mainitsema ulkopuolisuus on totta; "lähdetäänkö elokuviin/shoppailemaan/uimaan" - "En mä voi. Ei ole varaa".

Olen jo pitkään toivonut, että yhteiskunta tukisi vähävaraisten perheiden lasten harrastuksia paljon nykyistä enemmän. Uskon, että sillä säästettäisiin tulevina vuosina/vuosikymmeninä pitkä penni sosiaali- ja terveyspuolella.

[trisse]

Trisse, käytän oikeuttani mielipiteisiin. Pidän niin Kyllästyneeseen kohdistamaasi viestiä kuin sen selitystäkin järkyttävän typerinä. Ei mahda mitään.

Ihan vapaasti mutta ota vähän nöyrempi asenne niin ei tarvi myötähävetä sinun touhujasi. Eläkkeelle jääminenkö on sen saanut aikaan että oot oikein herra ja hidalgo täällä - toimittajakin Jumalan armosta? Muista että tämä ei ole sinun ryhmäsi vaan olet täällä ainoastaan yksi rivikirjoittaja.

[Sateentekijä]

...

[trisse]

Ja riitahan kelpaa sinulle koska ja milloin vaan. Hivenen tekopyhää siis..?

[Psykopatologia]

Miksi et ota kritiikistä opiksesi?

[Sateentekijä]

Ei trisse osaa...

[trisse]

En kai sitten...

[Psykopatologia]

Sateentekijän viesti 20:32 [korjaus 19:17] on muodollisesti täysin päin persettä. Samassa viestissä lainataan kahta kirjoittajaa täysin eri asiasta.

Jaa, mikä viesti? Romuttuuko tämä ketju 'muodollisten perseilyjen' tarkasteluun?

Mainittu vaara on (ollut), jopa ketjun poistaminen. Näet älykkäät lainaajat ovat toistaneet trissen alkuperäistä postausta. Jos trisse poistaisi älyttömyytensä, se täytyisi ehkä poistaa kaikista viesteistä, joissa älyttömyyttä on lainattu.

[Hilppa]

En näe pahuutta.
Mielestäni ihmisillä on ainutlaatuisia historioita, ja soisin lukevani myös omakohtaisia näkemyksiä ketjun aiheeseen. Myös avauskirjoituksen kirjoittaneella toimittajalla on oma näkökulma aiheeseen ja hän toi sen esiin.

Trissekö palveli sinun toiveitasi sanomalla tämän ketjun aloittajalle, että - - ?

Tosiasia on, ettei ketjun otsikossa ja aloitusviestissä mikään viittaa sellaiseen, että tämän ketjun aloittaja olisi halunnut tai kaipaillut julkista keskustelua henkilökohtaisista asioistaan.

Minusta henkilö itse voi kertoa, millaisia tunteita jonkun toisen pärjääminen hänessä aiheuttaa.

Sinä Mirri kirjoitit viestiisi, jota edeltävään ylläolevaan lainaukseen et toistanut, sanan pahuus. Mielestäni se on väärä sana. On inhimillisiä tunteita, jotka saavat aikaan reaktioita, enkä käyttäisi sanaa pahuus.

[poistin Trissen alkuperäisen viestin Mirrin viestistä.]

[Mirri]

Minusta henkilö itse voi kertoa, millaisia tunteita jonkun toisen pärjääminen hänessä aiheuttaa.

Sinä Mirri kirjoitit viestiisi, jota edeltävään ylläolevaan lainaukseen et toistanut, sanan pahuus. Mielestäni se on väärä sana. On inhimillisiä tunteita, jotka saavat aikaan reaktioita, enkä käyttäisi sanaa pahuus.

Ahaa...

Minä ilmeisesti tulkitsin Trissen Kyllästynyttä kohti suuntaaman heiton aivan päin mäntyä luullessani sitä provokaatioksi tai peräti ilkeilyksi ja väittäessäni heiton olleen paha asia. Heitto olikin vain jonkin tunteen ilmaisu ja reaktio johonkin - ja syystä tai toisesta suuntautui ketjun aloittajaan.
Yritän ymmärtää nyt ainakin sen, ettei olekaan mitään pahaa siinä, että Trisse yritti kääntää lukijoiden katseen Kyllästyneeseen, ketjun aloittajaan ketjun aiheen sijaan. Ja että minä aivan suotta näin Trissen tunneperäisen reaktion pahansuopana yrityksenä käydä Kyllästyneen kimppuun.

[Sateentekijä]

Minä olen hyvin vaarallinen, joten poistin postaukseni!

[Psykopatologia]

Koko ketjun poistamisen uhka olisi todellisempi, jos ketju olisi pitempi. - Nyt taas toistat huonon lainauksesi.

On huomattava, että kun viestistä ilmoitetaan ylläpitoon, ko. viestin ja välillä koko ketjun luonne voi muuttua.

[Sateentekijä]

PP: Näet älykkäät lainaajat ovat toistaneet trissen alkuperäistä postausta

Jälleen kerran aliarvioit kirjoittajan älykkyyttä,alat taas syytellä minua milloin mistäkin! Sovitaan niin, että minä tämänkin ketjun pilasin enkä enää osallisu siihen.:/Oletko nyt onnessasi?
Osaan kyllä pysyä poissa pilaamasta asiallisia ketjuja.
P.S.Minä en ole tehnyt tästä ketjusta kirjoitetuista viesteistä mitään valituksia ylläpitoon.

[Psykopatologia]

Jos joku viesti on ilmoitettu, asiaa voi mieltää ainakin kahdella tavalla: Viestin voi jättää foorumille (ikään kuin) todisteeksi. Tai viestin voi poistaa (esimerkiksi loukkaavana). Monissa tapauksissa kohteen kanta voi olla määräävä toimien kannalta.

[Sateentekijä]

Jos joku viesti on ilmoitettu, asiaa voi mieltää ainakin kahdella tavalla: Viestin voi jättää foorumille (ikään kuin) todisteeksi....

Kirjoittaja Mirri » 20 Touko 2016, 18:28

Trisse, ilmoitin kiusaamisviestisi ylläpitoon. Toivottavasti Kyllästynyt ei provosoidu, vaan tämä - aiheellinen ja asiallinen - ketju säilyisi sellaisena.

Mutta minähän se olin taas PP.n mielestä suurin syntinen.

[Psykopatologia]

Mirri ei lainannut trissen viestiä; sinä lainasit tarpeettomasti - ja lainasit uudestaankin.

[Sateentekijä]

Kaikki on poistettu joten ollos rauhassa!PP.Voit jo ottaa hammastikun pois hampaankolostasi.

[Sateentekijä]

lll

[Katla]

tässä alkaa pikkuhiljaa oppia pärjäämään ilman lainauksia.