Työn arvot

Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 16.08.2010 21:44

Työn arvot ja arvostus

Mikä ammatti on arvostettavin?

Agraariyhteiskunnan valveutunut ja idealistinen nuori olisi saattanut vastata, että lähetyslääkäri (kuten esimerkiksi Albert Schweitzer, jonka kirja "Elämän kunnioitus" oli Suomessakin populaari 1950-luvulla). Neuvostoliittolainen nuori oli voinut vastata, että sotilas (koska hän asettaa henkensä vaaraan puolustaessaan sosialismia imperialisteja vastaan). Englanninkielisen sairaanhoidon historian kirjan nimi on jaloin ammatti. - Täten arvostettuja ammatteja ovat sellaiset, joihin liittyy idealistinen ylevyys.

Edelliselle vastakohtana esimerkiksi liikemiehen - tai oikeammin keinottelijan - ammatti ei ole ollut arvostettu, koska hän hamuaa itsekkäästi vain halpahintaista materiaa. Myös Alkon myyjän ammatti on pohjalla: hänhän myy julkisesti juoppoutta, joka on yhteiskunnan syöpä.
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 16.08.2010 22:53

Big Brother tähti on tämän päivän arvostetuin ammatti.
Riidankylväjä
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 16.08.2010 23:13

Useat vastaa: "kotiäiti".
Vaikka yleisesti äitiyttä arvostan ja kotona olemista (lasten kanssa); en siltikään ymmärrä kys. vastausta.
Mielestäni (koti)äitiys ei ole ammatti ja sillä sipuli.

Toki arvostettavaa ja varmasti on hommaa, mutta ammattia siitä ei saa tekemälläkään. Niih.
Viimeksi muokannut Biancaliina päivämäärä 13.10.2010 16:08, muokattu yhteensä 7 kertaa
Biancaliina
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja ve?e » 16.08.2010 23:39

Mä en taida keksiä, mitä ammattia arvostan eniten. :?
Ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.
ve?e
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 17.08.2010 00:03

Urho Rauhalan laajassa tutkimuksessa 1960-luvulla-luvulla alhaisin oli paimen.

Uusissakaan rankkauksissa ei ole kaikkia uusia moderneja ammatteja, esimerkiksi prostituoitu.
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Megakesä » 17.08.2010 00:20

Olen teoreettinen ja epäkäytännöllinen ihminen. Siksi arvostan käytännön ruumillista työtä, koska en itse siihen pysty.
Siivooja ja lastenhoitaja ovat ammatteja, joita arvostan.
Ihmisarvoa en kuitenkaan määritä ammatin kautta. En edes voisi tehdä niin, koska olen itse työkyvytön. Eräs tuttuni sanoi, että en ole tuottava yksilö, ja että minusta on vain kuluja ja haittaa valtiolle. Itse kuitenkin ajattelen ainakin kykeneväni ilahduttamaan läheisiäni tiedoillani ja artikkeleillani, ja auttamaan siskoani hänen opinnoissaan, joten siinä mielessä minusta on hyötyä. Niin, ja jokaisesta tutkinnon suorittaneesta yliopistoni saa 10 000 markkaa (siis 1600 euroa mun matikalla), sai siis minustakin myös.
Megakesä
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 17.08.2010 07:53

Pyhää valtiota meidän tulee peljätä ja rakastaa ja antaa kaikkemme valtion eteen.
Riidankylväjä
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 17.08.2010 08:32

Pekka Lipposen kumppani Kalle-Kustaa Korkki oli suuren kansainvälisen öljy-yhtiön palveluksessa, ilmeisen arvostetussa työssä. Nykyään katsanto olisi kriittisempää: epäeettinen ammatti.
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 17.08.2010 08:36

Moniin poliitikkoihin liitetään määre, että ao. ei ole koskaan ollut "oikeassa" työssä. Mitä pitäisi ajatella poliitikon ammatista, joka keskeisesti pohjaa salaukseen ja huijauksiin?
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Maria » 17.08.2010 12:28

Liittyykö työn arvostukseen enää idealistista ylevyyttä kuin korkeintaan naiiveissa unelmissa? Aika moni tuntemani uransa alkutaipaleella oleva puhuu haluavansa vielä työn, jossa voi nauttia tekemästään ja johon kuuluvat idealistisen ylevät arvot. Kuitenkin puhetta sävyttävät tuolloin monet muutkin asiat, kuten työn saannin vaikeus, työssä jaksaminen ynnä muut kiperät asiat.

Saako työstään nauttia vai pitääkö työn olla kahdeksasta neljään lusimista? Vai onko raadannan raskaudesta valittaminen hyve? Saako työtoverilleen kertoa nauttivansa omasta työstään, työn tekemisestä ja siitä, että nauttii elämästään? Mitä jos hän alkaakin suhtautua vihamielisesti? Työ on paikka, jos mikä, jossa oman elämän voimavarat ja niistä nauttiminen puidaan. Olisi niin kiva edes joskus saada hyväksyvä, positiivinen tai myhäilevä kommentti, kun kertoo, että on ollut kiva olla lomalla ja palata töihin.
Maria
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 17.08.2010 18:39

Kyllästynyt kirjoitti:Ilman roska-auton kuljettajia hautautuisimme jätteisiin.
Ilman putkimiehiä hukkuisimme paskaan.

Ja niin edelleen...

Ja ovat hoonosti palkattuja. Mitä ikävämpi työ, sitä huonompi liksa; mitä kievempi duuni, sitä parempi liksi. Oikein kiva -> tekee ilmaiseksi.
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja minätäällä » 17.08.2010 19:29

Kai se arvostus edelleen palkalla on mitattavissa. Akateemisista olivat taidealoille ja sosiaalialalle valmistuneet pienipalkkaisimpia, samoin kai kirjastossa ja kääntäjinä toimivat.
minätäällä
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 19.08.2010 11:08

Asia on mutkikkaampi. Jos kysyy keneltä vaan, että kumman hommaa arvostat enemmän, sairaanhoitajan vai paperikoneen käyttäjän (joka istuu ruudun ääressä), kaikki vastaavat, että sairaanhoitajan.
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Maria » 19.08.2010 13:11

Pertti Luukkonen kirjoitti:Asia on mutkikkaampi. Jos kysyy keneltä vaan, että kumman hommaa arvostat enemmän, sairaanhoitajan vai paperikoneen käyttäjän (joka istuu ruudun ääressä), kaikki vastaavat, että sairaanhoitajan.

Niin nyt, mutta 80-luvulla on voinut ehkä olla toisin.
Maria
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Sans nom » 19.08.2010 13:36

minätäällä kirjoitti:Kai se arvostus edelleen palkalla on mitattavissa. Akateemisista olivat taidealoille ja sosiaalialalle valmistuneet pienipalkkaisimpia, samoin kai kirjastossa ja kääntäjinä toimivat.


Faktaa kaiketi on, että koneiden ja laitteiden hoitamisesta saa suurempaa palkkaa kuin ihmisen hoitamisesta. Miksi näin on, en tiedä. Vaikea tätä on ymmärtää!
Sans nom
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 19.08.2010 15:34

Ei ne laite- ja konehommatkaan kovinkaan kevyitä välttämättä ole.
Lentäjät saa hyvää palkkaa, jopa niin hyvää etten meinaa tajuta miksi...
Biancaliina
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 19.08.2010 16:56

Ne ovatkin jumalia!
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 19.08.2010 16:59

Sans nom kirjoitti:
minätäällä kirjoitti:Kai se arvostus edelleen palkalla on mitattavissa. Akateemisista olivat taidealoille ja sosiaalialalle valmistuneet pienipalkkaisimpia, samoin kai kirjastossa ja kääntäjinä toimivat.


Faktaa kaiketi on, että koneiden ja laitteiden hoitamisesta saa suurempaa palkkaa kuin ihmisen hoitamisesta. Miksi näin on, en tiedä. Vaikea tätä on ymmärtää!

Koneiden hoito on tuottavaa työtä kaupalle ym, ja elintaso nousee. Ihmisten hoitaminen on tavallisimmin epätuottavaa ja turhaa;
elintaso laskee. Vain eliitin, kuten kansanedustajien, sairaahoito voi olla tuottavaa.
Pertti Luukkonen
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 19.08.2010 17:01

Lastenhoito; vanhemmat töissä ja maksavat hoidosta. Lapsista kasvaa veronmaksajia.
Biancaliina
 

Re: Työn arvot

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 19.08.2010 17:20

Niin, terveiden lasten hoito on "tuottavaa". Esimerkiksi varhaisten keskosten hoito useimmiten ei.
Pertti Luukkonen
 

Seuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron