Alf Rehn: Se kaikkein vaikein -ismi [femin-]

[Psykopatologia]

Ykkösaamun kolumni
Alf Rehn: Se kaikkein vaikein -ismi
Ti 10.5.2016 | toistaiseksi 1 022 kuuntelua | http://areena.yle.fi/1-3456026 (6 min)

Hei, nimeni on Alf Rehn ja olen feministi. Kas siinä aloitus joka miltei takaa että saan vihapostia. Koska onhan se väärin olla mies, jonkinlaisessa asemassa, ja sanoa avoimesti olevansa feministi. Se on vähän kuin tunnustaisi olevansa vihervassari, ja sisältää ainakin oletuksen siitä että on kiinnostuneempi naisista teoreettisella tasolla kuin käytännössä.

Mutta koska nyt heittäydyin tekemään tunnustuksia, mennään sitten koko rahalla. Olen feministi, mutta se ei kerro minusta kaikkea. Olen myös innokas lihansyöjä, pidän toimintaelokuvista, ja tykkään kovasti viinasta. En halaile oikeastaan ketään, en omista kukkahattua, ja olen yrittäjyyden vankka puolestapuhuja. Tykkään rahasta ja sen tekemisestä, ja jos minulla on unelma se tapaa olla kiinteistöistä. Ja välillä alastomista naisista.

Niin, siitä naiskysymyksestä. Pidän kovasti naisista, muun muassa siksi että olen kovin mieltynyt seksiin heidän kanssaan, ja ajattelen juuri tätä monen monta kertaa vuorokaudessa. Mukaanlukien juuri… nyt. Tätä nykyä keskityn harrastamaan tätä yhden tietyn naisen kanssa, mutta pidän myös kovasti kauniiden naisten katselemisesta. Jos nämä kauniiit naiset ovat alasti, sen parempi. Olen ennemmin peppumies kuin rintamies, mutta se ei tarkoita ettenkö arvostaisi molempia. Arvostan näitä kovasti. Valokuvat tavalliseen osoitteeseen. En paheksu pornoa, en ärsyynny mainoksista joissa on vähäpukeisia naisia, enkä koe että kaikki flirttailu on automaattisesti seksuaalista häirintää. Välillä nauran hysteerisesti alapäähuumorille ja muille tökeröille vitseille.

Ja kaiken tämän sanoneena olen silti feministi.

Monille tämä on silkka mahdottomuus, tai todiste siitä etten ymmärrä mitä sana tarkoittaa. Mutta taidan sattumoisin ymmärtää tätä sanaa paremmin kuin suuri osa suomalaisista. Osittain siksi että olen lukenut paljon enemmän feminististä teoriaa kuin ne jotka keskustelupalstoilla tästä jeesustelee. Osittain siksi että olen myös julkaissut feministisessä teoriassa, mikä yllättänee ainakin jonkun. Mutta ennen kaikkea siksi että vastakohtana kaiken maailman miesasiamiehille olen tuntenut ihan aidon oikeita feministejä. Jopa varsin läheisesti.

Minua nimittäin kovasti naurattaa kun joku tulee selittämään miten feministit vihaa miehiä. Näin, koska olen harrastanut erinäisten feministien kanssa haureutta, jopa niinkin paljon että olen ollut kahden tälläisen kanssa naimisissa. Olen sitäpaitsi saanut näiden kanssa lapsia. Poikalapsia, jopa. Otantani ei ole täydellinen, koska en minäkään ihan kaikkeen ehdi, mutta voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta että feministi osaa olla naisellinen, rakastava, huumorintajuinen, kaunis, herkkä, ja sitäpaitsi aika peto sängyssä.

Ne feministit jotka tunnen eivät halua vähentää kenekään mahdollisuuksia, eivätkä pilata kenenkään bileitä. Päinvastoin, he ovat elämänmyönteisiä ja positiivisia ihmisiä. Ainoa juttu joka erottaa heidät muista on heidän hassu tapansa toivoa että kaikilla olisi samat mahdollisuudet nauttia elämästä, ja heidän tapansa todeta että niin kauan kuin eräiden mahdollisuudet edetä määräytyy ennemmin sillä josko omaa munat vaiko eikö, tämä ei paranna bileitä eikä näiden frekvenssiä.

Kun minulta sitten on kysytty miksi sanon olevani feministi olen todennut että olen itse paras todiste yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta. Minusta tuli proffa kun olin 31. Ajatus siitä että nainen, minun silloisella CVllä, olisi saanut sen viran on naurettava. Nykyään minä saan olla kuin sika pellossa, ja minulle taputetaan. Ajatus siitä että nainen voisi kehuskella, esimerkiksi radiokolumnissa, siitä miten kovasti hän pitää sopusuhtaisten peppujen katselemisesta - puhumattakaan siitä että hän pyytäisi näistä kuvia - on sekin naurettava. Minä kun olen jokseenkin söpö, ja saan niitä valokuvia, kun taas ystäväni Tiina-Rakel Liekki saa vähemmästäkin uhkailuja.

Feminismi ei ole miesvihaa, eikä myöskään kukkahattuilua. Se on vallan tutkimista, ja valtasuhteiden kritiikkiä. Siinä ei yritetä tehdä miehistä ja naisista ihan samankaltaisia, vaan katsotaan miten aivan samat toimet tulkitaan vieläkin eri lailla riippuen mitä sukupuolta näiden tekijä edustaa. Mies on vieläkin suora ja tekevä, kun nainen on päällepäsmäri ja aggressiivinen. Nainen on vieläkin hutsahtava, kun mies on menevä ja sosiaalinen.

Ja, jottei totuus unohtuisi, miehet ovat vieläkin naurettavan yliedustettuja hallituksissa ja johtoryhmissä. Tässä vaiheessa tapaa olla niin että joku kansankynttilä kaivaa jostain jonkun tasa-arvoa tutkivan ryhmän, toteaa että siinä on enemmistö naisia (tai sitten ne ovat kaikki naisia) ja toteaa vahingoniloisesti että tässä sen näkee, ei feministit halua tasa-arvoa. Se piinallinen tosiasia että miljardiyrityksen johtoryhmä on ehkä hieman eri juttu kuin joku nälkäpalkalla pyörivä tutkimusryhmä menee heiltä ihan aina ohi.

Ja juuri tästä syystä olen feministi. En siksi että haluan lahjoittaa kivekseni. En siksi että koen että feministit ovat aina oikeassa. Vaan siksi että kootut miesasiamiehet kerta toisensa jälkeen vääristävät keskustelun ja vähättelevät yhteiskunnan valtajärjestelmää. Ja siksi että tiedän etten itse menestyisi yhtä hyvin naisena. Ja siksi että tiedän että tyttäreni joutuu samaan mankeliin kuin hänen äitinsä, ja hänen äitinsä, ja oikeastaan hänenkin äitinsä. Joten, nimeni on Alf Rehn ja olen feministi. Repikää siitä.

Alf Rehn, Ykkösaamun kolumni 10.5.2016

[Psykopatologia]

Alf'han puhuu kuin pahin sovinisti - pepuista ja rinnoista esineellistäen (sanoisivat jotkut naiset). - Repikää siitä!

[Psykopatologia]

Rehn: Kun minulta sitten on kysytty miksi sanon olevani feministi olen todennut että olen itse paras todiste yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta. Minusta tuli proffa kun olin 31. Ajatus siitä että nainen, minun silloisella CVllä, olisi saanut sen viran
(- -)
Minusta arvokkainta Rehnin kirjoituksessa - vaikka hän puhuu pyllyistäkin yms. - on tuo yllä oleva ja sen jatkot: Hän tuo esiin, että länsimainen yhteiskunta on pohjaltaan kuitenkin miesten maailma - toisin kuin monet feminismin yms. vastustajat saattavat sanoa.

[Kyllästynyt]

Alf'han puhuu kuin pahin sovinisti - pepuista ja rinnoista esineellistäen (sanoisivat jotkut naiset). - Repikää siitä!

Mutta ei tisseistä, perseistä tai pilluista.
Ja noista sanoistahan täällä on revitty.

Olisiko sinulla esittää jonkinlaista näyttöä siitä, että joku nainen (kuka tahansa) jossakin (missä hyvänsä) olisi paheksunut sanojen "rinnat" ja "peppu" käyttämistä ja/tai väittänyt niiden halventavan naisia/naiseutta?

[trisse]

Oletko minulle jostain suuttunut kun et vastannut kysymyksiini?

[Psykopatologia]

Ei ole ym. näyttöä, mutta jotkut naiset ovat TV:ssä puhuneet tisseistä(än).

[trisse]

Ei mua tissit haittaa. Asiayhteys voi tehdä tissit-sanasta luontevamman ja vähemmän juhlallisen kuin rinnat.

[Kyllästynyt]

Ei ole ym. näyttöä, mutta jotkut naiset ovat TV:ssä puhuneet tisseistä(än).

Eihän tuo edes tangeeraa sinun väitettäsi:

Alf'han puhuu kuin pahin sovinisti - pepuista ja rinnoista esineellistäen (sanoisivat jotkut naiset). - Repikää siitä!

[Psykopatologia]

Tehokeinona käytin - silti jotkut naiset voisivat ottaa nokkaansa.

[Kyllästynyt]

Tehokeinona käytin - silti jotkut naiset voisivat ottaa nokkaansa.

Joku nainen täällä ottaa nokkaansa silloin kun puhutaan puutaheinää siitä mitä "jotkut naiset" muka voisivat tehdä.

[Kyllästynyt]

http://www.hs.fi/mielipide/a14634562212 ... suositeltu

HS MIELIPIDE 18.5.2016 2:00 Päivitetty: 18.5.2016 7:04

Rinnat ihan hyvät mutta takapuoli liian iso – Onko naisen keho teille miehille vapaata riistaa?
Tyttäreni oli pikkuhiljaa alkanut hyväksyä oman kehonsa, kun täysin sivulliset miehet katsoivat oikeudekseen arvostella hänen ulkonäköään.

HALUAN esittää kysymyksiä Pohjois-Haagan juna-asemalla maanantaiaamuna 16.5. olleelle kolmelle keski-ikäiselle miehelle. Te katsoitte juna-aseman edustalla tupakalla ollessanne aiheelliseksi kommentoida paikalla olleen nuoren naisen kehoa. Mietittekö yhtään sanojenne vaikutusta?

Se alaikäinen nuori nainen, joka oli tarkkaan valinnut farkut, t-paidan ja takin sinä aamuna päälleen, soitti hämmentyneenä äidilleen ja kertoi, kuinka ne kolme miestä olivat kommentoineet kovaan ääneen, miten heidän mielestään tämän nuoren naiset rinnat ovat ihan hyvät mutta takapuoli liian iso.

Mikä mielestänne antoi teille kolmelle aikuiselle miehelle oikeutuksen arvostella tämän alaikäisen nuoren naisen kehoa kovaan ääneen? Kävikö teillä yhtään mielessä, että tuo nuori nainen on ehkä kamppaillut koulukiusaamisen kohteena koko pienen ikänsä ja opetellut hyväksymään itsensä?

Kävikö teillä yhtään mielessä, että ehkä vuosien psykologikäyntien jälkeen hän on pikkuhiljaa alkanut hyväksyä (täysin normaalin) kehonsa juuri sellaisena kuin se on? Nyt koko tuo prosessi otti ehkä pari vuotta takapakkia.

Kävikö teillä yhtään mielessä, että ehkä tuo nuori nainen on kiusaamisen ja huonon itsetunnon takia pyöritellyt itsetuhoisia ajatuksia mielessään, ja että te sanoillanne ja irvailuillanne panitte nyt ehkä juuri pisteen sen viimeisen i:n päälle?

Eipä tainnut käydä teidän pienessä mielessänne mikään näistä asioista.

Älykkyyttä ette ehkä onnistu enempää hankkimaan, mutta hyviä käytöstapoja ja empatiaa jopa tekin voisitte ehkä vielä opetella.

Sen nuoren naisen äiti

Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

[Kyllästynyt]

Kyseisessäkin keskustelussa jotkut älykääpiöt joko/sekä että vähättelevät huutelun merkitystä tai puolustelevat sitä jonkinlaisena ihmisten "oikeutena".

[Hilppa]

Tehokeinona käytin - silti jotkut naiset voisivat ottaa nokkaansa.

Ovatko naiset sinusta erityisen herkkiä nokkaansa ottajia?

Mitä jos kokeilisi ravintolassa miestarjoilijalle saatuaan annoksensa "kyrvän homo toit väärän lasin saatana". Paitsi että en koskaan puhu kenellekään noin.

[Psykopatologia]

Eivät. - Ajattelin, että tämä olisi oiva paikka "sovinismin" ja "naisvihan" yms. selvittelyyn ja määrittelyyn.

[Kyllästynyt]

Eivät. - Ajattelin, että tämä olisi oiva paikka "sovinismin" ja "naisvihan" yms. selvittelyyn ja määrittelyyn.

Asenteesi paistaa viittasi rei'istä.

[Hilppa]

Eivät. - Ajattelin, että tämä olisi oiva paikka "sovinismin" ja "naisvihan" yms. selvittelyyn ja määrittelyyn.

Niin minäkin ajattelin, kun otin esiin tarjoilijoiden ammattikunnan kohtelun. Harvoin olen ravintolassa asiakkaana, mutta minäkin olen valitettavasti joutunut todistamaan muutamaa tapausta, jossa kielenkäytöltään röyhkeä miesasiakas kohtelee naistarjoilijaa uhkaavasti. "Eikö sitä röökiä vittu ala kuulua." Toinen tapaus oli, kun olin mieheni kanssa lounastamassa keskellä kirkasta lauantaipäivää perheravintolassa, jossa viereisen perhekunnan mies alkoi uhkailla tarjoilijaa ja vaimoaan. Ajattelin, että naistarjoilijoilla täytyy pikemminkin olla tavanomaista suurempi sietokynnys heihin kohdistuvaa rumaa aggressiivista kielenkäyttöä kohtaan.

[Psykopatologia]

Varsinkin "feministisissä" teksteissä saatetaan tuoda esiin esimerkkejä naisiin kohdistuneista vähättelyistä, halventavista huomautuksista, uhkailuista yms. Sitten seuraavassa lauseessa saattaa olla esimerkiksi, että "tällainen naisviha" on viime aikoina lisääntynyt yms. (En tiedä, kumpaa pidetään vakava-asteisempana naisvihaa vai sovinismia, tai kumpi on sateenkaari-termi.)

(Me) foorumin sovinistit emme kuitenkaan ole esittäneet sellaista, että naisten oikeuksia yms. tulisi rajoittaa heidän "huonoutensa" vuoksi.

[Hilppa]

Oma näkemykseni tässä ketjussa liittyi työssä kohdattuun väkivaltaan. Sateenkaarista en tiedä mitään.

[Kyllästynyt]

Mielestäni naisviha on sovinismia - ja sovinismi on naisvihaa.

"Vihalla" on voimakkaampi klangi kuin sanalla "sovinismi", mutta silti pidän termejä jotakuinkin toisiaan vastaavina synonyymeinä.

[Psykopatologia]

Alf & Antti - heitä yhdistää feminismi; naisten miehiä kuitenkin.