Tiededokumentti: Himon verkko (2014)

[Kaapo]

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016 ... 6_ir.shtml

Joku päättäny ottaa selibaattia eron jälkeen vuoden päivät. Perempi selibaatti yksin kuin parisuhteessa.

[Ryysy]

Äkkiseltään voisi ajatella, että satunnaiset panot voisivat jopa parantaa suhteen laatua. Käytännössä kuitenkin varmaan tulee paljon tunteita, kuten mustasukkaisuutta, mikä sitten oikeasti vain huonontaisi suhdetta. Pitää olla tosi vahva ihminen, jos pystyy millään tavoin polyamoristyyppisesti elelemään tai miten tuon ilmaisisi...

[Hilppa]

Sehän on tietysti sinun ongelmasi.
Entäs "kyrpä"?
Sitäkin sanaa on foorumilla käytetty, mutta et ole kovasti puuttunut.
Ilmeisesti sinulle ratkaisee kuka sanoja käyttää jotta siihen puutut.

I) Jos minä en pidä jostakin, en koe ongelmaksi. En myöskään jätä sanomatta etten pidä vain siksi, että joku toinen kokisi ongelmaksi, että kerron mielipiteeni.
II) Kyrpä on kelpo sana oikeassa yhteydessään.
III) Asiayhteys ja ketjun luonne ratkaisevat. Valitettavasti on niin, että naisen ominaisuuksista ja ruumiinosista käytetään nimityksiä vähättelevässä merkityksessään ja negatiivisessa arkipuheessa hyvin yleisesti.

[Kaapo]

Olet kyllä aika epeli.

[Ryysy]

Katsoin. Ei ollut kummoinen. Siinä sanottiin jotakin sen tapaista, että perättäiset yksiavioiset suhteet sopisivat ihmiselle parhaiten. Noin varmaan on, koska se... kyllästyminen. Kaikki eivät kai kestä kyllästyneisyyttä yhtä hyvin. Olipa siinä pariterapiassa kävijöitäkin, jotka muka olivat löytäneet uuden kipinän. En ole ikinä löytänyt suhteesta intohimoa sen jälkeen, kun olen riittävän kauan ollut jonkun kanssa. Hyvä, että on tosiaan ne tieteelliset perusteetkin tälle nyt... eli että se on normaalia eikä johdu omasta 'epänormaaliudestani'.

[Psykopatologia]

Kyllähän kyllästyminen tulee, jos kumppanukset jäävät vieraiksi toisilleen. Eihän kukaan rakkauteen kyllästy. - Eihän läskisoosiinkaaan kyllästy, jos se on hyvää.

[Kaapo]

Kyllähän kyllästyminen tulee, jos kumppanukset jäävät vieraiksi toisilleen. Eihän kukaan rakkauteen kyllästy. - Eihän läskisoosiinkaaan kyllästy, jos se on hyvää.

Mielestäni parisuhde kestää paremmin, noin keskimäärin, jos se on solmittu järjellä. Silloin suhteessa löytää asioita jopa vuosien jälkeen. Se kehittyy koko ajan.
Rakkauteen tai himoon perustuva suhde palaa nopeasti loppuun, koska kaikki tunteet koetaan heti alussa. Siksi järjestetyt avioliitot kestää paremmin ja pitempään.
Ne tunteet kehittyy ja tulee myöhemmin.

[Kaapo]

En ole ikinä löytänyt suhteesta intohimoa sen jälkeen, kun olen riittävän kauan ollut jonkun kanssa.

Lakkaako se petipuuha maistumasta vai mikä lakkaa?

Itsellä on sellanen kutina, että jos kaverilla on muhkeampi jyystin niin ei ainakaan niihin petipuuhiin nainen helposti kyllästy.
Eli jos se paketti on "tyydyttävä" niin kyllä siitä nauttii pitkään, varsinkin kun tietää ettei parempia juuri puissa kasva.

[Psykopatologia]

Kaapo: Rakkauteen tai himoon perustuva suhde palaa nopeasti loppuun, koska kaikki tunteet koetaan heti alussa.

Kyseessä olisi tunteiden säiliö-malli, joka yksinkertaisessa muodossaan ei voi pitää paikkaansa.

[Kaapo]

Kaapo: Rakkauteen tai himoon perustuva suhde palaa nopeasti loppuun, koska kaikki tunteet koetaan heti alussa.

Kyseessä olisi tunteiden säiliö-malli, joka yksinkertaisessa muodossaan ei voi pitää paikkaansa.

Väittäisin kuitenkin että mitä voimakkaampi tunnelataus niin sitä helpommin se jonkin ajan kuluttua hyytyy.
Sitä ei vaan pysty pitämään yllä.
Kun vahvat tunteet sitten hiipuu alkaa suhde tuntua valjulta ja henkilö haluaa uutta emotionaalista "piikkiä" stimuloidakseen tunteidensa vuoristorataa.

Tulee mieleen Edit Piaf.

Edith Piaf - La Vie En Rose: 3:06
https://www.youtube.com/watch?v=kFzViYkZAz4

[Hilppa]

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016031421266946_ir.shtml

Joku päättäny ottaa selibaattia eron jälkeen vuoden päivät. Perempi selibaatti yksin kuin parisuhteessa.

Mistäs tuon tiedät tuon jonkun puolesta? Ethän tunne hänen elämäänsä, ihmissuhdettaan ja tarpeitaan sen koommin kuin mitä artikkeli pikkuisen raottaa etkä yleisesti kaikkien liittojen etkä ihmisten puolesta.

[Kaapo]

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016031421266946_ir.shtml

Joku päättäny ottaa selibaattia eron jälkeen vuoden päivät. Perempi selibaatti yksin kuin parisuhteessa.

Mistäs tuon tiedät tuon jonkun puolesta? Ethän tunne hänen elämäänsä, ihmissuhdettaan ja tarpeitaan sen koommin kuin mitä artikkeli pikkuisen raottaa etkä yleisesti kaikkien liittojen etkä ihmisten puolesta.

Ajattelinkin sen vastapuolen näkökulmasta.
Eli ulkopuollella parisuhteessa se "panttaaminen" on pelkästään oma asia, mutta parisuhteessa se on taas vastapuolen kiduttamista.
Etkö ymmärtänyt? Boldasin oleellisen.

[Hilppa]

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016031421266946_ir.shtml

Joku päättäny ottaa selibaattia eron jälkeen vuoden päivät. Perempi selibaatti yksin kuin parisuhteessa.

Mistäs tuon tiedät tuon jonkun puolesta? Ethän tunne hänen elämäänsä, ihmissuhdettaan ja tarpeitaan sen koommin kuin mitä artikkeli pikkuisen raottaa etkä yleisesti kaikkien liittojen etkä ihmisten puolesta.

Ajattelinkin sen vastapuolen näkökulmasta.
Eli ulkopuollella parisuhteessa se "panttaaminen" on pelkästään oma asia, mutta parisuhteessa se on taas vastapuolen kiduttamista.
Etkö ymmärtänyt? Boldasin oleellisen.

Ymmärryksessäni ei ole vikaa. Sinä et ymmärtänyt pointtiani. Tarkastelet selibaattia teoreettisesta näkökulmasta, mikä ei vastaa todellisuutta kovinkaan monimuotoisesti. Ehdottomuus kuvastuu mielipiteestäsi. En usko, että kukaan noin vain huvikseen (tai sitten jostakin omituisesta päähäpistostaan) ryhtyy tietoisesti selibaattiin. Koko selibaatti on aika outo käsite nykyihmiselle. Onko kyse uskonnollisesta riitistä?
Mikäli seksiä ei harjoiteta, kyse on jommankumman tai useimmiten molempien ongelmasta, että jompikumpi tai molemmat ei(/eivät) kykene haluamaan seksiä tai kokee, ettei pysty suoriutumaan siitä. Elämässä voi olla alakulon vaiheita, jolloin ihminen ei syystä tai toisesta kykene seksiin tai ei halua seksiä. Tuolloin ei mielestäni voida käyttää termiä selibaatti, mikä on tietoinen valinta.

[Kaapo]

Ymmärryksessäni ei ole vikaa. Sinä et ymmärtänyt pointtiani. Tarkastelet selibaattia teoreettisesta näkökulmasta, mikä ei vastaa todellisuutta kovinkaan monimuotoisesti. Ehdottomuus kuvastuu mielipiteestäsi. En usko, että kukaan noin vain huvikseen (tai sitten jostakin omituisesta päähäpistostaan) ryhtyy tietoisesti selibaattiin. Koko selibaatti on aika outo käsite nykyihmiselle. Onko kyse uskonnollisesta riitistä?
Mikäli seksiä ei harjoiteta, kyse on jommankumman tai useimmiten molempien ongelmasta, että jompikumpi tai molemmat ei(/eivät) kykene haluamaan seksiä tai kokee, ettei pysty suoriutumaan siitä. Elämässä voi olla alakulon vaiheita, jolloin ihminen ei syystä tai toisesta kykene seksiin tai ei halua seksiä. Tuolloin ei mielestäni voida käyttää termiä selibaatti, mikä on tietoinen valinta.

Edellenkin, EN puhunut tuon naisen näkökulmasta.
Puhuin vastapuolen näkökulmasta. Asetuin miehen asemaan ja kyllä se helvettiä olisi vuoden päivät ilman seksiä.
En voi tietää naisen syitä selibaattiin, joten en puhunut hänen näkkökulmastaan.

En myöskään tarkastele asiaa teoreettisesta näkökulmasta.
Itse olen ollut pitkähkön jakson ilman seksiä ja itsetyydytystä, munkkina ollessani.
Mielenkiintoista siinä on, että halu laantuu lopulta.
Meditoinnin lopussa ajattelin aina seksiä puolisen tuntia. Mietin kuinka panen vaimoani. Tavallaan niillä ajatuksilla mässäily helpotti myöskin.
Ei sen ajatuksen poissulkeminen vaan nimenomaan niillä mässäily niin kauan, että ajatus ja seksi tuntui valjulta.

[Hilppa]

Ymmärryksessäni ei ole vikaa. Sinä et ymmärtänyt pointtiani. Tarkastelet selibaattia teoreettisesta näkökulmasta, mikä ei vastaa todellisuutta kovinkaan monimuotoisesti. Ehdottomuus kuvastuu mielipiteestäsi. En usko, että kukaan noin vain huvikseen (tai sitten jostakin omituisesta päähäpistostaan) ryhtyy tietoisesti selibaattiin. Koko selibaatti on aika outo käsite nykyihmiselle. Onko kyse uskonnollisesta riitistä?
Mikäli seksiä ei harjoiteta, kyse on jommankumman tai useimmiten molempien ongelmasta, että jompikumpi tai molemmat ei(/eivät) kykene haluamaan seksiä tai kokee, ettei pysty suoriutumaan siitä. Elämässä voi olla alakulon vaiheita, jolloin ihminen ei syystä tai toisesta kykene seksiin tai ei halua seksiä. Tuolloin ei mielestäni voida käyttää termiä selibaatti, mikä on tietoinen valinta.

Edellenkin, EN puhunut tuon naisen näkökulmasta.
Puhuin vastapuolen näkökulmasta. Asetuin miehen asemaan ja kyllä se helvettiä olisi vuoden päivät ilman seksiä.
En voi tietää naisen syitä selibaattiin, joten en puhunut hänen näkkökulmastaan.

En myöskään tarkastele asiaa teoreettisesta näkökulmasta.
Itse olen ollut pitkähkön jakson ilman seksiä ja itsetyydytystä, munkkina ollessani.
Mielenkiintoista siinä on, että halu laantuu lopulta.
Meditoinnin lopussa ajattelin aina seksiä puolisen tuntia. Mietin kuinka panen vaimoani. Tavallaan niillä ajatuksilla mässäily helpotti myöskin.
Ei sen ajatuksen poissulkeminen vaan nimenomaan niillä mässäily niin kauan, että ajatus ja seksi tuntui valjulta.

Minusta tuo siteeraamasi Iltalehden kirjoitus on kevyttä pintakiitohölynpölyä. Nainen, jolla on kersoja ja joka on kokenut juuri avioeron ja tylyt rukkaset boyfrendiltä, päättää ryhtyä selibaattiin vuodeksi. Ihan fiksu päätös, mutta mitä hlvttiä sitä tarttee lehtiin kirjoittaa muille pällisteltäväksi. Johan olisi kummallista, jos äityli tai isukki(!!!) alkaisi heti eron ja toisten rukkasten jälkeen kulkea puumana/kalu pystyssä jokaisen potentiaalin uuden heitukan perässä seksiä silmät kiiluen odotellen. Kai elämä lasten kanssa antaa muutakin tekemistä. Tai ainakin pitäisi antaa ennen uusien kumppanien etsintää ja tapailuvirityksiä. Kaikki ajallaan.

[Kaapo]

Minusta tuo siteeraamasi Iltalehden kirjoitus on kevyttä pintakiitohölynpölyä. Nainen, jolla on kersoja ja joka on kokenut juuri avioeron ja tylyt rukkaset boyfrendiltä, päättää ryhtyä selibaattiin vuodeksi. Ihan fiksu päätös, mutta mitä hlvttiä sitä tarttee lehtiin kirjoittaa muille pällisteltäväksi. Johan olisi kummallista, jos äityli tai isukki(!!!) alkaisi heti eron ja toisten rukkasten jälkeen kulkea puumana/kalu pystyssä jokaisen potentiaalin uuden heitukan perässä seksiä silmät kiiluen odotellen. Kai elämä lasten kanssa antaa muutakin tekemistä. Tai ainakin pitäisi antaa, kun uusien kumppanien etsintä ja tapailuviritykset. Kaikki ajallaan.

Ei se aina ihan noinkaan mene. Osa kiertää jannusta toiseen ja epäonnistumisesta toiseen jonkin aikaa. Muksut kärsii ja oma pää.
Joku voi vaan olla niin pihalla että se selibaatti ja yksinolo kysyy liikaa voimaa.

[Ryysy]

En ole ikinä löytänyt suhteesta intohimoa sen jälkeen, kun olen riittävän kauan ollut jonkun kanssa.

Lakkaako se petipuuha maistumasta vai mikä lakkaa?

Itsellä on sellanen kutina, että jos kaverilla on muhkeampi jyystin niin ei ainakaan niihin petipuuhiin nainen helposti kyllästy.
Eli jos se paketti on "tyydyttävä" niin kyllä siitä nauttii pitkään, varsinkin kun tietää ettei parempia juuri puissa kasva.

Petipuuhat nimen omaan, muu läheisyyden tarve kyllä säilyy.

Pakko rikkoa mielikuva muhkeasta jyystimestä. Sillä ei ole paskankaan väliä, vaikka ei olisi jyystintä ollenkaan. Jos on lerppana jyystin eli jokin erektiohäiriö (pysyvä), niin se haittaa toki, koska silloin ajattelee olevansa oksettava. Mutta jos on ns. toimintakykyinen mies tai nainen, kenen kanssa on, niin aina siihen kyllästyy. Jos taas on hemmetillinen JYYSTIN (hitsi, mikä sana), niin luulen, että se osoittautuisi petipuuhissa ehkä jopa käyttökelvottomaksi, jos naisen näkökulmasta ajattelee... Tietysti on ihmisiä, joiden mielestä jyystin tai tässä tapauksessa sen koko, on olennainen asia parisuhteessa. Vähän samaan tapaan kuin joku ei voi edes harkita suhdetta miehen kanssa, joka käyttää lenkkareita.

[Ryysy]

Erektiohäiriö ei siis silloin haittaa, jos ei toisella ole tarvetta penistä seksin aikana käyttää. Eikä silloin, jos se on lerppana, mutta toimii muutoin kuin yhdynnässä, esim. voi saada siemensyöksyn muulla tavalla sitten. Mutta siis silloin haittaa, jos se toimii valikoivasti, esim. jos suhteen toisella osapuolella seisoo vain esim. jonkin fetissin kera ja toinen taas ei siihen suostu jne. Tarkensin äkkiä, kun en halua, että erektiohäiriöstä kärsivä joku nyt ajattelee, että se on hirveä ja maailmankaatava asia. Tietysti miestä se voi haitata ihan eri tavalla kai sitten.

[Kaapo]

Petipuuhat nimen omaan, muu läheisyyden tarve kyllä säilyy.

Kelpaako se sama jannu kuitenkin siihen läheisyyden tyydyttämiseen?

Pakko rikkoa mielikuva muhkeasta jyystimestä. Sillä ei ole paskankaan väliä, vaikka ei olisi jyystintä ollenkaan. Jos on lerppana jyystin eli jokin erektiohäiriö (pysyvä), niin se haittaa toki, koska silloin ajattelee olevansa oksettava. Mutta jos on ns. toimintakykyinen mies tai nainen, kenen kanssa on, niin aina siihen kyllästyy. Jos taas on hemmetillinen JYYSTIN (hitsi, mikä sana), niin luulen, että se osoittautuisi petipuuhissa ehkä jopa käyttökelvottomaksi, jos naisen näkökulmasta ajattelee... Tietysti on ihmisiä, joiden mielestä jyystin tai tässä tapauksessa sen koko, on olennainen asia parisuhteessa. Vähän samaan tapaan kuin joku ei voi edes harkita suhdetta miehen kanssa, joka käyttää lenkkareita.

Tässä oli joku tutkimus siitä että minkä kokoista vekotinta naiset pitää viehättävänä ja maku vaihteli 12-15cm välillä löysässä patukassa.
Eli naisesta riippuen he arvioivat ideaalista peniksen suhdatta vartaloon. 15cm löysänä on kyllä aika iso ja vastaa hyvinkin yli 20 senttistä erektiossa.
Naiset vaati isolta mieheltä isompaa jne. He suhteuttivat sitä ruumiin kokoon. Eli pinemmätkin kelpaa, mutta ei ne valtaosan mielestä ideaalisia olleet.

Jyystin ei ole olennainen osa mielestäni, se on osa kokonaispakettia jota jokainen painottaa hiem eri tavalla.
Saman ihmisen mieltymykset myös usein vaihtelee eri aikoina ja ikäkausina.

Miten toi kyllästyminen ilmenee?
Eli ei huvita seksi ollenkaan ja mikä on mielestäsi hyvä tai normaali määrä seksiä? (Itselle 1-3 kertaa viikossa on hyvä määrä ja joskus pärjää vähemmälläkin.)
Seksi vähenee?
Silloin kun siihen ryhtyy sen laatu on huonompaa kuin alussa? (lakkaa saamasta?)

Toi viimenen kohta kiinnostaa koska joskus se vaan vaatii siihen hommaan ryhtymisen ja lopputulos on tyydyttävä.

[Ryysy]

Kyllästyminen ilmenee sillä tavalla, että kun alkuhuumana tunnettu meininki menee ohi, niin mikään sellaiseen liittyvä ei kiinnosta, ei sytytä, ei (miten sen nyt ilmaiseekaan). Sen jälkeen haluan seksiä noin kerran kuussa, ehkä jopa kerran kahdessa kuussa. Jos olen hyvin ahdistunut, silloin useammin, päivittäin, mutta vain tilapäisesti. Muu läheisyys saman naaman kanssa kelpaa kyllä. Orgasmin saan aina. Paitsi en silloin, jos seksi on seurausta ruinaamisesta... toki ei silloin saa välttämättä toinenkaan, eikä siitä tule mitään, kun toinen huomaa, ettei voisi itseä vähempää kiinnostaa.

Luulen, että kohta joku oksentaa näiden keskustelujen myötä - ehkä voisimme jatkaa privasti? No, ei oikeasti. Laittakaa tänne foorumille joku pöks,pöks-osio.

Niin ja onneksi emme ole pari, ois siinä Kaapolla kestämistä.