Kaapo kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Kaapo: Rakkauteen tai himoon perustuva suhde palaa nopeasti loppuun, koska kaikki tunteet koetaan heti alussa.
Kyseessä olisi tunteiden säiliö-malli, joka yksinkertaisessa muodossaan ei voi pitää paikkaansa.
Väittäisin kuitenkin että mitä voimakkaampi tunnelataus niin sitä helpommin se jonkin ajan kuluttua hyytyy.
Sitä ei vaan pysty pitämään yllä.
Kun vahvat tunteet sitten hiipuu alkaa suhde tuntua valjulta ja henkilö haluaa uutta emotionaalista "piikkiä" stimuloidakseen tunteidensa vuoristorataa. (- -)
Psykopatologia kirjoitti:Esimerkiksi jos omalla asuintontilla on maan alla arvokkaita löytöjä (esimerkiksi metalleja, rahakätköjä tai muisnaisjäännöksiä), voi tontilta saada "piikkejä" vuosikymmeniksi. Toinen mahdollisuus voisi olla, että omistaja saa kaikki löydöt esiin vuodessa. Hänen innostuksensa ei välttämättä kuitenkaan katoa: jos hän on luova, hän voi alkaa tutkia arkeologiaa tai historiaa tai ruveta muilla tavoilla jalostamaan löytöjään.
Ihmismieli on pikemminkin kaivo kuin vesisäiliö.
trisse kirjoitti:Kaapoa kiinnostaa pikemminkin ihmisruumis kuin ihmismieli.
Ryysy kirjoitti:Kyllästyminen ilmenee sillä tavalla, että kun alkuhuumana tunnettu meininki menee ohi, niin mikään sellaiseen liittyvä ei kiinnosta, ei sytytä, ei (miten sen nyt ilmaiseekaan). Sen jälkeen haluan seksiä noin kerran kuussa, ehkä jopa kerran kahdessa kuussa. Jos olen hyvin ahdistunut, silloin useammin, päivittäin, mutta vain tilapäisesti. Muu läheisyys saman naaman kanssa kelpaa kyllä. Orgasmin saan aina. Paitsi en silloin, jos seksi on seurausta ruinaamisesta... toki ei silloin saa välttämättä toinenkaan, eikä siitä tule mitään, kun toinen huomaa, ettei voisi itseä vähempää kiinnostaa.
Luulen, että kohta joku oksentaa näiden keskustelujen myötä - ehkä voisimme jatkaa privasti? No, ei oikeasti. Laittakaa tänne foorumille joku pöks,pöks-osio.
Niin ja onneksi emme ole pari, ois siinä Kaapolla kestämistä.
Kaapo kirjoitti:(...)Minä en ole kyllästynyt naisiini siinä mielessä kai ikinä. (...)
Toisaaltaan en myöskään koskaan ole tuntenut mitään kovin suurta kiimaa tai himoa. (...)
Psykopatologia kirjoitti:Kaapo: Tämän hyväksyn. Kaivoonkin vesi virtaa jostain muualta, eli siihen on "lähteitä" joista voi ammentaa.
Jos lähteet puuttuu (joku mikä itseä stimuloi) kuivuu kaivo hetkessä.
Muotoilu ei vastaa esimerkkiäni, jossa ihmismieli on (ammenettavissa oleva) kaivo, johon johtaa lähteitä.
Ryysy kirjoitti:Kaapo kirjoitti:(...)Minä en ole kyllästynyt naisiini siinä mielessä kai ikinä. (...)
Toisaaltaan en myöskään koskaan ole tuntenut mitään kovin suurta kiimaa tai himoa. (...)
Pahoittelut pätkimisestä, mutta ajattelin laittaa lainaukseen sen, mistä tuli jotain mieleen.
En ole oikein varma kyllästynkö varsinaisesti siihen ihmiseen, en mielestäni, vaan pikemminkin vain itse hommailuun... vaikea tajuta/hahmottaa. Ihminen kelpaa kyllä, mutta seksi ei. Outoa. Sen sijaan taas tunnen kyllä aina alussa semmoista... no, jos sanojasi lainaa, niin himoa. Toisaalta taas tunnen myös ristiriitaisia juttuja, jotain hylätyksi tulemiseen liittyvää tulee aika äkkiä yms.
Ryysy kirjoitti:Erektiohäiriö ei siis silloin haittaa, jos ei toisella ole tarvetta penistä seksin aikana käyttää. Eikä silloin, jos se on lerppana, mutta toimii muutoin kuin yhdynnässä, esim. voi saada siemensyöksyn muulla tavalla sitten. Mutta siis silloin haittaa, jos se toimii valikoivasti, esim. jos suhteen toisella osapuolella seisoo vain esim. jonkin fetissin kera ja toinen taas ei siihen suostu jne. Tarkensin äkkiä, kun en halua, että erektiohäiriöstä kärsivä joku nyt ajattelee, että se on hirveä ja maailmankaatava asia. Tietysti miestä se voi haitata ihan eri tavalla kai sitten.
Psykopatologia kirjoitti: Silloin onnistuu aina, jos naiselle on erikois-pillu, jossa on tyhjiö.
Psykopatologia kirjoitti:Imupilli on vain fantasiaa.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa