Muisto vai valemuisto?

[Psykopatologia]

Traumaterapia on perinteisesti ollut aktuellin trauman ja siihen liittyvän problematiikan käsittelyä (päällekarkaus, maanjäristykset yms.). Tämä on eri asia kuin sellainen tilanne, että henkilö oireilee ja oireilun etiologiaa pyritään selvittämään niin, että henkilön lapsuudesta aletaan etsiä aktiivisesti jotain oireita selittävää (mahdollista) traumaa. Ko. traumat voivat olla yksittäisiä (esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö) tai sitten "lievempiä" mutta kroonisia (esimerkiksi vääristynyt perhetilanne).

[Hilppa]

Eikö laajemmin käsitettynä psykoterapia melkein aina ole terapiaa traumoihin?

[Psykopatologia]

Kyllä, perinteinen psykoterapia on melkein aina hoitoa myös traumoihin. Käsittääkseni "varsinainen" traumaterapia on usein myös kehollisesti orientoitunutta.

[Mirri]

Psykopatologia sen sanoi: perinteinen psykoterapia on melkein aina hoitoa myös traumoihin. Mielestäni erittäin tärkeä asia, jota nykyisessä käsitteiden ja terapioiden sekamelskassa ei voida koskaan vakuuttaa ja alleviivata liikaa. On järkyttävää, että niin moni psyykkisesti vaurioitunut ja sairas ihminen on alkanut uskoa, ettei voi saada hyvää hoitoa keneltäkään muulta ammattilaiselta kuin traumaterapeutilta.

Vilkaisu Traumaterapiakeskuksen psykoterapeuttiluetteloon kertoo, että traumapsykoterapeutteja on erittäin vähän. Mihin muut lapsuusvuosinaan traumatisoituneet ja persoonallisuudeltaan haavoittuneet hakeutuvat hoitoon, jos eivät kykene luottamaan perinteisen psykoterapian keinoihin ja psykoterapian ammattilaisiin? Käyttävätköhän he kaikenlaisia keho- sun muita terapiapalveluja, joiden tarjoajat eivät ole nähneetkään psykoterapeutin koulutusta tutkintoineen?

Psykoterapeutti Jyrki Tuulari painotti nähdyssä Inhimillisen tekijän ohjelmassa vähintäänkin aiheellisesti sitä, että suurin osa lapsuusvuosinaan traumatisoituneista ihmisistä saa hyvän hoidon suomalaisen sairaan- ja terveydenhuollon piirissä. Suomessa ei ole mitään perusteltua syytä lähteä hakemaan hoitoa jostakin muualta kuin laillistettujen psykoterapeuttien luota.
Edes yksityisten psykoterapeuttien kalleus ei ole perusteltu syy. Netistä selviää, että erilaiset vaihtoehtoterapiat voivat olla hyvinkin hintavia - eikä niistä saa minkäänlaista korvausta mistään.

[Mirri]

Kiintoisat keskustelijatkin: (muka tietävä) tiedetoimittaja (HS) Jani Kaaro, (psykologin tytär, neuro-)psykologian tohtori Julia Korkman ja psykoterapeutti Jyrki Tuulari.

Tutkivan toimittajan työ on siitä mukavaa, ettei tarvitse tietää mistään mitään, tai ei ainakaan pintaa syvemmältä. Journalistin pitää olla nuuskimishaluinen, kyseenalaistava, ja selvää ottava. Lisäksi hänen täytyy rohjeta tuoda uteliaisuutensa ja tiedonhalunsa julki; hän utelee ja selvittää muidenkin puolesta, ja kailottaa esiin kaiken mitä on saanut eteensä.

Käsittääkseni Jani Kaaro on onnistunut työssään oikein hyvin.

[Sateentekijä]

Mirri kirjoitti:
Edes yksityisten psykoterapeuttien kalleus ei ole perusteltu syy. Netistä selviää, että erilaiset vaihtoehtoterapiat voivat olla hyvinkin hintavia - eikä niistä saa minkäänlaista korvausta mistään.

Ja saako niistä aina vastinetta rahoilleen?

Mirri kirjoitti lisää:Journalistin pitää olla nuuskimishaluinen, kyseenalaistava, ja selvää ottava. Lisäksi hänen täytyy rohjeta tuoda uteliaisuutensa ja tiedonhalunsa julki; hän utelee ja selvittää muidenkin puolesta, ja kailottaa esiin kaiken mitä on saanut eteensä.

Tutkiva journalismi parhaimmillaan on selvittävää ja epäkohtia esiintuovaa, valistavaa ,pahimmillaan se pilaa monta hyvää asiaa toimittajan provokatiivisen asenteen takia.
Suurin virhe mitä toimittaja voi tehdä, on oman henkilökohtaisen katsantonsa esittäminen yleisenä mielipiteenä. Varsinkin jos se tehdään perustelematta.

[jupe]

Ns. uudelleen traumatisoituminen terapiassa. Voisitko Pertti selittää, mikä on sinun kantasi asiaan. Eihän voi olla niin, ettei traumoja voi käsitellä uudellen traumatisoitumisen pelossa.

[trisse]

Eikö laajemmin käsitettynä psykoterapia melkein aina ole terapiaa traumoihin?

Kyllähän ihmisillä voi olla problematiikkaa joka ei liity traumoihin. (Ilman että trauman määritelmää laventaa). Elämässä ja persoonassa voi olla toimimattomia osia. Voi olla biologisperäisiä psyykkisiä ongelmia jne.

[Sateentekijä]

Sosiaalis-biologis- fyysis-psykologinen terapia, miltä kuulostaisi?

[trisse]

Mahtaisko se auttaa sun oikeinkirjoitusongelmiin..?

[Sateentekijä]

Mahtaisko se auttaa sun oikeinkirjoitusongelmiin..?

EI. Siihen tarvitaan myös Psykopatologia.

[Katla]

Juu, jos vaan Psykopalogia palsta jaksaisi opettaa joka pilkun paikan, se on hyvä. Mun pilkut on ihan väärin ja toivoisin, että jokainen virhe korjattaisiin, neuvomalla,- jos mahdollista. En ota huomautuksia pahaksi, vaan opiksi. Muutenkin otan mielelläni vastaan joka ainoan huomautuksen siitä, missä teen virheen 'oikeinkirjoituksessa'

[Mirri]

Kissi, ei ole mahdollista. Yksikään tavallinen ja suunnilleen normaali ihminen ei tiedä kaikille pilkuille oikeita paikkoja.

[Psykopatologia]

0:37
Juu, jos vaan Psykopalogia palsta jaksaisi opettaa joka pilkun paikan, se on hyvä. Mun pilkut on ihan väärin ja toivoisin, että jokainen virhe korjattaisiin, neuvomalla,- jos mahdollista. En ota huomautuksia pahaksi, vaan opiksi. Muutenkin otan mielelläni vastaan joka ainoan huomautuksen siitä, missä teen virheen 'oikeinkirjoituksessa'

Juu, jos vaan Psykopalogia-palsta jaksaisi opettaa joka pilkun paikan, se on hyvä. Mun pilkut on ihan väärin ja toivoisin, että jokainen virhe korjattaisiin, neuvomalla - jos mahdollista. En ota huomautuksia pahaksi, vaan opiksi. Muutenkin otan mielelläni vastaan joka ainoan huomautuksen siitä, missä teen virheen oikeinkirjoituksessa.

[trisse]

Kissi, ei ole mahdollista. Yksikään tavallinen ja suunnilleen normaali ihminen ei tiedä kaikille pilkuille oikeita paikkoja.

Helmiskin varmasti tietäisi. Eikä hän ole normaali?

[Katla]

No hei, onhan tämä nyt hianoo kun tyyppi vaivautuu opettamaan kädest' pitäen. Lukee mun kirjoituksen ja korjaa virheet. Missä muualla saa tälläistä palvelua <3

[Sateentekijä]

Minun mielestäni tuommoinen pilkun nuss... siis viilaaminen on epäolennaista.
Tärkeintä lienee kirjoituksen kokonaissisältö eikä se ,onko joka pilkku oikeassa vai väärässä paikassa.

[Psykopatologia]

Pilkun nussiminen on epäolennaista, mutta hyvä pilkutus on kirjoituksen kaunistus.

Huonosti kirjoitetut viestit ovat kuin köyhä risaisissa vaatteissa.

[Sateentekijä]

Itsekukinhan täällä viestii omien henkisten kykyjensä puitteissa. Erilaisuus lienee sallittua. Fraasinomaisesti sanottuna se on rikkaus. Ihminenhän ilmaisee viestinnällään kykyään kommunikoida toisten kanssa.
Kaikki emme ole siinä samalla viivalla. Mielestäni kenenkään viesti ei ole vähemmän tärkeä sillä perusteella, onko joku sana tai välimerkki kohdallaan.
Esimerkiksi tässäkin ketjussa ovat kaikki mielipiteet ja muu viestintä yhtä arvokkaita osoituksia viestittäjän tarpeesta toteuttaa sananvapauttaan.

[Katla]

Minulle on ollut suureksi avuksi Psykopatogialla osoitettu huomio kirjoittamiseeni. Jollei siihen sössöön mitä alussa kirjoitin, olisi kukaan puuttunut, niin kuvittelisin kai tänäpäivänäkin sanomisteni olevan ulkoasua tärkeämpi.