Psykopatologia kirjoitti:Toisaalta tuollainen laki on hyvä: se antaa signaalin, että miehen ruumis ei ole kauppatavaraa.
Ryysy kirjoitti:Mitenköhän hullu sitä olisikaan, jos olisi prostituoituna joskus toiminut. Ko. ammattiin pitäisi olla tosi kovat vaatimukset myös psyykkisen terveyden suhteen. Ei riitä pelkät musteläikät ja haastattelut valmiuksien kartoittamisessa.
Ryysy kirjoitti:Enkä tiedä sitten sitäkään, kuinka hyvä tai kuinka normaali käytäntö on hoitaa omaa mielenterveyttä/sen ongelmia seksillä.
Papa Legba kirjoitti:Kaapo puhuu edellä asiaa. Aikuisten väliseen erotiikkaan puuttuminen on patologista.
Alla ilotytön blogin kirjoituksia. Rehellinen huora on monesti fiksumpi ja moraalisempi kuin "moraaliset" kanssasisarensa.
http://www.metropoli.net/blogit/ilotytt ... asiakasta/
trisse kirjoitti:Its a man thing.
Luulen että tietoisuudella siitä että voi saada seksiä rahalla on miesten itsetuntoa ja itsemääräämisoikeutta tervehdyttävä vaikutus. Normaalisti seksi liittyy ihmissuhteisiin ja joutuu panostamaan kauheasti niihin eikä välttämättä siltikään saa seksiä (ainakaan siltä jolta eniten sitä haluaisi). Kun on - vaikka vain teoreettinen - mahdollisuus ostaa seksiä halutessaan.....)
Kaapo kirjoitti:Minä kyllä tulkitsin sen sarkasmina, mutta se toki oli vain minun tulkintani.
Kuka nyt tosissaan voisi väittää että ostajan (maksajan) ruumis on kauppatavaraa?
Samoin voisi väittää, että kun menet hierojalle niin kauppatavara olet sinä eikä saamasi palvelu.
Hilppa kirjoitti:Kaapo kirjoitti:Minä kyllä tulkitsin sen sarkasmina, mutta se toki oli vain minun tulkintani.
Kuka nyt tosissaan voisi väittää että ostajan (maksajan) ruumis on kauppatavaraa?
Samoin voisi väittää, että kun menet hierojalle niin kauppatavara olet sinä eikä saamasi palvelu.
Minkä sen? Psykopatologian viestinkö? Et ottanut huomioon, että prostituoitu voi olla mies ja ostaja tuolloin joko mies tai nainen.
Ryysy kirjoitti:Onko prostituutiossa jotakin erityisen positiivista, jos siis ajattelisi, että olisi mahdollisuus saada seksiä myös maksamatta siitä?
Ryysy kirjoitti:"Siis liittyykö siihen jotakin kiehtovaa vai mikä on se juttu...
Kaapo kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Kaapo kirjoitti:Minä kyllä tulkitsin sen sarkasmina, mutta se toki oli vain minun tulkintani.
Kuka nyt tosissaan voisi väittää että ostajan (maksajan) ruumis on kauppatavaraa?
Samoin voisi väittää, että kun menet hierojalle niin kauppatavara olet sinä eikä saamasi palvelu.
Minkä sen? Psykopatologian viestinkö? Et ottanut huomioon, että prostituoitu voi olla mies ja ostaja tuolloin joko mies tai nainen.
Tottakai prostitoitu voi olla mies, mutta pääsääntöisesti se on nainen.
Naiset yleensä maksaa taas lomamatkoillaan "rantapojille ylöspitoa", eivät varsinaisesti rahaa suoraan panosta.
Myös hiukan eri skenario kuin ranskan prostituutio jossa ammattia harjoittaa pääsääntöisesti naiset. Gay porstituoidut ovat häviävän pieni ryhmä myöskin.
Tuota taustaa vasten olisi kornia sanoa että laki selventää ettei miehen ruumis ole kauppatavaraa, kun ammattia harjoittaa pääasiassa naiset.
Siksi tulkitsin sen PP:n viestin sarkasmiksi. Jos se ei sitä kuitenkaan ollut niin siinä tapauksessa se ei ollut mielestäni looginen.
Jos oikeen haluaa hifistellä niin voi tietysti nussia pilkkua mikä olisi mahdollisimman sukupuolineutraali tapa sanoa asia niin että se sisältää molemmat sukupuolet.
2016 18:22
Onko pointti hukassa taas?
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa