Psykopatologia.munfoorumi.com

Alusvaatteet vrt. päällysvaatteet

Mitä järkeä on hienoissa (pitsisissä yms.) tai muuten huolitelluissa alusvaatteissa? (Tämä vitsaus koskee pääosin naisia eli naikkosia.) Eiväthän alusvaatteet näy päällysvaatteiden läpi. Vai onko niin, että ao. pelkää joutuvansa onnettomuuteen tms, jolloin hän voisi joutua yllätetyksi "housut kintuissa"? En ymmärrä.

Naiset tietysti ajattelevat, että koska tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa joutuu riisumaan päälimmäisen ja ehkä alimaisenkin vaatekerran pois ja silloin pitää näyttää houkuttelevalta.

Riidankylväjä kirjoitti:Naiset tietysti ajattelevat, että koska tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa joutuu riisumaan päälimmäisen ja ehkä alimaisenkin vaatekerran pois ja silloin pitää näyttää houkuttelevalta.

Eivät ajattele.

Rintaliivien pitää olla laadukkaat, ettei tule selkäkipuja. Samalla vaivalla ostaa sitten kunnolliset alushousutkin.
Kunnon liivit maksavat 70-90 euroa, joten niiltä vaatiikin jo aika paljon.
Jotkut naiset kuitenkin panostavat vain päällysvaatteisiinsa, ja alusvaatteet ovat kauhtuneita riepuja.
Mielestäni alusvaatteisiin kannattaa satsata rahaa; se on itsen arvostamista. Parempi ryhtikin tulee.

*pois*

Minä taas en ymmärrä miksi naisten alushousut on nykyään vain semmoiset narut? Eikö olisi mukavampi olla kokonaan ilman pöksyjä?

Pertsalle tiedoksi, että kyllä alusvaatteet tuppaavat usein näkymään ohuiden kesähepenien läpi.

Seksiinkö taas päästiin? Olisi kai pitänyt postata "yleiselle".

*pois*

Ahaa! Alusvaatteet ovatkin ikään kuin konsertti (t. korsetti), mikä tukevoittaa psyykeä ja antaa sille hyvän formin.

PL: "Ahaa! Alusvaatteet ovatkin ikään kuin konsertti (t. korsetti), mikä tukevoittaa psyykeä ja antaa sille hyvän formin."
-

Kyllä.

Pertti Luukkonen kirjoitti:Seksiinkö taas päästiin? Olisi kai pitänyt postata "yleiselle".

Ei. Huolestuin vain, että neidot vilustuvat.

Vilustuminen onneksi harvoin johtuu alusvaatteista.

Mulle tuli ällöttävä olo. Poistan tietyt viestini.

Riidankylväjä kirjoitti:Minä taas en ymmärrä miksi naisten alushousut on nykyään vain semmoiset narut? Eikö olisi mukavampi olla kokonaan ilman pöksyjä?

Pertsalle tiedoksi, että kyllä alusvaatteet tuppaavat usein näkymään ohuiden kesähepenien läpi.

Esimerkiksi Aubaden alusvaatteet ovat niukkoja siksi, että ranskalainen haluaa säästää kangasta ja tehdä halvalla rahvaalle. Tuskin kukaan Suomessa niin köyhä on, että tarvitsee tyytyä Aubaden niukkuuteen.

Minä taas oletan, että narupöksyt ovat sitä varten, että lautaset saavat värähdellä vapaasti.

Biancaliina kirjoitti:Vilustuminen onneksi harvoin johtuu alusvaatteista.

Pitää muistaa kerrospukeutuminen, ettei vilustu.

Aivan. Talvella mummon villapöksyt, mutta Aubadet alle. Näin nainen naamioi seksihimonsa.

Etsin/katsoin eilen itselleni villapukua (talveksi) ja törmäsin tämmösseen (miehille):
http://www.ruskovilla.fi/cf_doc_pix/s13b1.jpg

*pois* =/

Biancaliina kirjoitti:Etsin/katsoin eilen itselleni villapukua (talveksi) ja törmäsin tämmösseen (miehille):
http://www.ruskovilla.fi/cf_doc_pix/s13b1.jpg

.
Kiva ja skottiasu, ja miten hieno köysi! Ostaisin tuollaisen "nellin palmikoksi", jos asuisin ylhäällä.