Sukupuolesta

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 20.03.2016 23:25

.
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Noolan » 21.03.2016 10:50

Sinä taidat Sateentekijä kirjoitella niin tunteessa, että puurot ja vellit menevät helposti sekaisin. Lukaise vaikkapa omat tekstisi ajatuksella läpi niin saatat havaita oman ristiriitaisuutesi.
What's coming will come and we'll just have to meet it when it does.
-J. K. Rowling
Noolan
 
Viestit: 536
Liittynyt: 08.06.2014 12:44

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 19:25

Noolan kirjoitti:Sinä taidat Sateentekijä kirjoitella niin tunteessa, että puurot ja vellit menevät helposti sekaisin. Lukaise vaikkapa omat tekstisi ajatuksella läpi niin saatat havaita oman ristiriitaisuutesi.


Kyllä minä täysissä ruumiin ja sielun voimissa olen asiani julkituonut. Se, etten ole samaa mieltä valtamassan kanssa, johtuu omasta asennoitumisestani kaikenlaisiin ihmisiin ja heidän oikeuksiinsa. Ajatukseni saattavat vaikuttaa omituisilta, mutta niihin on tietynlainen perusta.
Olen nähnyt ja ollut tekemisissä läheisesti niin seksuaalisen kuin muunlaisenkin erilaisuuden/ vähemmistöjen kanssa enkä näitä ajatuksiani ole tuulesta temmannut.
Ehkä minä sitten kuulun siihen vielä nykyaikanakin harvinaiseen ihmislaatuun, joka haluaa ja pyrkii kunnioittamaan ihmisyyttä kaikkine ulottuvuuksineen tuomitsematta tai eriarvoistamatta.
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Katla » 21.03.2016 20:30

Siis mistä sinä oikein puhut nyt? Ihan kuin _jotkut muut_ olisivat jotenkin suvaitsemattomia ja sinä ainoana puolustat -mitä? Eihän kukaan ole sanallakaan viitannut sellaiseen, että joku trans. tai muu ihminen olisi jotenkin kummallinen tai erillainen tms. Sää itte kohkaat niin, että suutut omista ajatuksistasi.
Katla
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 20:40

.Kissi kirjoitti:Siis mistä sinä oikein puhut nyt? Ihan kuin _jotkut muut_ olisivat jotenkin suvaitsemattomia ja sinä ainoana puolustat -mitä? Eihän kukaan ole sanallakaan viitannut sellaiseen, että joku trans. tai muu ihminen olisi jotenkin kummallinen tai erillainen tms. Sää itte kohkaat niin, että suutut omista ajatuksistasi.

En minä mitään kohkaa, kirjoittelen vaan omia ajatuksiani. En ole missään kohden väittänyt kaikkien muiden olevan suvaitsemattomia noin yleisesti ottaen.
Erilaisuuden hyväksyminen ja ymmärtäminen sekä siitä keskustelu on onneksi nykyaikana jo noussut niin paljon esille , että uskalletaan puhua, suuri kiitos siitä myös vähemmistöille, jotka ovat itse uskaltaneet avata suunsa!
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Katla » 21.03.2016 21:11

Ja tämän aloittaessani jo tiesin, että nyt tulee tehtyä emämoka, mutta sian oikeudella tonkia..jne
Siis, kun sinä nimimerkilläsi ilmestyit tänne taas. Tervetuloa. Niin..Pertti avasi ketjun, joka takuulla sai sinut esiin. Hyvä niin. Mutta voisit lukea esim. Pertin laittamat linkit. Avartaisi sinun omaa rajoittunutta mietintääsi.
Katla
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 21:27

.Kissi kirjoitti:Ja tämän aloittaessani jo tiesin, että nyt tulee tehtyä emämoka, mutta sian oikeudella tonkia..jne
Siis, kun sinä nimimerkilläsi ilmestyit tänne taas. Tervetuloa. Niin..Pertti avasi ketjun, joka takuulla sai sinut esiin. Hyvä niin. Mutta voisit lukea esim. Pertin laittamat linkit. Avartaisi sinun omaa rajoittunutta mietintääsi.


Jaahas, siis minä olen rajoittunut, kun pyrin tuomaan esille erilaisia nälökulmia?
Ketjun otsikkohan on sukupuolesta. Mielestäni se kattaa kaikenlaista muutakin kuin maskuliininen vast. feminiininen.
Enkö olisi saanut tulla esiin tässä ketjussa? Miksen?
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Katla » 21.03.2016 21:39

Joo joo, tietenkin sun pitää tulla esiin tässä ja muissakin, mutta jotta että kun, pitäisi ensin lukea vaikka annettu linkki ja sillai niinku siis tajuta vastata siihen mitä aloittaja tarkoittaa. Mutta kun sinä vetäsit mielikuviin heti sun flikan ja päätit, että perkele, näähän on sitä mieltä, että mun likka on viallinen. Siitä äitinä vedän herneet, kun ette moukat ole niin sivistyneitä, jotta ymmärtäisitte pettymykseni asian suhteen.
Katla
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.03.2016 21:57

Itse kiinnitin huomiota lähinnä vain Sateentekijän sekavaan termien käyttöön.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 21:58

En halua tuoda esille henkilökohtaisuuksia eikä niitä pitäisi muittenkaan tuoda tänne.
Käsite sukupuoli, sukupuolisuus on laaja ja sitä on hyvä tarkastella monelta eri kantilta.
On ihan luonnollista että jotkut asiat ovat enemmän pinnalla syystä tai toisesta. Ei se sen kummallisempaa ole.
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Katla » 21.03.2016 22:04

no tarkastele sitten monelta kannalta, eikä vaan sitä, että sukupuolensa vaihtaneet on ihan normaaleja. Niinkuin onkin.
Katla
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.03.2016 22:23

Sateentekijä kirjoitti:En halua tuoda esille henkilökohtaisuuksia eikä niitä pitäisi muittenkaan tuoda tänne.
Käsite sukupuoli, sukupuolisuus on laaja ja sitä on hyvä tarkastella monelta eri kantilta.
On ihan luonnollista että jotkut asiat ovat enemmän pinnalla syystä tai toisesta. Ei se sen kummallisempaa ole.

Kyseessä on kaksi eri käsitettä ja asiaa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 22:52

.Kissi kirjoitti:no tarkastele sitten monelta kannalta, eikä vaan sitä, että sukupuolensa vaihtaneet on ihan normaaleja. Niinkuin onkin.

Ehkä käytän terminologisesti sekavia ilmaisuja, mutta asia josta kirjoitan tuskin siitä huononee.

Kissille sanoisin, että sinä voisit käyttää oikeita ilmaisuja myös. Ihminen joka korjaa sukupuolensa ei ole sukupuolenvaihtaja, siinä on selkeä ero. S e on sukupuolen korjaus sellaiseksi kuin alunperin kokee olevansa , ei mikään sukupuolen vaihdos joksi ihmiset sitä virheellisesti nimittävät
.
Viimeksi muokannut Sateentekijä päivämäärä 21.03.2016 23:08, muokattu yhteensä 1 kerran
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 23:07

Psykopatologia kirjoitti:
Sateentekijä kirjoitti:En halua tuoda esille henkilökohtaisuuksia eikä niitä pitäisi muittenkaan tuoda tänne.
Käsite sukupuoli, sukupuolisuus on laaja ja sitä on hyvä tarkastella monelta eri kantilta.
On ihan luonnollista että jotkut asiat ovat enemmän pinnalla syystä tai toisesta. Ei se sen kummallisempaa ole.

Kyseessä on kaksi eri käsitettä ja asiaa.

OK.Asia ymmärretty.
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 21.03.2016 23:13

Sateentekijä kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:
Sateentekijä kirjoitti:En halua tuoda esille henkilökohtaisuuksia eikä niitä pitäisi muittenkaan tuoda tänne.
Käsite sukupuoli, sukupuolisuus on laaja ja sitä on hyvä tarkastella monelta eri kantilta.
On ihan luonnollista että jotkut asiat ovat enemmän pinnalla syystä tai toisesta. Ei se sen kummallisempaa ole.

Kyseessä on kaksi eri käsitettä ja asiaa.

OK.Asia ymmärretty.


Käsitteet sukupuoli ja sukupuolisuus ovat laajoja, ja niitä on hyvä tarkastella monelta eri kantilta. olisi ollut oikea ilmaisu
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja trisse » 21.03.2016 23:31

Normaalilla tarkoitetaan keskivertoa. Jos joku on esim. 10% vähemmistössä on hän epänormaali - periaatteessa noin vaikka olisi epänormaalin älykäs. Jos joku yrittää väittää että jokin merkitsevällä tavalla äärimmäisen epätyypillinen ja harvinainen ominaisuus tyyliin 0,01% esiintyvänä olisi normaalia niin aivot ovat ko. henkilölle niin hyödyttömät kapistukset että ne voisi mielummin vaikka syöttää kanoille proteiininlähteeksi. Ilman että ko. eliö kokee todennäköisesti suurtakaan menetystä - ehkäpä pikemminkin lopputuloksena läheiset saattavat kokea tyypin tulevan hieman aiempaa skarpimmaksi.
trisse
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.03.2016 00:29

Statistinen malli. Tuon mukaan esimerkiksi "kohtuullinen" hammasmätä olisi normaalia.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Sateentekijä » 22.03.2016 20:53

Psykopatologia kirjoitti:Statistinen malli. Tuon mukaan esimerkiksi "kohtuullinen" hammasmätä olisi normaalia.

Todella ontuva vertaus jos puhutaan sukupuolisesta suuntautumisesta.
Sateentekijä
 

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.03.2016 21:39

Tässä ketjussa on paljon ontuvaa.

Mainittu ihmiarvo (tms.) on käsitteenä hankala, koska käsite on inter-persoonallinen siten, että myös ympäristön tulisi "jakaa" se ihmisarvo, jota henkilö itse ylläpitää tai toivoo.

Mainittu "sukupuolen korjaus sellaiseksi kuin alunperin kokee olevansa" ei kuitenkaan toteudu kuin puutteellisesti.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sukupuolesta

ViestiKirjoittaja Katla » 24.03.2016 23:58

Selkeästi sanottu <3
Katla
 

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa

cron