Psykopatologia.munfoorumi.com

Oliko psykoanalyytikkojen tavoitteena luoda kulttuuri, jossa ei olisi neurooseja? Vai oliko heillä ylipäätään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Vaikea kuvitella, millainen länsimainen kulttuuri olisi ilman neurooseja, etenkin jos sana ymmärretään laajemmin, merkitsemään myös perfektionismia.

Mainitkaa kulttuurimme neurooseja. Mielestäni " luterilainen" työmoraali on neuroottista, samoin kuin itse Martti Luther oli neurootikko. ( mm. jopa pesi käsiään pakko- oireisesti)

Ihan omin silminkö totesit?

Kysymys on mielenkiintoisempi toisinpäin, millainen kulttuuri olisi ilman neurooseja?

Lievät neuroosit ovat osa ihmisyyttä ja ihmisen olemusta. Vaikea kuvitella.

Kuutar kirjoitti:Oliko psykoanalyytikkojen tavoitteena luoda kulttuuri, jossa ei olisi neurooseja? Vai oliko heillä ylipäätään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Vaikea kuvitella, millainen länsimainen kulttuuri olisi ilman neurooseja, etenkin jos sana ymmärretään laajemmin, merkitsemään myös perfektionismia.

Psykoanalyytikot ovat yhteiskunallisesti melko niukasti aktiivisia, joten tuskin. Ensi sijassa analyytikot haluavat hoitaa niitä, jotka heidän puoleensa kääntyvät.

Psykopatologia kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Oliko psykoanalyytikkojen tavoitteena luoda kulttuuri, jossa ei olisi neurooseja? Vai oliko heillä ylipäätään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Vaikea kuvitella, millainen länsimainen kulttuuri olisi ilman neurooseja, etenkin jos sana ymmärretään laajemmin, merkitsemään myös perfektionismia.

Psykoanalyytikot ovat yhteiskunallisesti melko niukasti aktiivisia, joten tuskin. Ensi sijassa analyytikot haluavat hoitaa niitä, jotka heidän puoleensa kääntyvät.

Kai ajattelutavassa oli kuitenkin alun perin jokin yhteiskunnallinenkin päämäärä tai näkökulma? Monet pitivät sitä kulttuurin rappion ilmentymänä 30 - luvulla.

Kai ajattelutavassa oli kuitenkin alun perin jokin yhteiskunnallinenkin päämäärä tai näkökulma? Monet pitivät sitä kulttuurin rappion ilmentymänä 30 - luvulla.

Tuskin ainakaan alun perin (1890-luvulla). 1930-luvulla lapsen seksuaalisuuden esiintuominen ym. saatettiin kokea riettaina yms.

Psykopatologia kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Oliko psykoanalyytikkojen tavoitteena luoda kulttuuri, jossa ei olisi neurooseja? Vai oliko heillä ylipäätään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Vaikea kuvitella, millainen länsimainen kulttuuri olisi ilman neurooseja, etenkin jos sana ymmärretään laajemmin, merkitsemään myös perfektionismia.

Psykoanalyytikot ovat yhteiskunallisesti melko niukasti aktiivisia, joten tuskin. Ensi sijassa analyytikot haluavat hoitaa niitä, jotka heidän puoleensa kääntyvät.

Ja joilla on paljon rahaa (tai saavat rahallista tukea). Mikä erottaa psykoanalyytikon huorasta? Jos "sitä" ei saa ilmaiseksi niin miksi "siitä" kannattaisi maksaa? Vie säälittävyyden uuteen ulottuvuuteen...

Vai maksoiko Kyllästynyt jotain moderointioikeuksistaan (esim.) Tais tupsahtaa kuin Manulle illallinen. kauan jaksoittekin jankuttaa ja vaatia multa mitä ihmeellisimpiä selontekoja. Kun mä jatkan samaa kun kyllästyitte leikkiin (tai se hoiti asiansa - mikä sitten olikaan) niin aika yksin saan täällä jankuttaa. Tuli tunne että kiistan toinen osapuoli oli se jota hoidettiin ja toinen oli se jota käytettiin... Mun ois pitänyt toipua kaikesta samaan tahtiin ilman mitään hoitoa edes eikä tekstejäni koskaan huomioida siinä määrin edes että niihin vastattaisiin.

Jos ois rahaa niin kyllä mä saisin jonkun päivittelemään maksusta sitä kuinka huonosti mua on kohdeltu (täällä tai elämässä ylipäänsä). Mutta missä hyöty - tiedän sen jo ennalta enkä penniäkään maksa kenellekään sen päivittelemisestä!