Psykopatologia.munfoorumi.com

Kysely: Nolla prosenttia islantilais­nuorista uskoo Jumalan luoneen maan

Alle puolet islantilaisista kertoo enää olevansa uskovaisia. Tuore kyselytutkimus viittaa Islannin ateistiliiton mukaan siihen, että evankelis-luterilaisen kirkon vaikutusvalta on heikkenemässä saarella.

ULKOMAAT 23.1.2016 21:33 Verna Vuoripuro HS http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453523307465

Nuoret islantilaiset eivät usko, että Jumala on luonut maailman. Tuore Islannissa tehty selvitys kertoo, että kukaan kyselyyn vastanneista alle 25-vuotiaista ei pidä Jumalaa selityksenä maailman synnylle.

93,9 prosenttia kyselytutkimukseen (http://sidmennt.is/wp-content/uploads/L ... 0mennt.pdf, 72 s.) vastanneista nuorista uskoo, että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, ja 6,1 prosenttia ei joko osaa sanoa tai uskoo johonkin muuhun selitykseen kuin Jumalaan tai tieteeseen. Yli 40 prosenttia nuorista islantilaisista kertoo olevansa ateisteja.

Teologian ja uskontotieteiden laitoksen professori Solveig Anna Boasdottir Islannin yliopistosta kuitenkin muistuttaa, että noin 40 prosenttia nuorista islantilaisista pitää itseään kristittyinä.

”Sekä nuoret että vanhat ovat omaksuneet laajasti tieteellisiä teorioita. Se ei silti välttämättä vaikuta siihen, uskovatko ihmiset Jumalaan”, hän kommentoi Washington Postille. https://www.washingtonpost.com/news/wor ... the-earth/

Islantilaisten ateistien Siðmennt-liiton viime marraskuussa teettämän kyselyn mukaan alle puolet kaiken ikäisistä islantilaisista kertoo enää olevansa uskovaisia. Luku on kaikkien aikojen pienin Islannissa. Washington Postin mukaan 20 vuotta sitten Jumalaan uskoi 99 prosenttia islantilaisista.

”Maallistuminen on tapahtunut todella nopeasti, etenkin nuorten keskuudessa”, Siðmennt-liiton johtaja Bjarni Jonsson arvioi.

Hänen mukaansa muutos johtuu esimerkiksi koulutustason noususta ja suvaitsevaisuuden lisääntymisestä.

Professori Boasdottir kertoo, että islantilaiset papit ovat käyneet Facebookissa vilkasta keskustelua kyselystä.

”He eivät ole yllättyneitä eivätkä järkyttyneitä tuloksista. Heistä Jumalaan uskomisen ja tieteellisten teorioiden hyväksymisen välillä ei tarvitse olla ristiriitaa”, Boasdottir sanoo.

40 prosenttia islantilaisista on kyselyn mukaan sitä mieltä, että perimmäisten kysymysten analysoimiseen tulisi käyttää sekä uskontoa että tiedettä.

Kysely voikin Boasdottirin mielestä maallistumisen sijaan kertoa siitä, että tieteen rooli kristinuskossa kasvaa Islannissa. Ateistiliiton Jonsson puolestaan arvioi kyselyn perusteella, että evankelis-luterilaisen kirkon vaikutusvalta on heikkenemässä saarella.

Kommentit 63

Mietiskelyjä ensimmäisestä filosofiasta. Vastaväiteet. Vastaukset. (1899, 1956, 2002.)
(Meditationes de prima philosophia. Objectiones. Responsiones. 1641, 1642; ranskaksi 1647.)
Kyseessä on Descartesin metafysiikka. Olisin suomentanut "perimmäisestä filosofiasta".

40 prosenttia islantilaisista on kyselyn mukaan sitä mieltä, että perimmäisten kysymysten analysoimiseen tulisi käyttää sekä uskontoa että tiedettä.

(- -)
Professori [Soveig Anna] Boasdottir kertoo, että islantilaiset papit ovat käyneet Facebookissa vilkasta keskustelua kyselystä.
”He eivät ole yllättyneitä eivätkä järkyttyneitä tuloksista. Heistä Jumalaan uskomisen ja tieteellisten teorioiden hyväksymisen välillä ei tarvitse olla ristiriitaa”, Boasdottir sanoo.
(- -)

Luulisi pappien olevan kuitekin huolissaan siitä, että valtaosa nuoremmista islantilaisista on joutumassa helvettiin.

Joku kolkka sentään maailmassa jota uskonto ei ole onnistunut pilaamaan. Terveitä nuoria, uskonto on ok sille ketä saa siitä voimaa itselleen jokapäiväiseen elämään. Heille se on usein se viimeinen tuki johon nojata, ja toivottavasti saavatkin nojata. Mutta kaikki se paha mikä uskonnon nimissä sallitaan ja vielä pahuudessa potensseihin nostaen, kertookin sitten paljon ainakin mulle myös siitä ketä sen on luonut ja miksi. Uskonnon nimissä voi mm. Saudi-Arabiassa kaula katketa jo pelkästään jos hallusta löytyy rakkausruno. Kun vertaa uskontoa lakeihin, huomaa jotain pelottavaa pientä samankaltaisuutta: molemmissa pyritään sitä tulkitsemalla sallimaan iselle se mitä ei muille sallisi, tai kieltämään toiselta se mitä ei itseltään kieltäisi. Tai sitten halutaan vain yksinkertaisesti pitää isossa mittakaavassa kontrolli kansaan. No,onhan ainakin laeissa paljon hyviäkin puolia.

Islannissahan on niitä lähteitä mistä tulee höyryä. Ehkä se höyry tulee Helvetistä. Luulisi pirunkin olevan ekonominen ajattelussaan ja sijoittaneen Helvetin sinne minkä läheisyydeestä suurimmat helvettiin menevät asuvat

Voisikohan tässä yhteydessä kysyä: uskotteko Jumalaan? Itse uskon, mutta en varmastikaan sillä tavalla kuin moni muu. En ole kiinnostunut tippakaan väittelemään uskosta tai Jumalasta, kuulun kai niihin entis-nykyajan ihmisiin, joille usko on henkilökohtainen asia.

Mietin kauan miksi Dekaart on tuossa, mutta muistuikin yllättäen mieleen, että hänhän päätteli, että Jumalan on pakko olla olemassa.

Lisäys: ja pikaisella kuukletuksella näköjään myös eritoten muista syistä.

Descartesin dualismi

René Descartes (1596 - 1650) erotti toisistaan res cogitans (ajattelun asia, mm. mieli tai sielu) ja res extensa (ulotteiset asiat, mm. ruumis). Hän kirjoittaa Metafyysisten mietiskelyiden toisen laitoksen (1642) kuudennessa mietiskelyssä (s. 140 - 141):
(- -)
Jos minulla ehkä tai oikeammin varmasti, kuten pian sanon, onkin ruumis, johon olen hyvin lujsti kiintynyt, on kuitenkin varmaa, että minä, toisin sanoen sieluni, joka tekee minusta sen, joka olen, olen kokonaan ja todella toista kuin ruumiini ja voin olla ja olla olemassa ilman ruumista. Tämän tiedän siitä, että minulla on toisaalta selvä ja tarkka idea itsestäni jonakin vain ajattelevana eikä ulottuvaisena, ja toisaalta tarkka idea ruumiista vain ulottuvana eikä ajattelevana oliona.
(- -)

Cube kirjoitti:Joku kolkka sentään maailmassa jota uskonto ei ole onnistunut pilaamaan. Terveitä nuoria, uskonto on ok sille ketä saa siitä voimaa itselleen jokapäiväiseen elämään. Heille se on usein se viimeinen tuki johon nojata, ja toivottavasti saavatkin nojata. Mutta kaikki se paha mikä uskonnon nimissä sallitaan ja vielä pahuudessa potensseihin nostaen, kertookin sitten paljon ainakin mulle myös siitä ketä sen on luonut ja miksi. Uskonnon nimissä voi mm. Saudi-Arabiassa kaula katketa jo pelkästään jos hallusta löytyy rakkausruno. Kun vertaa uskontoa lakeihin, huomaa jotain pelottavaa pientä samankaltaisuutta: molemmissa pyritään sitä tulkitsemalla sallimaan iselle se mitä ei muille sallisi, tai kieltämään toiselta se mitä ei itseltään kieltäisi. Tai sitten halutaan vain yksinkertaisesti pitää isossa mittakaavassa kontrolli kansaan. No,onhan ainakin laeissa paljon hyviäkin puolia.

Uskonto ok ketä saa siitä voimaa... Jos uskonnon opetus kiellettäisiin, jäisivätkö nekin ilman sitä voimaa kun eivät tietäisi uskonnosta. Koska juurihan Cube kirjoitit joidenkin saavan uskonnosta voimaa.