Psykopatologia.munfoorumi.com

En osaa muotoilla otsikkoa. Katsoin erästä sarjaa, jossa kaksi siskosta oli toistensa kanssa hyvin läheisiä, siis myös hellyydellisessä ja seksuaalisessa mielessä. Miksi sukulaisten välinen suhde on väärin tai huono asia? Onko se vain kulttuurissa vai onko siinä kyse myös jostakin, että normaalisti ihminen jotenkin sisäisesti tajuaa, että asia ei sovi ja että normaalisti se vain tuntuu jotenkin etovalta biologisista tai psyykkisistä syistä?

Kyllä insestin kieltoon siihen on ihan biologiset syyt. Esim. perinnöllisten sairauksien kasautuminen. Hyvät ominaisuudet ei jostain syystä näytä kasantuvan, vaikka myös niin on ajateltu. Yksi esimerkki on Euroopan kuninkaalliset.

Suomessa maahanmuuttoa on perusteltu suomalaisten sisäsiittoisuudella. Suomalaisilla on perustelijoiden mielestä niin huono geeniperimä, että tarvitaan siittäjiä muualta, että geeniperimä vahvistuisi.

jne...

Vaikka tietyissä tilanteissa sisäsiittoisuuden kautta tapahtuva letaalialleelien rikastuminen voi johtaa myös geeniperimän puhdistumiseen haitallisista mutaatioista, on sen nettovaikutus yleensä aina negatiivinen.

Perinteisesti sisäsiittoisuuteen on suhtauduttu hyvin karsaasti, mutta avioliittoja sukulaisten kesken on solmittu varsinkin aristokraattien piirissä perimysjärjestyksen vahvistamiseksi ja politiikan välineenä. Seurauksena on ollut monien vahingollisten mutaatioiden yleistyminen, malliesimerkkinä Euroopan kuninkaallisten riesana ollut hemofilia, joka oli lähtöisin Britannian kuningatar Viktorian ituradassa tapahtuneesta mutaatiosta.

Geneetikko Steve Jones on arvostellut muslimikulttuurissa tavallisia serkusavioliittoja, sillä ne johtavat sisäsiittoisuuteen ja vakaviin ongelmiin syntyvillä lapsilla. Englannin Bradfordissa 75 % pakistanilaista alkuperää olevista menee naimisiin serkkunsa kanssa.[1]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sis%C3%A4siittoisuus

Westermarck-ilmiö on suomalaisen Edvard Westermarckin teoria, jonka mukaan henkilöt eivät tunne luontaista sukupuolista vetoa kasvinkumppaneihinsa, kuten sisaruksiinsa. Westermarck arveli, että kyseessä on biologisen evoluution tuottama vaisto, jonka tarkoituksena on estää sisäsiittoisuutta ja insestiä. Westermarck siis vastusti Sigmund Freudin psykoanalyyttista teoriaa, jonka mukaan lapsilla on luontainen taipumus oidipuskompleksiin ja muihin insestikuvitelmiin. Psykoanalyysi on kuitenkin Westermarckin kanssa samalla kannalla sikäli, että psykoseksuaalisen kehityksen lopputuloksena pidetään insestikammoa; Westermarck ei ottanut kantaa siihen, millainen kehitysprosessi johtaisi insestikammoon ja mikä olisi lähtötilanne.[1]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Westermarck-ilmi%C3%B6

Minusta kulttuurisyytkin vaikuttavat asiaan. Onhan ihmiskunnalla takanaan aikoja, jolloin insestistä ei tiedetty mitään, eikä sukulaisten keskinäisiä seksuaalisia hellyydenosoituksia osattu pitää pahoina.

Tutkija ja vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula sallisi seksin täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken, kirjoittaa Iltalehti. Kontula totesi lehden haastattelussa tiistaina, että Suomen seksuaalilainsäädäntö on joiltakin osin hyvin epälooginen. Esimerkkinä hän mainitsi lainkohdan, joka kieltää seksin lähisukulaisen kanssa.

– Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi, Kontula totesi.

Hänen mukaansa lähisukulaisten seksiä ei tulisi säädellä lailla silloin, kun kyseessä ovat omasta tahdostaan toimivat aikuiset.

Iltalehti haastatteli Kontulaa liittyen Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogikirjoitukseen, jossa tämä pohti seksuaalilainsäädäntöä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/373946 ... kulaisille

Vihreilä on perinteisesti ollut tavoitteena seksuaaliasioiden kohdalla kaikenlaisen pervoilun salliminen.

Riita repesi sisarusten välisestä seksistä – ”Mitä helvettiä?”
Teemu Kammonen 31.7.2012 11:22 Päivitetty: 1.8.2012 14:37
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52369-r ... -helvettia
(- -)

Hanna Hakko ?

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi. ... uden-lajit

http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi. ... 4-kaikille

Kiitos linkeistä, luin kaikki. Oudosti oli sotkettu eläimet ja lapset taas mukaan. Varmaan lähemmäs kymmenen vuotta sitten Salatuissa elämissä oli kohta, jossa Elina tapasi miehen, joka myöhemmin paljastui hänen veljekseen. En ymmärtänyt mikseivät he olisi voineet jatkaa rakkauttaan. Ehkäpä kymmenen vuoden kuluttua he tulevat takaisin sarjaan ja menevätkin naimisiin.

En tiedä mikä on oikea psykologinen ja terve katsomus asiaan, mutta kuvittelisin, että jos on kasvanut hyvin tiiviissä perheessä ja nähnyt vanhempiaan ja sisaruksiaan päivittäin, olisi jotenkin vaikea muodostaa suhdetta keneenkään osapuoleen. En tiedä sitäkään, onko serkkujen välinen suhde kriminalisoitu, mutta ainakin meille on jotenkin opetettu, että se olisi väärin. Muistan, että itselläni oli yläasteikäisenä jonkinlaisia romanttisia tunteita erästä serkkuani kohtaan, mutta jostakin olin saanut tiedon, että se on väärin, joten se oli jotenkin tunteena inhottava ja häpeällinen.

Luulen, että nykyään ei katsota kovin pahalla, jos täysi-ikäiset siskokset pussailevat toistensa kanssa, vaikka siltikin siinäkin on mielestäni jotakin outoa tai etovaa tai ehkä olen vain kateellinen. Jotenkin kuitenkin kahden samaa sukupuolta olevan romanttinen suhde ei tunnu niin inhottavalta kuin mitä se olisi kahden eri sukupuolta olevan kohdalla. Varmaan ehkä koska ei ole mahdollisuutta pelätä lisääntymistä.

Suomessa serkut saavat solmia avioliiton keskenään. Meidän suvussa on pikkuserkut menneet naimisiin. Eräs uskova kaverini oli siitäkin aivan pöyristynyt ja piti tulikiven katkuisen saarnan.

Tunnen naisen joka meni naimisiin serkkunsa kanssa.