Lauri kirjoitti:Hitaampi kehitys on huono perustelu. Biologiasta tiedämme, että mitä korkeammalle kehittynyt eläin, sitä hitaammin poikaset kehittyvät aikuisiksi...
Lauri kirjoitti:... Poikien tekojen vähättely on täysin vailla todellisuuspohjaa...
Lihavointi minun.Lauri kirjoitti:Ei se mitään potaskaa ole. Nurkassa seisottamisesta en tiedä, mutta ulos luokasta ajetaan.
Parin kaveruksen kohdalla kuulin sellaisen jutun, että naisopettaja passitti pojat tarkkailuluokalle. Tarkkiksen miespuolinen opettaja katseli poikia vähän aikaa ja ihmetteli, että "mitä te täällä teette?" "Ette te tänne kuulu." Ja passitti pojat takaisin.
Syy oli, että pojat olivat poikiae eikä se käynyt feministiopettajan pirtaan.
Psykopatologia kirjoitti:Fokus tässä ketjussa ei ole "oma" feminismi tai tai oma tunne yms. vaan yleisesti; samaan tapaan kuin mitä ymmärretään mm. sosialismilla.
Psykopatologia kirjoitti:Fokus tässä ketjussa ei ole "oma" feminismi tai tai oma tunne yms. vaan yleisesti; samaan tapaan kuin mitä ymmärretään mm. sosialismilla.
Lauri kirjoitti:Jos nyt Laurin sättimisen sijaan esittäisitte vaikka oman näkemyksenne mistä poikien kaikennaikaa heikkenevä koulumenestys johtuu.
Voitte myös yrittää asia-argumentein kumota Laurin teorian.
Kotiolot ei kelpaa, koska samoista kodeista tulee myös menestyviä tyttöjä.
Lauri kirjoitti:Ongelma on, että feministit eivät ole kyenneet määrittelemään mitä feminismi ylipäätään on...
Lauri kirjoitti:... Feminismiaate on pyrkinyt apinoimaan sosialismia sijoittaen naiset sorretun köyhälistön asemaan...
Lauri kirjoitti:... Yhtään aitoa feministifilosofia en tiedä olevan olemassa. (Vrt. Esim. Karl Marx sosialismin puolella)
Mirri kirjoitti:Lauri kirjoitti:Jos nyt Laurin sättimisen sijaan esittäisitte vaikka oman näkemyksenne mistä poikien kaikennaikaa heikkenevä koulumenestys johtuu.
Voitte myös yrittää asia-argumentein kumota Laurin teorian.
Kotiolot ei kelpaa, koska samoista kodeista tulee myös menestyviä tyttöjä.
Minulle tämä on henkilökohtainen juttu sillä tavoin, että olen ollut koulussa erittäin huonosti menestynyt tyttö. Mahdollisesti oppikoulussa luokan huonoin oppilas, ja myös koulupudokas; jätin koulun kesken ja lähdin tieheni sieltä saamatta minkäänlaista päättötodistusta, ja erotodistuksenkin jätin hakematta.
Olisi kyllä kivaa, jos voisin syyttää asiasta miesopettajia, vaan enpä voi. Enkä usko naisopettajien olevan yhtään sen pahempia/parempia kuin miesopettajienkaan.
Mielestäni koulupudokkaiden kohdalla pitäisi katsoa kuinka paljon heidän elinympäristönsä aikuiset arvostavat - tai lyttäävät - koulunkäyntiä ja koulutyöskentelyä. On kasvuympäristöjä, joissa koulua ja koululaista kunnioitetaan; ymmärretään hänen tekevän parhaansa ja työskentelevän oppimisensa eteen. Mutta toisenlaisiakin kasvuympäristöjä on. Erilaisiin lapsiin nämä kasvuympäristöt aikuisten esimerkkeineen vaikuttavat eri tavoin, joten hyvin voi samassa sisarusparvessa olla sekä koulumenestyjiä että -pudokkaita.
Olisi hyvä saada tietää miten itsestään epävarmaan ja heikolla itsetunnolla varustettuun poikaan vaikuttaa se, että hänen isänsä tai muut lapsuusvuosiensa miehet eivät pidä koulussa selviytymistä tärkeänä eivätkä arvosta sitä. Esimerkiksi ylioppilaaksi kirjoittaminen voi olla taistelua omaa isää vastaan, jos tämän mielestä koulunkäynti on tyhjänpäiväistä pänttäämistä, joka hänelläkin on mennyt hukkaan...
Rohkenen väittää, että opettajat - olivat mitä sukupuolta hyvänsä - ovat hyvin vähän syyllisiä siihen, että jotkut putoavat koulusta. Oppiahan voi, joko opettajien avulla tai heistä huolimatta. Mutta niillä koulun ulkopuolella vaikuttavilla aikuisilla on vahva valta kasvuikäisen pään sisällä; he voivat tehdä paljon tuhoja - riippuen siitä kuinka paljon tai vähän kasvuikäinen tarvitsisi heidän tukeaan ja olisi siitä riippuvainen kyetäkseen selviytymään koulussa.
Kyllästynyt kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Fokus tässä ketjussa ei ole "oma" feminismi tai tai oma tunne yms. vaan yleisesti; samaan tapaan kuin mitä ymmärretään mm. sosialismilla.
Minä ymmärrän feminismin non-poliittiseksi "vakaumukseksi" jonka voi tuntea omakseen, olipa sitten vasemmistolainen, oikeistolainen, vihreä, liberaali tai sitoutumaton.
En voi mitään sille, että jotkut ovat liittäneet feminismiin poliittisiakin aspekteja.
Lauri kirjoitti:Ongelma on, että feministit eivät ole kyenneet määrittelemään mitä feminismi ylipäätään on.
Lauri kirjoitti:Pitää varmasti paikkansa monen yksilön kohdalla, mutta ei selitä yleistä trendiä, että pojat syrjäytyvät enenevässä määrin.
Helmenkalastaja kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Fokus tässä ketjussa ei ole "oma" feminismi tai tai oma tunne yms. vaan yleisesti; samaan tapaan kuin mitä ymmärretään mm. sosialismilla.
Minä ymmärrän feminismin non-poliittiseksi "vakaumukseksi" jonka voi tuntea omakseen, olipa sitten vasemmistolainen, oikeistolainen, vihreä, liberaali tai sitoutumaton.
En voi mitään sille, että jotkut ovat liittäneet feminismiin poliittisiakin aspekteja.
Samoin.
Lauri kirjoitti:Miten minulla on ihan päinvastainen kokemus? Korvasta kiinni ja nurkkaan tai tukkapöllyä, tai riepotettiin ulos luokasta, välillä lyötiin kahden pojan päätä yhteen jne...
Tytöt oli kilttejä ja kunnollisia ja palkittin, kun kantelivat poikien "kolttoista" välillä valehdeltiinkin, niin saatiin nauttia, kun poikaa nöyryytettiin luokan edessä. "Phui mikähän sinustakin tulee..." jnejne....
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa