Gabriel kirjoitti:popi kirjoitti:Itse olen taipuvainen uskomaan, että yhteiskunta olisi hiukkasen pehmeämpi ja suvaitsevaisempi paikka elää, jos voitaisiin ainakin osittain luopua ahtaista sukupuolijaotteluista odotuksineen.
Edut: meni väärään osioon. Tarkoitus oli mennä feminismiosioon.
Olisitko valmis antamaan naisesi naida neekerin kanssa jos hän sitä haluaisi kokeilla?
Flower kirjoitti:Hilppa, sinä olet ymmärtänyt ihan väärin, mitä olen sanonut.
Painopiste minulla on siinä, että hyväksytään moninaisemmat suhteet, en minä ole kenellekään määrittelemässä, millaisissa parisuhteissa heidän pitäisi olla, ja siinä se pointti nimenomaan on. Ei tuomita muita. Se on se, mikä sitä tuskaa aiheuttaa, kun määritellään se oma suhde sellaiseksi, mikä kaikilla "kuuluu olla". Miksi sinulla on oikeus määrittää millainen oikeanlainen suhde, sitä minä tässä ihmettelen. Vaikka ei halua itse toteuttaa moninaisempia suhteita, voi silti nähdä normien "läpi" ja uskon vilpittömästi, että se on terveellistä ihan jokaiselle.
Minusta vapaassa suhteessa tulee paremmin esiin nimenomaan myös omistautumisen näkökulma ja normatiivisessa enemmän omistamisen.
Flower kirjoitti:Voi hyvänen aika, kun vapaassa suhteessa saa olla omistautuneena vain yhteenkin henkilöön, niin halutessaan. Silloin ollaan vapaasti omasta halusta toisen kanssa ilman ulkopuolista määrittelyä. En sen vuoksikaan ymmärrä mihin niitä normeja tarvitaan? Ellei sitten haluta kallistua omistajuuden puolelle, siinä tapauksessa toki ymmärrän, että voi toiselle lukea sääntöjä, joita tämän tulee noudattaa.
Oma filosofiani on parempi sen suhteen, että siinä ollaan muita kohtaan hyväksyvämpiä, mikä edesauttaa muidenkin kärsimysten vähenemistä. En osaa nähdä siinä oikein mitään kamalan väärää.
Flower kirjoitti:Maaria kirjoitti:Minulle riittää yksi. Vierastan muutenkin ihmisiä. Mutta ihmiset saavat tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Tällainen on minusta reilu suhtautumistapa. Minunkin on vaikea ajatella olevani useamman kuin yhden kanssa, mutta jos muut haluavat olla useamman kanssa suhteessa, se ei ole minulta pois.
Flower kirjoitti:- -
Minusta on hyvä lähtökohta pyrkiä ymmärtämään sekä itseä että muita.
Flower kirjoitti:Hilppa, saathan sinä sanoa, ettet hyväksy toisten elämäntyyliä, mutta vaikea on ymmärtää,mikä siinä häiritsee, kun ei kukaan ole sinua pakottamassa elämään samalla tavalla. Polyamorinen tai vapaa suhde ei ole lähtökohtaisesti ongelma siinä eläville tai heidän lapsilleen muuten kuin ympäristön suhtautumisen kautta. Sinä myönnät avoimesti suhtautuvasi negatiivisesti näihin,mutta kuitenkin esität olevasi huolissasi lasten hyvinvoinnista näissä perheissä. Kenen takia luulet, että salailemaan joudutaan, jos joudutaan? Eikö huolen esittäminen ole vähän falskia?
Ryysy kirjoitti:Onko joskus ollut aika, että yksinhuoltajiin on suhtauduttu negatiivisesti?
”KIRKOTTAMATON AKKA ON KUIN AVONAINEN VERÄJÄ”
”Huorat otethin huoran tavalla” –Aviottomien äitien rankaiseminen
Flower kirjoitti:Hilppa et voi muiden puolesta sanoa, mikä on pettämistä ja mikä ei. Moni ajattelee niin, ettei pippeli/pimppi kulu käytössä, joten en usko, että likastumistakaan ajatellaan samalla tavalla kuin sinä. On myös ihan ymmärrettävää, ettei sinulla ole tarvetta sellaisten normien muuttamiseen, mitkä sopivat sinulle ja sinun suhteeseesi hyvin, jos tilanne ei olisi se niin saattaisit ajatella niistä eri tavoin.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa