Psykopatologia.munfoorumi.com

Kotimaa 28.7.2015 klo 20:40 | päivitetty 28.7.2015 klo 20:40 http://yle.fi/uutiset/unohtelu_voi_olla ... f=leiki-uu

Unohtelu voi olla hyödyllistä: "Vapauttaa aivoja turhasta kuormasta"

Unohtelu ja unohtaminen voivat olla hyvinkin tervetulleita ihmisen psyykelle. Psykologi Sami Salmisen mukaan terve mieli kaipaa unohtelua, sillä se vapauttaa aivoja turhasta kuormasta.
(- -)

Hih hih olipa hauskasti sanottu. Terve mieli voi unohtaa, koska ei jaksa pitää mielessä kaikkea. Mutta se valikoiminen, mitä unohtaa ja mitä muistaa, olisikin tehtävä viisaasti. Aivot eivät välitä mitään, vaikka kaikki informaatio on niissä tallessa muistijälkinä. Mieli kuitenkin valikoi muistamansa, eikä edes murto-osaa saa kaivettua(/tulostettua) esiin aivoista. Kummallista.

Jep.
Unohtaminen on jalo taito, jonka avulla pärjää niin stressitilanteissa kuin masennuksenkin keskellä. Kunhan ei unohtele niin tärkeitä asioita, että muistamattomuus aiheuttaa lisästressiä ja synkistää mieltä entisestään. Luulen, että muisti voisi virkistyäkin siitä, että unohteleva ihminen olisi armelias itselleen eikä pitäisi niin hirveänä tai hävettävänä asiana sitä, ettei muisti toimikaan omien tai ympäristön vaatimusten mukaisesti. Yhdenlaista 'aivolepoa' sekin on, että osaa rajata psyykkistä kuormitusta muistettavia asioita vähentämällä.

Aiemmin on puhuttu jäsentelyn tärkeydestä. Muistiinpanojen tärkeydestä. Suunnittelun tärkeydestä. Nykyisin muistiinpanovälineet ovat muuttuneet digitaalisiksi kalentereiksi ja siten epäluotettavammiksi kuin konkreettinen paperinen muistikirja.

Hesarin esittämä psykologinen huuhaa ei taidakaan vetää vertoja YLEn vastaavalle. - Olen ottanut sivuille pari esimerkkiä.

Mitä mieltä olet neuropsykologiasta; huuhaata vai jotain muuta?

Mirri kirjoitti:Mitä mieltä olet neuropsykologiasta; huuhaata vai jotain muuta?

Ihan pätevää paitsi neuropsykoanalyysi.

Laasasen tekstit (Lauri) ovat aina herättäneet foorumilla suurta kritiikkiä. Mutta YLEn höpö näyttää menevän täydestä.

Johtuu siitä, että Laasanen puhuu asiaa ja Yle paskoo.

Kyse on foorumilaisten kritiikkikyvystä ja ehkä-luetun ymmärtämisestä.

Psykopatologia kirjoitti:Laasasen tekstit (Lauri) ovat aina herättäneet foorumilla suurta kritiikkiä. Mutta YLEn höpö näyttää menevän täydestä.

Ylen 'höpössä' äänessä on psykologi ja Hesarin 'höpössä' neurologi; molemmat höpöksi leimaamasi jutut ovat haastatteluiden pohjalta syntyneitä. Eivät rinnastettavissa sen enempää Laasasen kuin muidenkaan blogikirjoituksiin.

Sisältö ratkaisee.

Sinäpä sen sanoit. Ehkä kriittiset lukijat ymmärtävät juuri tämän: sisältö ratkaisee.
Voihan se Laasanenkin miettiä ihan järkeviä; jospa hänen ajatustensa 'toimittaja' suodattaa ne tänne niin, että lukijoille syntyy vääristyneitä käsityksiä Laasasen ajattelusta.

Minun mieleni kärsii muiden unohtelusta.
Harva asia on niin ärsyttävää kuin se kun joku väittää, ettei ole koskaan asiasta kuullutkaan - vaikka juttu olisi käyty läpi jo useita kertoja.

Kyllästynyt kirjoitti:Minun mieleni kärsii muiden unohtelusta.

Varmaan helpompaa noin kuin että joutuisi kärsimään omista unohteluista.

Hesari sanoisi: "aivoni".

Hesarin sanonta kai olisi aika lähellä totuutta, jos mieli sijaitsisi aivoissa.

Mirri kirjoitti:Hesarin sanonta kai olisi aika lähellä totuutta, jos mieli sijaitsisi aivoissa.

Missä sinun mielesi sitten sijaitsee, jos ei aivoissa?

MRI-kuvaus todisti, että minulla on aivot, muttei kuvissa mieltäni näy. Silti tiedän, että miltei mikä tahansa muu ruumiinosa tai elin voi vaurioitua tai voidaan jopa poistaa, mutta silti mieleni säilyy kokonaisena.

Psykopatologia kirjoitti:Laasasen tekstit (Lauri) ovat aina herättäneet foorumilla suurta kritiikkiä. Mutta YLEn höpö näyttää menevän täydestä.

Et osaa tulkita oikein. Kirjoitin ensimmäisenä hih hih.

Jospa mieli sijaitseekin vatsassa.