Psykopatologia.munfoorumi.com

Lyöntivirheet ovat oma lukunsa, mutta toistuva väärinkirjoittaminen (oikaisujen jälkeenkin) kertoo piittaamattomuudesta muita ihmisiä kohtaan.

Joitakuita ärsyttää maiskutus, ja joitakin se, että kirjoittaja käyttää sanoja joita ei osaa kirjoittaa käyttää ja/tai kirjoittaa oikein. Erityisen tuskastuttavia väärinkirjoitukset ovat silloin kun niiden luoja mahtailee saavutuksillaan tai ominaisuuksillaan ja esimerkiksi nimittelee muita tai käyttäytyy muuten epäasiallisesti tai suorastaan röyhkeästi.

Gabriel kirjoitti:Väärinkoirjoitukseen voisi hieman pureutua. Eli miksi se on joilekin niin erinomaisen ärsyttävää?
Mikä on perinmäinen syy?

Joku ei piittaa ollenkaan, eikä edes huomaa toisen virheitä. Jollekin toiselle kirjoitusvirheet tuntuvat olevan punainen vaate.

Ajattelin ottaa tämän erilliseksi pohditttavaksi ettei asialla tarvitse jatkossa kaikkia ketjuja saastuuttaa.

Ja laitoit reaktioita saadaksesi sekaan muutamia väärinkirjoitettuja sanoja... Vähempikin olisi riittänyt. Vai etkö taaskaan nähnyt niitä?

Trisse kirjoitti:Gabriel, mikset voisi kirjoittaa oikein kun huomaat virheen tai se sinulle osoitetaan?

Niin, että jos tällä foorumilla kerrotaan, että esimerkiksi menttori, hetekka ja metvursti ovat vääriä ja virheellisiä sanoja, pitäisi niiden käyttäminen lopettaa - vai miten?

Kyllä kai kielehuollossakin sallitaan oman persoonallisen tyylin näkyä kirjoituksissa? Ei kaiken tarvitse olla kapulakieltä.

Mirri kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Gabriel, mikset voisi kirjoittaa oikein kun huomaat virheen tai se sinulle osoitetaan?

Niin, että jos tällä foorumilla kerrotaan, että esimerkiksi menttori, hetekka ja metvursti ovat vääriä ja virheellisiä sanoja, pitäisi niiden käyttäminen lopettaa - vai miten?

Tietenkin.
Miksi pitäisi itsepäisesti kirjoittaa väärin?

Lauri kirjoitti:Kyllä kai kielehuollossakin sallitaan oman persoonallisen tyylin näkyä kirjoituksissa? Ei kaiken tarvitse olla kapulakieltä.

Kapulakieli on eri asia kuin kirjoitus- tai kielioppivirheet.

Kyseessä voivat olla esimerkiksi murresanat, joiden käyttö pitäisi olla sallittua tällaisella palstalla.

Mirri.
Kyllä, jos ko.väärä kirjoitusasuste on ns. vittuilun palveluksessa.

Lauri kirjoitti:Kyseessä voivat olla esimerkiksi murresanat, joiden käyttö pitäisi olla sallittua tällaisella palstalla.

Murresanojen käyttämisestä ei ole huomautettu kenellekään tai toivottu niistä luovuttavan.

Gabriel kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Virhe kuin virhe riepoo. En minäkään kiusallani sano että Tukholma on Viron pääkaupunki. Miksei voi tehdä oikein jos osaa?

Mutta MIKSI se riepoo?

Koska typeryys ei ole kiinnostavaa tai viehättävää, vaan raskasta ja vastenmielistä.

Psykopatologia kirjoitti:Mirri.
Kyllä, jos ko.väärä kirjoitusasuste on ns. vittuilun palveluksessa.

Kuka määrittelee, onko kyseessä vittuilu vai ei?

Minä en vittuile käyttämällä siitä tietynlaisesta rautasängystä nimitystä hetekka, enkä usko Gabrielin vittuilumielessä kirjoittaneen menttori. Ja minulle hetekka on edelleen hetekka, vaikka joku täällä miten kokisi minun vittuilevan, kun en muuta käyttämääni ja tällä foorumilla jossakin vaiheessa virheelliseksi nimitettyä sanaa.
Luojan kiitos, se metvursti sentään löytyi Kielitoimiston sanakirjasta - kun siitäkin joku täällä tiesi kertoa, että ei metvursti vaan meetvursti...

Sitä paitsi ymmärrän, jos joskus voi vittuiluhalukin iskeä tämän foorumin kielipoliisien seurassa. Etenkin, kun vittuilumielessä voidaan takertua ärsyttävältä tuntuvan kirjoittajan tekstistä löytyviin virheisiin (tai muka virheisiin); niitä voidaan käyttää lyömäaseina, jos ei oikein muuta käteen sopivaa satu osumaan kohdalle.

Mirri kirjoitti:Minä en vittuile käyttämällä siitä tietynlaisesta rautasängystä nimitystä hetekka...

Vittuiluksi ainakin minä sen tulkitsen.
Koska nyt tiedät oikean muodon, miksi pitäisi väenväkisin kirjoittaa väärin (muuten kuin vain vittuillakseen)? En ymmärrä.

Mirri kirjoitti:... enkä usko Gabrielin vittuilumielessä kirjoittaneen menttori...

Hänhän itsekin myönsi käyttäneensä sitä vittuillakseen. Gabrielille tuossa pisteet rehellisyydestä, ota sinä hänestä oppia.

Mirri: Kuka määrittelee, onko kyseessä vittuilu vai ei?
Usein asiaa ei ainakaan aluksi voikaan pitävästi määrittää.

Itse saattaisin käyttää vaguksesta nimitystä kiertävä harmo, vaikka lautakunta on suosittanut - mielestäni väärin - muotoa kiertäjähermo.

18:15
The Wonders of the Wanderer - the vagus nerve
https://www.youtube.com/watch?v=GERi_LkJ8sw (4:06)

Mirri kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Gabriel, mikset voisi kirjoittaa oikein kun huomaat virheen tai se sinulle osoitetaan?

Niin, että jos tällä foorumilla kerrotaan, että esimerkiksi menttori, hetekka ja metvursti ovat vääriä ja virheellisiä sanoja, pitäisi niiden käyttäminen lopettaa - vai miten?

Metvursti ei ole väärä, se on sanan 'meetvursti' rinnakkaismuoto.

Minua ei ärsytä tahaton väärinkirjoittaminen (paitsi jos virheet tekevät lukemisesta mahdotonta). Siis sellainen, jonka tulkitsen tahattomaksi. Tahallinen väärinkirjoittaminen on mielestäni epäkohteliasta lukijoita kohtaan ja antaa kirjoittajasta huonon kuvan. Virheet hidastavat ja pahimmillaan jopa vaikeuttavat lukemista. Lukija joutuu palaamaan luetussa taaksepäin ja tekemään tulkintoja. Harva pitää sellaisesta.

Toisen kirjoittajan satunnainen huono käytös harvoin myöskään ärsyttää. Kun huono käytös on enemmän sääntö kuin poikkeus, teen omat päätelmäni kyseisestä ihmisestä.

Siis miksi Gabiel haluaa vittuilla?
r

Ai kuka?

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Minä en vittuile käyttämällä siitä tietynlaisesta rautasängystä nimitystä hetekka...

Vittuiluksi ainakin minä sen tulkitsen.
Koska nyt tiedät oikean muodon, miksi pitäisi väenväkisin kirjoittaa väärin (muuten kuin vain vittuillakseen)? En ymmärrä.

Ei se mitään vaikket ymmärrä.
Mutta älä suotta ota itseesi minun 'väärin' kirjoitettuja sanojani. Kuten sitä, että edelleen vielä vuosienkin jälkeen kirjoitan down-lapsi... Muistan miten aikanaan pahastuit, kun en sinun käskystäsi korjannut kirjoitustyyliäni - muttet sentään, luojan kiitos, väittänyt minun vittuilevan kirjoittaessani deen sinnikkäästi pienellä sinun ärsyyntymisestäsi välittämättä.

Helmenkalastaja kirjoitti:

Mirri kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Gabriel, mikset voisi kirjoittaa oikein kun huomaat virheen tai se sinulle osoitetaan?

Niin, että jos tällä foorumilla kerrotaan, että esimerkiksi menttori, hetekka ja metvursti ovat vääriä ja virheellisiä sanoja, pitäisi niiden käyttäminen lopettaa - vai miten?

Metvursti ei ole väärä, se on sanan 'meetvursti' rinnakkaismuoto.

Kuinkahan paljon mahtaa olla käytössä olevia sanojen rinnakkaismuotoja, jotka eivät syystä tai toisesta (vielä) ole kulkeutuneet Kielitoimiston sanakirjaan? Yhtenä esimerkkinä se tunteita herättänyt hetekka.

Psykopatologia kirjoitti:Siis miksi Gabiel haluaa vittuilla?
r

Mistä päättelet hänen haluavan tehdä niin?