Psykopatologia.munfoorumi.com

Päivän Hesarissa kerrotaan, että Sipilä olisi jo muuttunut vallanhimoiseksi ja kyyniseksi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1445050621434 ... rticlepage

Lipponen on viimeinen pääministeri, joka on istunut koko hallituskauden eikä hänenkään poistumisensa kovin tyylikäs ollut. Sen jälkeen on ollut viisi pääministeriä eikä kukaan heistä ole istunut täyttä kautta. Neljä heistä on menettänyt myös puolueen puheenjohtajan paikkansa. Stubbin kohdalla rima heiluu vielä.

Herää kysymys mistä on kysymys? Onko valtaa liikaa vai ovatko vastavoimat liian vahvat?

Paitsi pääministerin, myös lobbarien valta on kasvanut. Valtaapitävien ympärillä pyörii monenlaista lobbaria, joilla on erityisesti taloudellista valtaa. Pääministerillä on nykyään Suomessa eniten valtaa sen jälkeen, kun presidentiltä riisuttiin valtaoikeudet. Pääministeri on siten lobbaajien ykköskohde.

Lobbaajien menetelmistä minulla ei ole kovin hyvää tietoa, mutta jonkinlaisen käsityksen siitä saa, kun muistaa jo muutaman vuoden takaisen Lex Nokian. Nokia, joka oli silloin Suomen suurin veronmaksaja, ilmoitti tylysti, että se siirtää pääkonttorinsa ulkomaille ellei lakiesitykseen suostuta. No Lex Nokia tehtiin kiltisti ja lain valmistelu taisi ohittaa monen muun tärkeän lain valmistelun. Homma hoidettiin pikavauhtia.

Voisi kuvitella, ettå pääministeri on kovassa ristipaineessa. Toisaalta pitäisi ajaa äänestäjien etua, mutta demokraattisen prosessin ohella toimii vaikutusvaltainen lobbarijärjestelmä, jolla saattaa olla häikäilemättömiäkin keinoja käytössään. Elinkeinoelämän edustajat ja suuret yritykset on vahva taustavaikuttaja ja heillähän on ennakkotapaus olemassa. Toinen vahva vaikuttaja on media, josta Hesarin juttukin on hyvä esimerkki. Lisäksi virkamieskunnassa on monenlaista hiihtäjää.

Paavo Lipponen viihtyi hyvin siinä ympäristössä, mutta muista ei voi samaa sanoa. Saa nähdä miten Sipilän käy.

oho