Psykopatologia.munfoorumi.com

Vastauksen "hyvyys" riippuu mm. vastaajan tiedoista, hänen halustaan vastata ja myös hänen ymmärryksestään kysymyksen mielestä.

Spedeltä vai oliko se Veskulta kysyttiin autoinssin tentissä (nauhalta): "Onhan autossa moottori?" Vastasi epävarmasti: "O-o-on?" Läpi meni!

Keskustelun hyvyys olisi ollut parempi aihe, koska joskus on mukava yrittää tajuta juuri täysin päinvastaisia näkemyksiä kuin mitä itsellä on, jos on.

Mutta vastauksen hyvyyskin on ihan hyvä aihe. Olen miettinyt, kun olette kiitollisuusketjussa (viewtopic.php?f=9&t=15808) jutelleet, että miten eri tavalla hahmottaisin koko keskustelun, jos meillä ei olisi lukiossa ollut pakollista filosofiaa. Olen myös miettinyt, miten juuri ihmisen tieto vaikuttaa kaikkeen keskusteluun. Vastauksessa myös voi asenteella olla vaikutusta. Sekä sillä millainen huumorintaju on, ymmärretäänkö toisia jne.

Kysyin: "Kumpaa menee enemmän, Pepsiä vai Cokista?" Nuori myyjätär sanoi: "Paljon menee kumpaakin!" Luulen, että hänellä ei ollut tarkkaa tietoa eikä edes kiinnostustakaan ko. asiaan.

Tai hän vastasi diplomaattisesti.

Psykopatologia kirjoitti:Kysyin: "Kumpaa menee enemmän, Pepsiä vai Cokista?" Nuori myyjätär sanoi: "Paljon menee kumpaakin!" Luulen, että hänellä ei ollut tarkkaa tietoa eikä edes kiinnostustakaan ko. asiaan.

Jos hän olisi voinut antaa enemmän kuin kyllin, hän olisi arvioinut myös uuden vihreän Pepsin ja vastaavan Colan menekkiä yms. Toisin sanoen on ihanata, jos saa enemmän kuin osaa odottaakaan!

Noin voi olla.

Kaikki kysyjät eivät kuitenkaan kaipaa seikkaperäistä selvitystä, saati 'luentoa'. Vastaaja tietysti epätoivoisesti yrittää arvioida, että millaista ja kuinka laajaa vastausta kulloinkin halutaan. Myyjän kohtalona lisäksi se, että hän joutuu miettimään sanansa taidolla senkin vuoksi, ettei vain vahingossakaan tulisi mainostaneeksi yhtä valmistajaa toisen kustannuksella.

Coca Cola jyrää Yhdysvalloissa http://www.taloussanomat.fi/kulutustava ... 0113884/12

Psykopatologia kirjoitti:Vastauksen "hyvyys" riippuu mm. vastaajan tiedoista, hänen halustaan vastata ja myös hänen ymmärryksestään kysymyksen mielestä.

Mielestäni vastauksen 'hyvyys' riippuu paljon myös kysyjän tarpeista ja hänen kyvystään ymmärtää.
Paraskin vastaus voi olla huono, jos se ei tavoita kysyjää ja hänen tarpeitaan. Toisaalta 'huono' ja huolimattomastikin väsätty vastaus voi olla 'hyvä'; se voi auttaa ja hyödyttää kysyjää ties miten paljon. Nämä asiat ovat riippuvaisia kysyjästä, ei vastaajasta.

Toisaalta esimerkiksi jääkiekkoilijoilta ei kannata kysyä ruokien hyvyydestä, koska ovat "kaikkiruokaisia".
Sama koskee musiikkia.

0:02
Enkä kassattarelta kyselisi kvanttifysiikan tuoreimpia kuulumisia.