Psykopatologia.munfoorumi.com

Aloitusviesti kirjoitettu 9.10.2014 (0:55 - 1:09)

Erik H. Erikson (1902 - 1994) kirjoittaa teoksessaan
Lapsuus ja yhteiskunta (1950; p. 239; s. 251 - 252
[suomentanut uudelleen Pertti Luukkonen]):
(- -)
Genitaalisuus merkitsee täten esteetöntä kykyä kehittää orgastinen potenssi, joka
on niin vapaa esigenitaalisista häiriöistä, että genitaalinen libido (eikä vain kinsey-
laiset seksuaaliset purkaukset) voidaan ilmaista heteroseksuaalisena vastavuoroisuutena,
jolloin sekä penis että vagina ovat täysin herkkiä ja jolloin koko kehossa tapahtuu
kouristuksenomainen jännityksen laukeaminen. Tämä onmelko konkreettinen tapa sanoa
jotain prosessista, jota emme todellakaan täysin ymmärrä. Tai sanoaksemme saman
tilanteiden kautta: sen kokonaisvaltainen tajuaminen, että saa orgasmin huipentuvassa
myllerryksessä ylivertaisen kokemuksen kahden ihmisen vastavuoroisesta säätelystä,
vie terän vihamielisyydeltä ja potentiaaliselta raivolta, jota tuottaa miehen ja naisen
tosi tai kuviteltu rakkauden ja vihan vastakohtaisuus. Tyydyttävät seksuaaliset suhteet
tekevät näin muodoin seksuaalisuuden vähemmänpakonomaiseksi sekä ylikompensaation
ja sadistisen kontrollin tarpeettomaksi.
(- -)

F8 Lopullinen GENITAALINEN VAIHE (adolesenssin lopulla), klassinen psykoanalyysi
VI NUORI AIKUISIKÄ (läheisyys [rakkaus] vs. eristyneisyys), Erikson (sosiaaliselta kannalta):
1) orgasmin vastavuoroisuus
2) rakastetun kumppanin kanssa,
3) joka on toista sukupuolta,
4) jonka kanssa yksilö pystyy ja haluaa jakaa keskinäisen luottamuksen ja
5) jonka kanssa yksilö pystyy ja haluaa säädellä
a työn,
b suvunjatkamisen ja
c virkistyksen jaksot elämässään
6) turvatakseen jälkeläisilleenkin tyydyttävän elämän.

Genitaalinen karaktääri, psykoanalyysissa hypoteettinen tai ideaali-karaktääri, joka on täysin
ratkaissut Oidipus-kompleksin, läpityöskennellyt pre-genitaalisen ambivalenssin ja saavuttanut
post-ambivalentin genitaalisen kypsyyden libido- ja psyko-seksuaalisessa kehityksessään. Hänellä
ei ole libidinaalisia fiksaatioita, tai sitten niiden jäänteet ilmenevät aikuisena vain sublimoituneessa
muodossa.

(Apu)defenssit (latenssin & puberteetin kautta genitaaliseen vaiheeseen & eteenpäin)
”Onnistuneet”: sublimaatio, kompensaatio, huumori, regressio egon palveluks. ym.
”Epäonnistuneet”: päihteiden käyttö, askeettisuus, rationalisaatio, minän rajoitus ym.

Objekti-suhteet: post-ambivalenssi, objekti-rakkaus.

H ä i r i ö t: normaalius (suhteellinen ideaali).

Ymmärsit väärin. Se on geriatrinen vaippa.

On luultavaa, että nimen omaan genitaalisuus takaa seksuaalisen kiinnostuksen ja kiihottavuuden "geriatrisuuteen" asti (kernaammin kuin fetisistiset ja perverssit aiheet).

Joo. Kiva kun enemmistö ihmisistä autettaisiin kypsymään sieltä anaaliselta ja falliselta tasolta siihen oikeaan genitaalisuuteenkin. Tv-ohjelmista päätellen olisi tarvetta.

Oliko tämä "genitaalinen vaippa" abstrakti psykologinen kielikuva eikä fyysinen esine?

Sekä että. Formula "nyrkin ja hellan välissä" muuttuu muotoon "kullin ja hellan välissä" ym.

Ei kuulosta kivalta - hellyyden takana vain seksihalut.

Pari passu - kivalta kuulustaa.

Trisse kirjoitti:Ei kuulosta kivalta - hellyyden takana vain seksihalut.

Tulkitsenpa hieman lisää:

Trissen tulkinta koskee vain miehiä (naiset ovat helliä by nature). Miehen seksihalut ovat saatanasta ja pilaavat naisen elämän. Mies ajattelee vain pillua eikä käy töissä vaan on naisen tai yhteiskunnan elätettävänä. Myös (mahdollinen) lastenhoito jää kokonaan naiselle, kuten myös ruoanlaitto ja muu huushollin pitäminen. Tässä suhteessa vain nainen käy äänestämässä, kun miehelle ei pillunvonkaamisen lisäksi ole kiinnostusta yhteisöllisiin asioihin ym. ym.

minulla on tuo kyseinen ympäröivä hellyys, muttei minulta ole milloinkaan tarvinnut vongata. Hyvälle löytyy aina käyttöä.

En ymmärrä tuota genitaalista vaippaa... kyllä epägenitaalinenkin voi olla hellä

Kyllä, mutta tietysti ambivalenssi vallitsee eri asteisesti.

Genitaalinenko on siitä vapaa?

Vain ideaalisesti.

Trisse kirjoitti:Ei kuulosta kivalta - hellyyden takana vain seksihalut.

Mitäpä mies ei tekisi pimpslootaa saadakseen.

Riidankylväjä kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Ei kuulosta kivalta - hellyyden takana vain seksihalut.

(- -)

And so what?

Mitä pahaa siinä on?

Siinä käytetään ihmistä välineenä... Meillähän on aiemminkin ollut puhetta siitä välineenä käyttämisestä (eri yhteydessä)

Mielestäni käsite " genitaalinen vaippa" on epäaito , jopa halventava. Kun ihminen syystä tai toisesta tarvitsee ympärivuorokautista suojavaippaa, se on epämukavuusalueella olemista.
Vaipathan ovat genitaalien ympärillä, koska eritteet tulevat samalta alueelta.
Vaippa saattaa aiheuttaa hiertymiä, tulehduksia ja kaikenlaista haittaa ollessaan jatkuvasti märkä ja eritteissä.
Potilaan suojaksihan vaipat on keksitty ja myös henkilökunnan työtä helpottamaan. Eivät ne asiakkaalle mitään genitaalisia hellyysvälineitä ole.

Psykopatologia kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Ei kuulosta kivalta - hellyyden takana vain seksihalut.

Tulkitsenpa hieman lisää:

Trissen tulkinta koskee vain miehiä (naiset ovat helliä by nature). Miehen seksihalut ovat saatanasta ja pilaavat naisen elämän. Mies ajattelee vain pillua eikä käy töissä vaan on naisen tai yhteiskunnan elätettävänä. Myös (mahdollinen) lastenhoito jää kokonaan naiselle, kuten myös ruoanlaitto ja muu huushollin pitäminen. Tässä suhteessa vain nainen käy äänestämässä, kun miehelle ei pillunvonkaamisen lisäksi ole kiinnostusta yhteisöllisiin asioihin ym. ym.

Mikä mahtaa olla tämmöisenkin ketjun tarkoitus?

Entä mikä tarkoitus mahtaa olla parin vuoden takaisen ketjun kaivamisella esille?