Kaverimme oli hyväksikäyttäjä

[Ryysy]

On myös näitä tapauksia, joissa yhteisö ei suinkaan tuomitse rikoksentekijää, vaan yhteisö jättää rikosilmoituksen tehneen (alaikäisen) yhteisönsä ulkopuolelle.

[Psykopatologia]

Korjasin ja täydensin kirjoituksen parempaan muotoon.

[Ryysy]

Minua taas aina mietityttää näissä kaikissa, että mitä tarkoittaa "lapsi" - onhan se ihan eri asia onko kyseessä 6-vuotias vai 16-vuotias. Kyllähän sen 'luonnostaan' ymmärtää, jos joku on 6-vuotias, että "yök", mutta aina on ikuinen spekulaatio siitä, että "nykyajan 16-vuotiaat näyttävät aivan aikuisilta" (vaikka näyttävätkin teineiltä). Eikä esim. 14-vuotiaskaan välttämättä koe seksiä vastenmieliseksi / traumatisoivaksi (aikuisen kanssa), vaikka se olisikin rikos. Sitten taas päivää vaille 18-vuotias voi kokea. Entä taas sitten jos nuorella parilla on kaksi vuotta ikäeroa... jossakin vaiheessa jompikumpi on pakosta 18 ja toinen 16. Onko se sitten rikos, jos heillä on seksiä?

Yleensä pedofiilit, seksuaaliseen hyväksikäyttöön tms. syyllistyneet ja raiskaajat esitetään yhtenä paskasaavinippuna, jolloin saa mm. sen käsityksen, että kaikki nämä ovat hyvin kieroutuneita, että tällaisia ihmisiä ei ole olemassa, vaan kaikki ovat maan alla, jossain piilossa. Jos esim. aikuisen (yli 18vee) harrastama seksi 17-vuotiaan kanssa on rikos, niin pedofiilien määrä lisääntyy huikeasti. Suinkaan kaikki "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö"-tuomiot eivät kai koske juuri 0-6 -vuotiaisiin kohdistuneita rikoksia. En tiedä lakitermistöä tosin.

[Ryysy]

Koska raiskaus- ym. tuomiot ovat "niin pieniä" olen tullut siihen tulokseen, että niitä asianhaaroja huomioidaan jonkin verran tai paljon. En ole mikään pedofiilien puolesta puhuja, mutta on se aika ikävää, jos joku tötterehtää kännipäissään sänkyyn esim. baarista löytämänsä 17-vuotiaan kanssa, minkä jälkeen 17-vuotias rakastuu tulisesti saamatta vastakaikua, minkä jälkeen hän pettyy ja tekee jonkin rikosilmoituksen, minkä vuoksi raiskaaja/pedofiili-leima tulee näkymään ikuisesti sittten tämän rikoksen tehneen ihmisen elämässä. Tämän takia suositankin ihmisille, että kysyvät paperit aina ennen uuden kanssa parittelua.

[Hilppa]

Minua taas aina mietityttää näissä kaikissa, että mitä tarkoittaa "lapsi" - onhan se ihan eri asia onko kyseessä 6-vuotias vai 16-vuotias. Kyllähän sen 'luonnostaan' ymmärtää, jos joku on 6-vuotias, että "yök", mutta aina on ikuinen spekulaatio siitä, että "nykyajan 16-vuotiaat näyttävät aivan aikuisilta" (vaikka näyttävätkin teineiltä). Eikä esim. 14-vuotiaskaan välttämättä koe seksiä vastenmieliseksi / traumatisoivaksi (aikuisen kanssa), vaikka se olisikin rikos. Sitten taas päivää vaille 18-vuotias voi kokea. Entä taas sitten jos nuorella parilla on kaksi vuotta ikäeroa... jossakin vaiheessa jompikumpi on pakosta 18 ja toinen 16. Onko se sitten rikos, jos heillä on seksiä?

Yleensä pedofiilit, seksuaaliseen hyväksikäyttöön tms. syyllistyneet ja raiskaajat esitetään yhtenä paskasaavinippuna, jolloin saa mm. sen käsityksen, että kaikki nämä ovat hyvin kieroutuneita, että tällaisia ihmisiä ei ole olemassa, vaan kaikki ovat maan alla, jossain piilossa. Jos esim. aikuisen (yli 18vee) harrastama seksi 17-vuotiaan kanssa on rikos, niin pedofiilien määrä lisääntyy huikeasti. Suinkaan kaikki "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö"-tuomiot eivät kai koske juuri 0-6 -vuotiaisiin kohdistuneita rikoksia. En tiedä lakitermistöä tosin.

Esittämääsi teemaan liittyy mielestäni Anna-Maija Raittilan Vehnänjyvän päiväkirja 1963-1989. Siinä uskonnonopettaja rakastuu oppilaaseensa. Teos on omaelämäkerta tuolta ajalta ja hyvin poukkoilevasti kirjoitettu hermoja (puolin ja toisin) repivän rakkaustarinan kuvaus ja 790- sivuinen sekavahko järkäle, jossa mukana Raittilan uskonnollista kaunista runoutta. Lopussa sivulle 810 ulottuva liite ja viiteluettelo. Suosittelisin luettavaksi, jos on aikaa perehtyä ja jaksaa kahlata läpi kaiken sekoilevan yli äyräiden kuohuvan tunnepohjaisen kuvauksen. Raittila ei ole parhaimmillaan prosaistina, mutta runoudessaan rakastettu ja kunnioitettu.

[Psykopatologia]

(Jo) normaalit 16-vuotiaat ovat vapaata riistaa. http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/pa ... aikarajat/

[Runo]

Maria Petterssonin ja hänen kavereidensa on syytäkin olla häpeissään. En tiedä miten ihmiset joutuvat tuollaisen kollektiivisen tyhmyyden valtaan. Ymmärrän hyvin ettei voi mennä poliisille sanomaan että kaverimme on hyväksikäyttäjä ilman todisteita (voi saada kunnianloukkaus-syytteen), mutta olisivat voineet ottaa selville mahdollisia uhreja ja suostutella uhreja menemään lääkäriin, koulun terveydenhoitajalle, poliisin puheille tai kertomaan vanhemmille. Tai kysyneet apua jostain miten heidän täytyy toimia kun epäilevät jonkun olevan hyväksikäyttäjä. Uhrit ovat olleet 15-vuotiaita ja siitä alaspäin. Sokeutuuko ihmisen mieli jotenkin? Vai miten sairas tämä rakas kaveriporukka on ollutkaan.

[Hilppa]

Aivan samalla tavalla liki jokainen ajattelee kiusaamistilanteissa. "Kyllä se osaa itseään puolustaa..." "Eihän tuo nyt niin pahaa ollut..." "Pitäähän nyt tuon verran kestää..." Ja noin tehdään (jätetään puolustamatta), koska tuntuu kiusalliselta puuttua tilanteeseen, koska sinänsä hyvä tyyppi mokaa eikä halua antaa huonoa kuvaa itsestään tälle hyvälle tyypille asettumalla häntä vastaan. Miten lähes aina niin sattuukin, että kiusaaja on ns. hyvä tyyppi?

Ihmiset ovat julmia paskiaisia. Jopa lapset ja erityisesti nuoret ihmiset (kouluikäiset).

Viestini ei kuulu ketjuun hyväksikäyttö, mutta otin esille, koska mielestäni samat toimintamekanismit pelaavat kuin kiusaamisessa.