Sukupuolineutraali avioliittolaki uudelleen eduskuntaan

[toope]

Siinä ylhäällä lukee "tuntematon"-kirjoittaja.
Hän tuntematon laittaa sitten linkin Timo Le.. kirjoitukseen.

[Psykopatologia]

23:41

Kyllä uusi kansalaisaloite "läpi" menee (kuten Väyrysenkin euro-aloite), eikä vasta-adresseja tarvita (ei myöskään Väyrysen tapauksessa, koska "vastakkainen" käytäntö on jo voimassa).

Höpöhöpö. Joku saattaa vielä alkaa ottaa Väysysen todesta:)

Mitä tarkoitat? Menihän turkistarhaus-aloitekin "läpi", kuten ylläpidon verikoira toope edellä toi esiin.

[toope]

Alhaalla lukee kirjoittajan nimi. Etkö osaa lukea?
En minä sitä nimeä tyhjästä tänne kopannut.
Enkä minä yksinkertaisesti jaksa jauhaa selvistä asioista. Hyvää yötä!

Osaan lukea omaa lehteä ja siinä on linkki alhaalla eikä kirjoittajan nimeä.

[toope]

Ja nyt kun menen kirjoituksessa mainittuun linkkiin, ei sieltä löydy Lapin Kansan mielipidekirjoitusta vaan ihan muuta.
http://timolehtonen1.puheenvuoro.uusisu ... saloitteet

[Ryysy]

Miehestä naiseksi nimimerkistä huolimatta. Mutta siitä on jo aikaa! Hyvä, että tuli sentään delfiinien kohdalla rajat vastaan.

[Ryysy]

Koska olen hullu, niin voin sanoa, että minua ei kyllä häiritse yhtään, jos kaksi 'täysivaltaista' sisarusta haluavat pariutua keskenään. Delfiinit, seinät, koirat, kaapit ym. elolliset ja elottomat, joiden suostumusta ei voida kysyä häiritsevät. Samoin lapset. Tietyssä määrin myös älyllisesti kehitysvammaiset. Minusta olisi ainakin tosi outoa, jos joku ei-älyllisesti kehitysvammainen ajattelisi pystyvänsä rakentamaan hyvän ja täysipainoisen suhteen älyllisesti kehitysvammaisen kanssa.

[Noolan]

Ei ole kyse kenenkään ihmisoikeuksien sorsimisesta vaan yksinkertaisesti siitä, että heteroliittoa kutsutaan avioliitoksi, homoliittoa rekisteröidyksi parisuhteeksi tai sateenkaariliitoksi tai mikä _vapaana_oleva_ termi nyt valitaankaan, monen ihmisen liittoa taas puolestaan kutsutaan polyliitoksi jne.

Naisen asemaa ei parantaisi se, että alettaisiin kutsua naista mieheksi. Uskon asioista viis mutta nainen ja mies ovat erilaisia, silti saman arvoisia.

Oleellinen asia on edelleen se, että rekisteröidyn parisuhteen asemaa pitäisi parantaa eli samat lakisääteiset oikeuden myös sille, mutta avioliitto merkitköön edelleen naisen ja miehen välistä liittoa.

[Kyllästynyt]

... Oleellinen asia on edelleen se, että rekisteröidyn parisuhteen asemaa pitäisi parantaa eli samat lakisääteiset oikeuden myös sille, mutta avioliitto merkitköön edelleen naisen ja miehen välistä liittoa.

En ymmärrä miksi sukupuolineutraalin avioliittolain pitäisi määritellä avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi - ja sukupuolineutraali liitto olisi jotakin "muuta". Miksi niin pitäisi olla?

Niin kauan kuin sukupuolineutraali avioliitto on jotakin muuta kuin avioliitto - niin kauan asia ei ole sukupuolineutraali. Toisin sanoen, myös nimi voi olla tärkeä tasa-arvon ilmentäjä.

[Noolan]

Ei sen ole tarvekaan olla ns. sukupuolineutraali; avioliitto merkitsee miehen ja naisen liittoa, polyliitto monen ihmisen, homoliitto samaa sukupuolta olevien liittoa jne. Erilaisilla asioilla on erilaiset termit niitä kuvaamassa.

Nykyinen trendi on suorastaan biologiaa kieltävää; jopa lasten kasvatuksessa ajatellaan sukupuolineutraalin lapsen voivan suurinpiirtein valita oman sukupuolensa. Jostain syystä sukupuolten väliset eroavaisuudet koetaan eriarvoisuutena ja han/hon-termejenkin ajatellaan syrjivän tai lokeroivan kurjalla tavalla.

Ei tietenkään ole hyväksi survoa ketään väkisin sukupuolen mukaiseen rooliin, mutta on myös täysin pähkähullua väittää etteikö tyttöytyeen ja poikuuteen liittyisi omaa erityislaatuista rikkauttaan. Lasten täytyy antaa kokeilla ja tutustua monenlaisiin asioihin, mutta yhtä lailla on hyväksyttävää oivaltaa oma poikuutensa/tyttöytensä ilman että sen leimataan olevan "ympäristön manipuolaatiota".

[Kyllästynyt]

... Ei tietenkään ole hyväksi survoa ketään väkisin sukupuolen mukaiseen rooliin, mutta on myös täysin pähkähullua väittää etteikö tyttöytyeen ja poikuuteen liittyisi omaa erityislaatuista rikkauttaan. Lasten täytyy antaa kokeilla ja tutustua monenlaisiin asioihin, mutta yhtä lailla on hyväksyttävää oivaltaa oma poikuutensa/tyttöytensä ilman että sen leimataan olevan "ympäristön manipuolaatiota".

Miten liittyy sanaan "avioliitto" se, ettei muka ihmisen sukupuolella olisi merkitystä?
Nähdäkseni tuo on pelkkä keppihevonen jolla yritetään perustella nimen "avioliitto" rajaamista vain miehen ja naisen väliseksi sopimukseksi.

[Noolan]

Juuri siten, että vaikka miten kovasti haluaisimmekin olla sukupuolettomia niin mies on mies ja nainen on nainen. On erilaisia liittoja, on esim. miehen ja naisen liitto jota kutsutaan avioliitoksi. Emme ole sukupuolettomia naimassa vain jota kuta "neutraalia", vaan asetumme suhteeseen joko miehen tai naisen kanssa. Oletettavasti myös homoliitossa olevalle miehelle on merkittävää, että suhteen toinen osapuoli on mies. Heillekään siis sukupuoli ei ole neutraali. Mitään sukupuolineutraalia liittoa ei ole olemassakaan, vaan avioliitto, homoliitto ja polyliitto ovat erilaisia suhteessa olemisen tapoja.

[Kyllästynyt]

Juuri siten, että vaikka miten kovasti haluaisimmekin olla sukupuolettomia niin mies on mies ja nainen on nainen...

Ei ainakaan minulla ole halua tuota muuttaa!

... On erilaisia liittoja, on esim. miehen ja naisen liitto jota kutsutaan avioliitoksi...

Miksi olisi jotenkin eri asia kutsua kahden miehen tai kahden naisen välistä liittoa avioliitoksi? Eihän se miehiltä, naisilta - tai heidän välisiltä liitoiltaan mitään vie.

... Oletettavasti myös homoliitossa olevalle miehelle on merkittävää, että suhteen toinen osapuoli on mies. Heillekään siis sukupuoli ei ole neutraali.

Mutten vieläkään ymmärrä miten tuo liittyy sanan "avioliitto" rajaamiseen vain eri sukupuolten välisen liiton nimeksi.

[Psykopatologia]

Rekisteröity parisuhde http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/ti ... parisuhde/

Kaksi samaa sukupuolta olevaa, 18 vuotta täyttänyttä henkilöä voi rekisteröidä parisuhteensa. Parisuhdetta ei voi rekisteröidä, jos osapuoli on avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa taikka jos osapuolet ovat avioliiton solmimisen estävässä sukulaissuhteessa. Maistraatti tutkii ennen rekisteröintiä parisuhteen rekisteröinnin esteet. Rekisteröinnin suorittaa maistraatin henkikirjoittaja parisuhteen osapuolten läsnä ollessa.

Parisuhteen rekisteröineet henkilöt rinnastetaan pääsääntöisesti aviopuolisoihin, mutta eräitä aviopuolisoita koskevia lainkohtia ei sovelleta heihin. Heillä ei mm. ole oikeutta yhteiseen sukunimeen tai ottolapseen. Parisuhteen rekisteröinnin taloudelliset vaikutukset ovat samat kuin avioliiton. Rekisteröity parisuhde voidaan purkaa. Purkamisessa noudatetaan avioeroa koskevia säännöksiä. [PP]

[Noolan]

Mitään sukupuolineutraalia liittoa ei ole olemassakaan, vaan avioliitto, homoliitto ja polyliitto ovat erilaisia suhteessa olemisen tapoja.

[Noolan]

Oikeus yhteiseen nimeen rekisteröidyssä parisuhteessa tulisi tietysti olla ja asia olisi pikimmiten korjattava.

[Kyllästynyt]

Mitään sukupuolineutraalia liittoa ei ole olemassakaan, vaan avioliitto, homoliitto ja polyliitto ovat erilaisia suhteessa olemisen tapoja.

Ei pidä olla mitään homoliittoa (eikä lesboliittoa) vaan avioliitto - jos asianomaiset sitä haluavat.

Polygamia on asia erikseen, joskaan ei minulla periaatteessa ole mitään sitäkään vastaan - kunhan kyse on täysivaltaisten ihmisten vapaasta tahdosta ja omasta valinnasta.

[Noolan]

Ei minullakaan ole mitään näitä erilaisia liittoja vastaan, aikuiset ihmiset saavat tehdä mitä haluavat.

[Psykopatologia]

HS - Fingerpori 20.7.2015

[Psykopatologia]

Aamu-tv 21.7.2015 klo 9:28 | päivitetty 21.7.2015 klo 9:28 http://yle.fi/uutiset/hompsonpompson__a ... oplay=true

"Hömpsönpömpsön" – avioliittolaista keskusteltiin raivokkaasti Ylen aamu-tv:ssä

Aito avioliitto -yhdistyksen Jukka-Pekka Rahkonen ja Setan Panu Mäenpää äityivät kiivaaseen väittelyyn Aamu-tv:n studiossa. Lasten hyvinvointiin löytyi kaksi hyvin erilaista katsantokantaa.
(- -)
Video 12:18

[Psykopatologia]

Minulla on käsitys, että nykyinen laki sallii yksin elävälle miehelle tai naiselle lapsen adoption. (Tapaukset ovat kuitenkin harvinaisia.) Sen sijaan rekisteröityneissä parisuhteissa elävillä homoseksuaalisilla ei ole yhteistä adoptio-oikeutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Toivola on (tiettävästi) "saanut" marraskuussa 2013 tyttären, jonka yksinhuoltaja hän saattaa olla. Tämä viittaa siihen, että tyttö asuu Toivolan kanssa. Perheessä saattaa kuitenkin asua myös Toivolan mieskumppani. (En tiedä, onko heidän suhteensa rekisteröity.) Toivola on ilmeisesti käyttänyt itsestään isä-nimitystä. Ei ole kuitenkaan julkista tietoa siitä, onko hän tytön biologinen isä. Koko juttu on sangen salaperäinen.