Sukupuolineutraali avioliittolaki uudelleen eduskuntaan

[toope]

"Ilmauksen ?tasa-arvoinen avioliittolaki? käyttäminen avioliittolain muutoslaista 156/2015 on harhaanjohtavaa.
Tuo ilmaus on harhaanjohtava siksi, että ihmiset ovat olleet ja ovat nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain (234/1929) edessä, vaikka muutoslaki 156/2015 ei ole voimassa.

Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan joko 1) uutta lakia; 2) muutosta olemassa olevaan lakiin; tai 3) olemassa olevan lain kumoamista. Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt kansalaisilta vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.

Mikään kansalaisaloitetta koskeva säännös ei estä tekemästä milloin tahansa kansalaisaloitetta, jossa ehdotetaan muutosta olemassa olevaan lakiin tai olemassa olevan lain kumoamista. Ei ole olemassa säännöstä siitä minkä ajan kuluessa lain hyväksymisestä tai vahvistamisesta on hyväksyttävää tehdä sellainen kansalaisaloite, jossa ehdotetaan tuon lain kumoamista.

Demokratia = kansanvalta. Siksi avioliittolain muutoslain 156/2015 kumoaminen on mahdollista juuri valitun eduskunnan toimesta.
Aito avioliitto -kansalaisaloitteen tavoite on muutoslain 156/2015 kumoaminen, jotta avioliitto säilyy laissa jatkossakin vain miehen ja naisen välisenä aitona avioliittona.
Kumoaminen on mahdollista allekirjoittamalla asiaa koskeva kansalaisaloite http://www.aitoavioliitto.fi.
Aito avioliitto -kansalaisaloite on saanut jo yli 17 500 kannatusilmoitusta, vaikka se julkaistiin vasta noin kuusi viikkoa siten.

Aito avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Jos jonkun mielestä "Räsäsen juna" meni jo, niin se saadaan kiinni! "
sateentekijän linkistä, keskustelua

[toope]

Ole vaan nettikiusaaja. Minä aattelin vaan sanoa, kun kukkahattutädit katsovat vierestä, kun sun nimi ei ole toope.

Tuntuuko sinusta, että olen juuri sinua kiusannut vai muita? Ei ole ollut tarkoitus, juuri sinuahan tällä foorumilla eniten 'pelkään', minkä olen tuonut usemmalti kaiketi ilmi. Kun mietin ensin että Luukkostako, mutta nyt en tiedä enää. Onneksi voin tätäkin miettiä omassa rauhassani.

Hieno kirjoitus, nyt sait kaikki puolellesi kun minua ihan pelkäät. Lopetan tämän paskanjauhamisen tähän tästä asiasta.

[Ryysy]

Oliko? Mieluiten olen aina se, joka ottaa turpaansa. Mutta laitetaanko toisemme ignoreen? Mä laitan n. 10 min kuluttua sinut ja saan bannin, sen jälkeen kaikki ovat tyytyväisiä.

[toope]

Lopeta nyt jo perkele.

[Ryysy]

Niinko meinasit PERKELE?!

[Ryysy]

Turpa kiinni, Sateenvarjo!

[toope]

Toope on nyt tulkinnut virheellisesti.

Voisitko selvittää minkä viestin olen tulkinnut virheellisesti?

Minua on jo pitemmän aikaa vituttanut ryysyn vittuilu Luukkoselle ja otin sen tänään esiin, koska minunkin viesteihin tartutaan hanakasti ja kerrotaan, että olen nettikiusaaja ym.
Ryysy ei ole minulle vittuillut eikä tehnyt muutakaan.

[Ryysy]

Toope on nyt tulkinnut virheellisesti.

Voisitko selvittää minkä viestin olen tulkinnut virheellisesti?

Minua on jo pitemmän aikaa vituttanut ryysyn vittuilu Luukkoselle ja otin sen tänään esiin, koska minunkin viesteihin tartutaan hanakasti ja kerrotaan, että olen nettikiusaaja ym.
Ryysy ei ole minulle vittuillut eikä tehnyt muutakaan.

Kyllä olen vittuillut tai ainakin yrittänyt jo pidemmän aikaa, paitsi en siinä yhdessä ketjussa, jossa en tajunnut, että ranskalaiset viivat oli muokattu, kun luulin, että hän viittaa sisältöön ulkoasun sijaan. Täytyy yrittää lopettaa.

[toope]

Asia on selvitetty.
Muut tyhmien ja idioottimaisten viestien kirjoittajat voivat pitää turpansa kiinni asiasta.

[toope]

Sun linkistä mie sen kopioin ja sen mainitsen ja kirjoittaja ei sano nimeä. ja et sinäkään laittanut kopioimasi kirjoittajan nimeä esiin.

[toope]

Asia on selvitetty.
Muut tyhmien ja idioottimaisten viestien kirjoittajat voivat pitää turpansa kiinni asiasta.

Turha kopio, jos ei ole mitään omaa sanottavaa.

[toope]

[quote="Ryysy"
Kyllä olen vittuillut tai ainakin yrittänyt jo pidemmän aikaa, paitsi en siinä yhdessä ketjussa, jossa en tajunnut, että ranskalaiset viivat oli muokattu, kun luulin, että hän viittaa sisältöön ulkoasun sijaan. Täytyy yrittää lopettaa.[/quote]

ajatella ettei sateentekijä hoksannut tätä kopioida. Huomaatko ryysy, perseennuolennan.
Jatka vaan vittuiluasi mikä kyllä on nettikiusaamista, ei siitä kukaan välitä, kun sinä olet niin mukava tyyppi.

[toope]

"Ilmauksen ?tasa-arvoinen avioliittolaki? käyttäminen avioliittolain muutoslaista 156/2015 on harhaanjohtavaa.
Tuo ilmaus on harhaanjohtava siksi, että ihmiset ovat olleet ja ovat nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain (234/1929) edessä, vaikka muutoslaki 156/2015 ei ole voimassa.

Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan joko 1) uutta lakia; 2) muutosta olemassa olevaan lakiin; tai 3) olemassa olevan lain kumoamista. Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt kansalaisilta vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.

Mikään kansalaisaloitetta koskeva säännös ei estä tekemästä milloin tahansa kansalaisaloitetta, jossa ehdotetaan muutosta olemassa olevaan lakiin tai olemassa olevan lain kumoamista. Ei ole olemassa säännöstä siitä minkä ajan kuluessa lain hyväksymisestä tai vahvistamisesta on hyväksyttävää tehdä sellainen kansalaisaloite, jossa ehdotetaan tuon lain kumoamista.

Demokratia = kansanvalta. Siksi avioliittolain muutoslain 156/2015 kumoaminen on mahdollista juuri valitun eduskunnan toimesta.
Aito avioliitto -kansalaisaloitteen tavoite on muutoslain 156/2015 kumoaminen, jotta avioliitto säilyy laissa jatkossakin vain miehen ja naisen välisenä aitona avioliittona.
Kumoaminen on mahdollista allekirjoittamalla asiaa koskeva kansalaisaloite http://www.aitoavioliitto.fi.
Aito avioliitto -kansalaisaloite on saanut jo yli 17 500 kannatusilmoitusta, vaikka se julkaistiin vasta noin kuusi viikkoa siten.

Aito avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Jos jonkun mielestä "Räsäsen juna" meni jo, niin se saadaan kiinni! "
sateentekijän linkistä, keskustelua

Tuossahan lähde on sanottu mutta, kun ei ymmärrys riitä, en enempi voi tehdä.

[toope]

jatkossakin arvostelen kopioitasi, koska mainitsin lähteen aivan oikein.

[toope]

"Ilmauksen ?tasa-arvoinen avioliittolaki? käyttäminen avioliittolain muutoslaista 156/2015 on harhaanjohtavaa.
Tuo ilmaus on harhaanjohtava siksi, että ihmiset ovat olleet ja ovat nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain (234/1929) edessä, vaikka muutoslaki 156/2015 ei ole voimassa.

Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan joko 1) uutta lakia; 2) muutosta olemassa olevaan lakiin; tai 3) olemassa olevan lain kumoamista. Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt kansalaisilta vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.

Mikään kansalaisaloitetta koskeva säännös ei estä tekemästä milloin tahansa kansalaisaloitetta, jossa ehdotetaan muutosta olemassa olevaan lakiin tai olemassa olevan lain kumoamista. Ei ole olemassa säännöstä siitä minkä ajan kuluessa lain hyväksymisestä tai vahvistamisesta on hyväksyttävää tehdä sellainen kansalaisaloite, jossa ehdotetaan tuon lain kumoamista.

Demokratia = kansanvalta. Siksi avioliittolain muutoslain 156/2015 kumoaminen on mahdollista juuri valitun eduskunnan toimesta.
Aito avioliitto -kansalaisaloitteen tavoite on muutoslain 156/2015 kumoaminen, jotta avioliitto säilyy laissa jatkossakin vain miehen ja naisen välisenä aitona avioliittona.
Kumoaminen on mahdollista allekirjoittamalla asiaa koskeva kansalaisaloite http://www.aitoavioliitto.fi.
Aito avioliitto -kansalaisaloite on saanut jo yli 17 500 kannatusilmoitusta, vaikka se julkaistiin vasta noin kuusi viikkoa siten.

Aito avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Jos jonkun mielestä "Räsäsen juna" meni jo, niin se saadaan kiinni! "
sateentekijän linkistä, keskustelua

YMMÄRRÄTKÖ NUO KOLME VIIMISTÄ SANAA VAI ET?

[toope]

Taisi mennä paskanvääntämiseksi taas hyvä ketju

ei näy haittaavan vaikka ryysy jauhoi paskaa pitkät pätkät.

[toope]

[quote="Sateentekijä"
.Kirjoittajan nimeä en voinut kopioida, koska se oli tuntematon.[/quote]

Enkä minäkään, koska se oli tuntematon.

[Psykopatologia]

Kyllä uusi kansalaisaloite "läpi" menee (kuten Väyrysenkin euro-aloite), eikä vasta-adresseja tarvita (ei myöskään Väyrysen tapauksessa, koska "vastakkainen" käytäntö on jo voimassa).

[toope]

Niin meni läpi myös kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämiseksi.

[toope]

[quote="Sateentekijä"
.Kirjoittajan nimeä en voinut kopioida, koska se oli tuntematon.

Enkä minäkään, koska se oli tuntematon.

Eikä ollut linkkisi kirjoittaja tuntematon, siinä oli nimi alla , jonka tänne laitoin.
tässä ön kirjoittajan nimi, jonka väitit tuntemattomaksi

Lue lisää: http://timolehtonen1.puheenvuoro.uusisu ... saloitteet
joten älä jaksa vänkyttää selvästä asiasta yhtään enempää.[/quote]

No kyllä minä vaan jankutan, koska kopioin viestini Lapin Kansasta ja sun laittamasta linkistä. Jos et huomaa se juttu jatkuu kommentoihin jotka ovat tuntemattomien kirjoittamia.

Kirjoitukseni löytyy siis täältä, onko tuttu linkki
http://asiakaspalvelu.lapinkansa.fi/Mie ... ni+jo.html