"Deus semper idem"

[Psykopatologia]

Pyhä kolminaisuus fokuksessa: Harhaopit ja kirkolliskokoukset http://www.ortodoksi.net/index.php/Harh ... skokoukset
Nikea 325
(- -)
Kokous määritteli, että Jumalalla on kolme persoonaa, Isä, Poika ja Pyhä Henki. Uskontunnustuksessa määriteltiin, että Isä on luonut Pojan ja Pyhän Hengen. Areioksen oppi oli ristiriitainen pelastustyön ja jumalallistumisen kannalta. Mikäli Jeesus oli vain ihminen, hän olisi ollut vain esikuva ja opettaja. Jumalan tuleminen ihmiseksi mahdollisti myös ihmisen jumalallistumisen, Jumalan kaltaiseksi tulemisen. Jumalana Jeesus avasi tien pelastukseen ja ihmisenä tien jumalallistumiseen.
(- -)

12:21
Nikean uskontunnustus https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_uskontunnustus
(- -)
Eri kirkkokuntien käyttämissä versioissa on pieniä eroja sanamuodoissa. Lisäksi on huomattava, että ortodoksisen sanamuodon mukaa Pyhä Henki "lähtee Isästä", kun taas läntisten kirkkokuntien piirissä Pyhä Henki "lähtee Isästä ja Pojasta". Kyseinen ns. filioque -lisäys (lat. filio 'pojasta'; -que 'sekä' > "sekä pojasta") tuli yleisesti käyttöön lännen kirkossa 600-700-luvuilla. Tarkoituksena oli korostaa ylösnousseen Pojan läsnäoloa Pyhän Hengen kautta maailmassa. Lisäys syvensi eroja idän ja lännen kristillisyyden välillä ja oli yksi ortodoksisen ja katolisen kirkkokunnan eron ja lähes tuhatvuotisen molemminpuolisen ekskommunikaation syistä vuonna 1054.
(- -)

14:12
Khalkedonin kaava (451) https://fi.wikipedia.org/wiki/Khalkedon ... lliskokous
Pyhiä isiä seuraten me opetamme kaikki yksimielisesti: (I) on tunnustettava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on yksi ja sama Poika, hän on samana täydellinen jumaluudessa ja samana täydellinen ihmisyydessä, tosi Jumala ja samana tosi ihminen, omistaen järjellisen sielun ja ruumiin, jumaluudeltaan yhtä olemusta Isän kanssa ja samana meidän kanssamme yhtä olemusta ihmisyydeltään, kaikessa meidän kaltaisemme, paitsi ilman syntiä, jumaluutensa puolesta hän on ennen aikoja Isästä syntynyt, mutta tämä sama on viimeisinä päivinä meidän tähtemme ja meidän pelastuksemme tähden (syntynyt) ihmisyytensä puolesta Mariasta, neitsyestä, Jumalan äidistä, yksi ja sama Kristus, Poika, Herra, ainosyntyinen, (II) joka tunnetaan kahdessa luonnossa sekoittamatta, muuttamatta, erottamatta ja jakamatta, jolloin yhdistymisen tähden luontojen erilaisuus ei ole millään tavoin kumoutunut, vaan kummankin luonnon omalaatuisuus on säilynyt ja yhdistynyt yhdeksi persoonaksi ja yhdeksi hypostaasiksi, joka ei ole jakaantunut tai erotettu kahdeksi persoonaksi, vaan joka on yksi ja sama ainosyntyinen Poika, Jumala-Logos, Herra Jeesus Kristus, kuten kauan sitten profeetat ovat hänestä opettaneet ja Jeesus Kristus itse on meitä opettanut ja isien tunnustus on meille välittänyt.
Termiä Khalkedonin kaava voidaan käyttää myös rajatummin, jolloin tarkoitetaan ilmaisua [yksi Kristus kahdessa luonnossa luontoja] sekoittamatta, muuttamatta, erottamatta ja jakamatta.

[Psykopatologia]

Voinhan minä oikeastikin yliarvioida kielitaidottomia.

Sehän tuossa onkin vaikeaa, että vieraskielisellä aloituksella tulisi olla joku mieli. (Augustinus kirjoitti latinaksi.)

Yleissivistyksen taso on varsin hyvä lähtökohta muihin kohdistuneelle kritiikille. - Mutta olemmehan täällä tasa-arvoisia ja yhtä hyviä.

[Psykopatologia]

Onko siis viesti joka ei sisällä vastausta johonkin, mielestäsi turhanpäiväinen? Entä viesti, jossa esitetään kysymyksiä? Lajitteletko nekin laadun mukaan? Mielestäni jokaisen mielipiteellä on arvonsa, enemmän tai vähemmän kiinnostava, muttei mitätöitävissä.

Ei (tietenkään), mutta jos viestissä ei ole vastausta, kysymystä tai esimerkiksi kerrottu mielipidettä, en näe miksi vaivautua kirjoittamaan vain ilmoittaakseen ja todistaakseen sen, ettei ole mitään asiaa.

Osa foorumin viesteistä on täysin tyhjäpäiväisiä. Tällaisia viestejä olisi hyvä välttää varsinkin asiaketjuissa, joissa niissäkin on turhia toivotuksia, esimerkiksi huulla "tuuli"-jutut.

[haller]

Sori, kun/jos aiheutin näemmä jonkinlaista sekaannusta/kalabaliikkia viestilläni. Kirjoitin vaan, mitä mieleeni tuli.
Ilmeisesti muut ottavat täällä viestittelyn vakavammin kuin minä.
Mä vaan kirjoitin ns. tajunnanvirtaa, ku ihan oikeesti tuli ekaks anoppini mieleen ja hänen aineyhdistelmänsä yliopistolla oli saksa ja latina.
Mun ajatukset hyppelee nopeasti sinne tänne ja puheeni myös.
Niin, ja miesystäväni opiskelee tällä hetkellä teologiaa.
Sen sijaan Augustinuksesta en juurikaan muista mitään.

[Psykopatologia]

Tajunnanvirta on toisinaan hauskaa - myös asiaketjuissa.

[Kyllästynyt]

Sori, kun/jos aiheutin näemmä jonkinlaista sekaannusta/kalabaliikkia viestilläni...

Ei hätiä mitiä. Yritin vain saada viestiäsi jotenkin linkitettyä aloitusviestiin, mutta turhaan - joka turhautti - turhaan.

[Psykopatologia]

semper idem

Ciceron mukaan Xantippa olisi sanonut miehestään Sokrateesta - perusfilosofista? - että tämä oli aina samanlaisessa olotilassa iloista tai murheista huolimatta. (Salonen.)

[haller]

Hermes oli oikealla linjalla. Ajatukseni alkoi siitä, että latinaa en osaa, mut saksa sujuu.