Onko aseksuaalisuus vamma?

[Ryysy]

Onko aseksuaalisuus vamma?

Tommi Paalanen 5.7.2015

Törmäsin taannoin seksologian keskustelupalstalla kysymyksenasetteluun: "Onko aseksuaalisuus vamma?" Kysymys herätti tunteikkaita näkemyksiä puolesta ja vastaan, osan päätyessä erikoiseen dilemmaan: aseksuaalisuuden määrittelyä vammaisuudeksi pidetiin loukkaavana aseksuaaleja kohtaan, mutta samalla ajateltiin, että vammaisuus on vain erilaisuutta, johon saattaa liittyä jonkinlaisia tuen tarpeita.

Pidän itse vammaisuutta sinänsä neutraalina asiana. En pidä nimitystä leimaavana tai loukkaavana, sillä vammaisuus on vain ihmisen ominaisuus, joka ei ole valittavissa, ja joka ei sinällään tee ihmisestä moraalisessa mielessä parempaa tai huonompaa kuin muista. Pähkäilen alla hieman otsikon kysymystä ja pyrin mahdollisimman neutraaliin näkökulmaan.

YK:n yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista määrittelee vammaisuuden seuraavasti:

Vammaisiin henkilöihin kuuluvat ne, joilla on sellainen pitkäaikainen ruumiillinen, henkinen, älyllinen tai aisteihin liittyvä vamma, joka vuorovaikutuksessa erilaisten esteiden kanssa voi estää heidän täysimääräisen ja tehokkaan osallistumisensa yhteiskuntaan yhdenvertaisesti muiden kanssa.

THL:n käyttämä määritelmä heijastelee näitä sanamuotoja. Vammaispalveluiden käsikirjassa todetaan, että "vammaisella henkilöllä tarkoitetaan henkilöä, jolla vamman tai sairauden johdosta on pitkäaikaisesti erityisiä vaikeuksia suoriutua tavanomaisista elämän toiminnoista."

Kummatkin määritelmät näyttävät olevan hyvin funktionaalisia eli painottavat osallistumista yhteiskuntaan ja suoriutumista elämän toiminnoista. Kun pohdimme näiden määritelmien soveltuvuutta aseksuaalisuuteen, lienee syytä arvioida, onko seksuaalielämä määriteltävissä tavanomaiseksi elämän toiminnoksi tai osallistumiseksi yhteiskuntaan.

Aseksuaalit itse määrittelevät aseksuaalin henkilöksi joka ei tunne seksuaalista vetovoimaa. Tilanne voi olla synnynnäinen tai aiheutua henkilön kokemasta fyysisestä tai henkisestä traumasta. Aseksuaali voi siis toki harrastaa seksiä, mutta hän ei koe varsinaista halua siihen. Osalle aseksuaaleista seksi on vastenmielinen asia, mutta monet suhtautuvat siihen lähinnä välinpitämättömästi.

Seksuaalinen vetovoima on merkittävä vietti ja sosiaalisen toiminnan motivaattori valtaosalle ihmisistä. Sen puuttuminen ei kuitenkaan muodosta samaan tapaan konkreettisia esteitä toiminnalle kuin liikunta- tai aistivammat. Tässä mielessä aseksuaalisuus ei täytä vammaisuuden määritelmää.

Kun tarkastellaan erilaisia neurologisen vammaisuuden (tai kehityshäiriöiden / -vammaisuuden) muotoja, löytyy parempia vertailukohteita. Esimerkiksi henkilöillä, joilla on asperger-oireyhtymä, mutta jotka ovat verrattain toimintakykyisiä, voi olla sosiaalisia ongelmia, koska he eivät tunnista kanssaihmisten tunnetiloja, eivätkä ymmärrä, miksi ihmiset toimivat kuten toimivat tunteidensa vuoksi.

Tämä sopii hyvin vertailukohdaksi aseksuaalisuuteen, sillä monissa aseksuaalien tarinoissa kuvaillaan juuri ongelmia sopeutumisessa kanssaihmisten seksuaalisiin motiiveihin, puheisiin ja kanssakäymiseen. Sekä asperger-ihmiset että aseksuaalit kuvailevat monesti olevansa ulkopuolisia ja vain esittävänsä samanlaista muiden kanssa. Heillä on kuitenkin vahva kokemus siitä, että he eivät ymmärrä, miksi kanssaihmiset toimivat kuten toimivat.

Tässä mielessä aseksuaalisuutta voisi pitää yhtenä (neurologisen?) vammaisuuden lajina. Kyse voi olla kehityksellisestä vammasta tai trauman seurauksena syntyneestä vammasta. Kuten kaikkien muidenkin vammojen kohdalla, tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että aseksuaalit olisivat huonompia kuin muut ihmiset. Heiltä ainoastaan puuttuu eräs ominaisuus, joka muilla ihmisillä on, ja tämän johdosta he voivat kokea olevansa ulkopuolisia ja kohdata sosiaalisia hankaluuksia.

Aseksuaalien puolestapuhujat ovat toivoneet keskustelua aseksuaalisuudesta ylipäätään, jotta heidän tilanteensa tulisi tunnetummaksi ja sitä kautta ymmärretymmäksi. Minua kiinnostaisi kuulla kommentteja aseksuaaleilta ja muilta aiheeseen perehtyneiltä, voisiko vammaisuusdiskurssi auttaa heitä asiassaan, vai kokevatko he yllä olevan analyysin vääräksi tai haitalliseksi, ja millä perusteella?

http://seksualisti.blogspot.fi/2015/07/ ... vamma.html

[Hermes]

Minun oma kokemus tuosta aiheesta on lähinnä sen kaltaista, että yksi humanisti-ylioposto-tyttö seurusteli hetken kanssani, sen jälkeen julisti olevansa "aseksuaalinen" sähköpostilistoilla ja niin edelleen. Ehkä en suorittanut kaikkia steppejä ihan oikein. No, seuraavalla sitten.

[Psykopatologia]

Paalanen, Tommi (2015): Vapaus ja seksuaalisuus. Tutkielmia liberaalista etiikasta.
Väitöskirja. Helsinki. http://frantic.s3.amazonaws.com/sexpo/2 ... en_web.pdf (150 s.)

Artikkelien julkaisutiedot

Paalanen, Tommi & Karhumäki, Aune (2008). Vallaton vai valtava halu? Naisten seksuaalisen vallan kriittistä arviointia. Tieteessä tapahtuu 7/2008, s. 37 - 44.

Paalanen, Tommi (2010). Esineellistäminen ja pornografia – pieni filosofinen tutkielma. Niin & näin, no.65, s. 103 - 109.

Paalanen, Tommi (2011). Etiikka seksuaalineuvonnassa. Teoksessa Ritamo & Ryttyläinen-Korhonen & Saarinen (toim.); Seksuaalineuvonnan tueksi. Raportti 27/2011. Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. s. 20 - 41.

Paalanen, Tommi (2012). Lapsiporno on haaste lainsäädännölle. Tieteessä tapahtuu 2/2012, s. 41 - 46.

Paalanen, Tommi (2013). Etiikka ja ihmisoikeudet terapeutin työvälineinä. Perheterapia 4/13, s. 37 - 47.

Paalanen, Tommi (2014). Sadomasokismi ja väkivaltaporno - sallitun rajat lain ja etiikan näkökulmista. Oikeus 3/2014, s. 273 - 291.

[Mirri]

Mikä ihmeen aseksuaalisuus?
Minun käsitykseni mukaan ihminen on seksuaalinen kehdosta hautaan aivan riippumatta vetovoimista ja niiden puutteista.

[Hermes]

Paalanen, Tommi (2015): Vapaus ja seksuaalisuus. Tutkielmia liberaalista etiikasta.
Väitöskirja. Helsinki. http://frantic.s3.amazonaws.com/sexpo/2 ... en_web.pdf (150 s.)

Artikkelien julkaisutiedot

Paalanen, Tommi & Karhumäki, Aune (2008). Vallaton vai valtava halu? Naisten seksuaalisen vallan kriittistä arviointia. Tieteessä tapahtuu 7/2008, s. 37 - 44.

Paalanen, Tommi (2010). Esineellistäminen ja pornografia – pieni filosofinen tutkielma. Niin & näin, no.65, s. 103 - 109.

Paalanen, Tommi (2011). Etiikka seksuaalineuvonnassa. Teoksessa Ritamo & Ryttyläinen-Korhonen & Saarinen (toim.); Seksuaalineuvonnan tueksi. Raportti 27/2011. Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. s. 20 - 41.

Paalanen, Tommi (2012). Lapsiporno on haaste lainsäädännölle. Tieteessä tapahtuu 2/2012, s. 41 - 46.

Paalanen, Tommi (2013). Etiikka ja ihmisoikeudet terapeutin työvälineinä. Perheterapia 4/13, s. 37 - 47.

Paalanen, Tommi (2014). Sadomasokismi ja väkivaltaporno - sallitun rajat lain ja etiikan näkökulmista. Oikeus 3/2014, s. 273 - 291.

Psykopatologia, kiitos näistä linkeistä. Käyn lukemassa ne läpi. Olen aika kokematon liittyen SM-juttuihin, yms, mutta myös kiinnostunut siitä aiheesta.

[Psykopatologia]

Psyykkisten häiriöiden tms. kriteereissä on tavallisesti subjektiivinen psyykkinen kärsimys (joskus muiden kärsimys). Tässä mielessä on varmasti aseksuaalisia, jotka eivät ole vammaisia (mutta jotka voivat olla "kapeita" tms.).

[Hermes]

Tai "frigidejä"?

[Psykopatologia]

Itseä vaivaava heteroseksuaalisuuskin on häiriö.

[Hermes]

Anteeksi, en tarkoittanut tulla ulos ihan noin selvästi.

[Hermes]

Tuo Paalasen Tommin väitöskirja oli mielenkiintoista luettavaa sen verran mitä sitä ehdin lukea. Jatkan sen lukemista toisena päivänä, suosittelen kiinnostuneille.

[Psykopatologia]

Anteeksi, en tarkoittanut tulla ulos ihan noin selvästi.

Ollos huoleton! - Psykopatologiassa ei morkata heteroita.

[Ryysy]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aseksuaalisuus

Aseksuaalisuuden muotoja voivat olla esimerkiksi

- täydellinen seksuaalisen ja läheisyyden halun puuttuminen
- seksuaalisen halun puuttuminen, mutta läheisyyden halu
- olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan koskaan kohdistu kehenkään

Varsinaisen seksuaalisen halun puuttumisesta huolimatta aseksuaali saattaa haluta elää pitkäaikaisessa romanttisessa suhteessa.

Kaikki meni jakeluun, mutta tämä ei: "olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan koskaan kohdistu kehenkään". Mihin se sitten kohdistuu vain onko se vain? Vai ovatko esim. yksinelävät ihmiset tai nunnat aseksuaaleja?

[Psykopatologia]

Korjasin yllä olevan Wiki-sitaatin oikeaan muotoon.

[Ryysy]

Tä, siis tarkalleen ottaen en tajunnut, mitä teit. Et mitään.

[Psykopatologia]

Tä, siis tarkalleen ottaen en tajunnut, mitä teit. Et mitään.

Vrt. alkuperäiseen Wiki-sivuun!

[Mirri]

Kaikki meni jakeluun, mutta tämä ei: "olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan koskaan kohdistu kehenkään". Mihin se sitten kohdistuu vain onko se vain?

Ei se kohdistu mihinkään. Mutta ihminen voi olla kykenevä kiihottumaan fyysisesti tai näkemään seksuaalisia unia tai itsetyydyttämään. Noin veikkaisin tarkoitettavan. Vähän oudosti ilmaistu kyllä...

Jos ihminen kykenee kiihottumaan seksuaalisesti ja hän tuntee tarvetta/halua seksuaaliseen tyydytykseen/nautintoon, niin voiko hän silloin olla aseksuaalinen? Minun käsitykseni mukaan edellä mainitut asiat ovat osa ihmisen seksuaalisuutta - ei seksuaalisuuden puutetta.

[Psykopatologia]

Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan. Tästä huolimatta aseksuaalilla voi olla jopa voimakas sukuvietti (sex drive / libido). Hän voi kokea muunlaista vetovoimaa, esimerkiksi sensuaalista tai romanttista vetovoimaa, toisia henkilöitä kohtaan. Vaikka aseksuaalilla ei välttämättä olisi seksuaalista kiinnostusta vastakkaiseen sukupuoleen, hän voi olla silti kykenevä lisääntymään. (- -) https://fi.wikipedia.org/wiki/Aseksuaalisuus

Koko kirjoitus on jotenkin sisäisesti ristiriitainen. Eikä jotain marginaali-ilmiötä voi pitää seksuaalisen "suuntautumisen muotona", pikemminkin poikkeavuutena.

[Mirri]

Henkilö, joka käyttää omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan sanaa aseksuaali tuntee vain vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa muita ihmisiä kohtaan. Aseksuaalisuus ei vaikuta siihen millaisia muita vetovoiman tunteita henkilö tuntee muihin ihmisiin. Aseksuaali henkilö voi siis ihastua ja rakastua muihin. On hyvin yleistä, että aseksuaali henkilö määrittää oman romanttisen suuntautumisensa sen mukaan keneen tai keihin romanttinen vetovoima kohdistuu. Jos henkilö tuntee romanttista vetovoimaa samaa sukupuolta oleviin ihmisiin, on hän romanttiselta suuntautumiseltaan homoromanttinen. Aivan kuten ihmiset voivat olla tuntematta seksuaalista vetovoimaa muihin, ihmiset voivat olla tuntematta myös romanttista vetovoimaa. Sellaisia ihmisiä kutsutaan aromanttisiksi. Aseksuaalisuus ja aromanttisuus eivät ole toisiinsa linkittyviä asioita, vaan esimerkiksi myös heteroseksuaaliksi itsensä määrittelevä henkilö voi olla aromanttinen.

Aseksuaalisuus ei siis ole seksiin liittyvä mielipide, vaikka usein niin oletetaankin. Jokaisella aseksuaalilla henkilöllä on oma mielipide ja suhtautuminen seksiin sekä seksiin liittyviin asioihin. Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita seksitöntä elämää. Monelle voi tulla yllätyksenä se tieto, että aseksuaalit henkilöt saattavat masturboida aivan kuten muutkin. Se, että ihminen ei tunne seksuaalista vetovoimaa muita ihmisiä kohtaan, ei tarkoita sitä, että ihmisellä ei olisi seksuaalisia tarpeita. Ja toki masturboimiseen voi olla muitakin syitä kuin seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen, kuten terveydelliset syyt ja rentoutuminen. Aseksuaalisuus ei myöskään sulje pois seksin harrastamista toisen henkilön kanssa. On aseksuaaleja, jotka ovat parisuhteessa henkilön kanssa, joka ei ole aseksuaali. Tällaisessa parisuhteessa elävä aseksuaali henkilö saattaa haluta tyydyttää parisuhteen toisen osapuolen seksuaalisia tarpeita. Jotkut aseksuaalit henkilöt haluavat saada omia biologisia lapsia.

http://www.heseta.fi/aseksuaalisuudesta

[Mirri]

Myös Setan selitys käsitteestä aseksuaalisuus kuulostaa kummalliselta. Jopa niin, että minusta näyttää siltä, että nykyisin käsite seksuaalisuus on kavennettu tarkoittamaan seksiä, ja siksi on pitänyt tekaista uusi hienolta kuulostava termi: aseksuaalisuus. Kun ei enää nähdä sitä, että ihmisen - elinikäinen - seksuaalisuus on paljon muutakin kuin seksiä jonkun kanssa.

[Hilppa]

Melkein mikä ominaisuus tahansa voi nykyisin olla vamma.