Psykopatologia.munfoorumi.com

A u t o r i t a r i s m i vrt. t o t a l i t a r i s m i valtioissa

Autoritarismia ovat edustaneet mm. Francon Espanja ja Salazarin Portugali; totalitarismia taas mm. Leninin ja Stalinin Neuvostoliitto, Hitlerin Saksa, fasistinen Italia (lievempänä), Maon Kiina sekä nykyisin Pohjois-Korea.

Molemmat systeemit ovat kansalaisia rajoittavia ja rankaisevia mutta eivät yhtä demoralisoivia: Autoritarismissa saattaa riittää, että tottelee ja pitää turpansa kiinni; totalitarismissa tulisi myös rakastaa kättää, joka ruoskaa heiluttaa. Tämän myötä totalitarismi ruokkii (myös) vainoharhaisuutta.

Eikös se vainoharhaisuus asu siellä totalitaarisen valtion hierarkian huipulla? Sieltä se tietysti valuu vallan portaita alaspäin.

"Miksi vapiset, pikku ystäväiseni?", kysyi Isä Aurinkoinen tuoreelta elokuvakoneen käyttäjältään, "enhän minäkään vapise." Kohta hänen ihanteesa vaihtui Staliniin, kun se aiemmin oli ollut "maailmanhistorian suurin strategi", (Suomessakin myöhemmin vieraillut) Voroshilov.

Minusta tämä enemmistön diktatuurikin alkaa olla sietämätöntä.

Tuolla kilpailevalla palstalla näyttää vallitsevan totalitarismi.

Yhteiskuntaa hallitsee konservatiivinen keskiluokka "demokraattisesti".

Maailmaa hallitsee USA "demokraattisesti", kulttuurillisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti.

Se on hyvä se; maailman edistynein valtio Neuvostoliiton jälkeen.

Onhan sillä puolensa, että on yksi niin vahva peluri, etteivät muut uskalla ryppyillä. Sotien uhka pienenee. Kunhan tyydymme nöyrän alamaisen osaan.

Mutta missä muussa maassa valtion Päämies olisi joutunut videotodistamaan suihinotoistaan!?

Näin toimii demokratia!