Psykopatologia.munfoorumi.com

Kiintoisa amk-opinnäytetyö aiheenaan psykiatristen hoitomenetelmien historia.

Veera Laukkanen, Satakunnan amk, hoitotyön koulutusohjelma 2012; Hoitomenetelmien muutokset Harjavallan sairaalassa:
https://publications.theseus.fi/bitstre ... sequence=1 (36 s.)

(Poistin otsikon.)

(- -)
7.4 Peräruiskehoidon käyttäminen levottomien potilaiden hoidossa

Peräruiskehoito oli aikanaan hyvinkin suosittu hoitomenetelmä. Peräruiskehoito annettiin
levottomille potilaille ja siitä koettiin olevan apua. Peräruiskehoito annettiin
kaksi kertaa viikossa, jolloin hoitaja antoi peräruiskeen vessassa ja toinen hoitaja piti
kirjaa tuloksista.
(- -)
S. 28 - 29.

Ihmekös tuo, että auttoi juuri levottomilla potilailla.
Ummetus on tuskallinen vaiva, muttei siitä kärsivän välttämättä ole helppoa sanoa tai muuten ilmaista, että vatsaan sattuu. Saati, että hän pystyisi kertomaan levottomaksi tekevän kivun johtuvan ummetuksesta...

Hämmästyttävän heikko opinnäyte-työ. Heikkous menee myös ohjaajien piikkiin. Tällaista tiedettä sairaanhoitajat nykyään tekevät korkeakouluissa.

Autio-Sarasmo, S. 2008. Historian tutkimus, tutkimusprosessi. Viitattu 22.3.11.
http://www.enorssi.fi/virmo/virmo-1/kas ... sprosessi/

Oikea viite: http://www.enorssi.fi/enorssi-verkosto/ ... usprosessi

Psykopatologia kirjoitti:Hämmästyttävän heikko opinnäyte-työ. Heikkous menee myös ohjaajien piikkiin. Tällaista tiedettä sairaanhoitajat nykyään tekevät korkeakouluissa.

Heikko tai ei, opinnäytetyö onneksi kuitenkin laitettiin nettiin kaikkien halukkaiden luettavaksi. Luulen, että siinä on paljon tietoa, joka ei ihan noin vain ole maallikoiden saatavissa. Ja mahtavatko hoitoalan ammattilaisetkaan tietää kaikkea mitä siinä kerrotaan. Tuskin opetuksessa historiaa kovasti painotetaan tai muuten tuodaan esille.

Voisitko sinä kertoa, millainen olisi hyvä ja korkeatasoinen amk-opinnäytetyö kyseisestä aiheesta?

En viitsi itselleni kirjoittaa aiheesta, jonka lähtökohtaa kukaan (muu) ei ole lukenut.

Syystä tai toisesta vaivauduit kuitenkin julkisesti arvostelemaan kyseisen opinnäytetyön huonoksi.

PP ei ymmärrä 'koulutusalojen' eroja. Totta kai gradun tehneen - entä sitten väikkärin tehneen mielestä hyvin monet läpimenneet AMK-tason työt ovat 'ihan hirveitä'. Ammattikoulu-taso on vielä erikseen. Siirtymä "yliopistolaadusta" vielä 'vähempivaatimukselliseen' "amislaatuun" (ei-AMK) voi tuottaa todella suurta päänvaivaa, kun ei enää yhtään hahmota, millaista 'tasoa' tai kuinka laajaa sisältöä missäkin tekeleessä vaaditaan. Ei edes kannata 'yliopisto'-pohjaisena mennä arvostelemaan amk-tason opinnäytteitä, niissä vaatimukset ovat täysin eri luokkaa. Yleensä vielä säästösyistä heppoisempikin tekele saattaa mennä läpi, pääasia että ihmiset saadaa valmistumaan ja työelämään.

Mutta onhan kyseessä Satakunta University of Applied Sciences !

Ei esittämääni arvioon tarvitse erityistä hoitoalan korkeakoulututkintoa.
Luulen, että olen yliarvioinut.

Vastasin kysymykseesi: Aliarvioitko sinä sairaanhoitajien tekemää hoitotiedettä?

Älä nyt innostu; liivit halkee. Teen vain aivan tavallisia arvioita enkä edes uhoa.

Muutos aikaisempaan oli huomattava, koska aiemmin psyykenlääkkeinä oli voitu käyttää ainoastaan alkoholia, oopiumia, morfiinia tai kloraalihydraattia.

Miten alkoholilla on voitu hoitaa? Nuo muut "mielen avaajat" tai kivun (myös psyykkisen) poistajat ymmärrän. Sitä en tiedä mikä tuo kloraalihydraatti on.

"Hoitona olivat rukoukset ja katumushoito."

Katumushoito on varmaan ollut hirveä. Sen tiedän, että rukouksessa on "voimaa", mutta tuo katumushoitokin oli ihan uusi termi.

8 JOHTOPÄÄTÖKSET JA POHDINTA [S. 32]

Tutkimuksen teoriaosuus on laaja ja riittävä kuvaamaan psykiatrian historiaa sekä
siinä käytettyjä yleisimpiä hoitomenetelmiä. Psykiatriassa käytetyt hoitomenetelmät
ovat olleet varsin epäinhimillisiä, mutta kehityksen myötä se on tänä päivänä yksi
kehittyneimmistä tieteenaloista.
(- -)
Päätelmä on väärä (ja olisi pitänyt toistaa psykiatria eikä "se").

Ehkä koska tässä olisi kuulunut puhua sisällöstä eikä muotoseikoista tms. laadusta sinänsä. Mutta nythän PP toi esiin ainakin yhden sisällöllisen epäkohdan, sen ettei psykiatria ole tänä päivänä yksi kehittyneimmistä tieteenaloista. Minusta oli ainakin mielenkiintoista saada tietää vanhoista hoitomuodoista, vaikka osasta olenkin aiemmin kuullut. Kuitenkin välillä mietin, että jos maapallukka on vielä sadan tai parin sadan vuoden kuluttua olemassa, että kuinka vanhanaikaisina tai 'hulluina' näitä nykypäivän hoitoja taas pidetään silloin.

Ei otsikkoa ole "poistettu".