Aamu-tv:n orgia-keskustelu

[Ryysy]

Minusta taas sinun on vaikea arvioida tällaista, koska mm. sos. foobikkona ja kännikalana elän ns. oikeaa elämääni täysin eri tavalla. Normaalielämässä, kun usein kuvataan musta näin: "olet mustavalkoinen" tai vastaavasti "sulla menee tuo ihan yli", "olet tasapainoisempi nyt töissä kuin puoli vuotta sitten, mutta olihan sulla se ero". Foorumilla saatan olla liikkuvainen, mutta muuten (yksityiselämässä) olen enemmän joko (1) "jämpti" tai (2) kaoottinen: en kritisoi auktoriteetteja, olen alistuvainen ja konkreettisesti ilmaistuna minulla ei ole omia mielipiteitä jne. Toisaalta taas yhtäkkiä "saankin" vahvoja mielipiteitä ja edustan niitä henkeen ja vereen... mikä voi "pahimmillaan" johtaa siihen, että teen kaikkea ns. oikeasti hullua.

[Ryysy]

Henkilöitä nimeämättä; voiko psyykkinen liikkuvuus olla sotkettavissa "näkemykseen jota kaipaa"?

[Ryysy]

Ei minullakaan liittynyt keneenkään, paitsi nyt kun tämän kirjoitan niin liittyy, koska mielestäni sinä olet psyykkisesti liikkuvainen, mutta toisaalta taas aika usein kirjoitat asioista juuri silllä tavalla, jota kaipaan tai jota en tullut ajatelleeksi tai siis... vaikea selitää!

(Laittoikohan PP minut kategoriaan psyykkinen liikkuvuus, koska ehti nähdä ennen musteläikkä-ketjun poistoa musteläikkieni vastaukset ; )

[Psykopatologia]

Asioiden työstämisessä ja "valmistuksessa" tarvitaan psyykkistä liikkuvuutta; lopullinen valmis tuote sen sijaan on suhteellinen rönsyilemätön ja on "kristallisoitunut".

[Psykopatologia]

Älyllistämisessä on mukana obsessionaalinen komponentti, eikä se helposti sekoitu psyykkiseen liikkuvuuteen (ao:n omassa pässinpäässä voi tietysti sekoittua).

[Psykopatologia]

Tuo kristallisoituminen kuulostaa jonkinlaiselta kiinnittymiseltä johonkin tiettyyn teoriaan tai näkemykseen vai ymmärsinkö väärin?

Tässä tarkoitin liikkuvuuden pohjalta tullutta lopputulosta.

[Ryysy]

Ällistyttävällä pässinpäälläni en ymmärrä tuota älyllistämistä, mutta tungen silti sarveni väliin: Niin, psyykkinen liikkuvuus kuulostaa äkkiseltään (mielestäni) positiiviselta ominaisuudelta siis muutenkin kuin alkuperäisen "parinmuodostusopin" nimissä. Mutta mitä negatiivisia puolia siihen _voi_ liittyä? Osaako Joku sanoa? Eikös "liikkuvainen" ole myös "haavoittuvainen" siinä mielessä, että hän voi esim. "hurahtaa" noihin em. enkelipalloihin, joiden piti alunperin olla "fundamenteja", jolloin esim. koko parisuhde voi mennäkin pilalle vaikka alunperin sen ei "kuulunutkaan" mennä?! Vai onko hurahdusalttiuskin vielä erikseen?

Flower, kiitos selostuksesta (16:16)! Oikeasti on monesti tullut sinun kirjoituksista juuri sopivia ja joskus epäsopivia "hetkinen!"-olotiloja, että tavallaan olen mennyt ihan sanattomaksi, mutta kuitenkin jäänyt miettimään. Kuten minusta tuntuu, että nyt jos kirjoittaisin / kommentoisin tuota selittämättömyyttä, niin tuntuu, että puhuisin jotenkin ohi. (On pitemmän aikaa tunnettu fakta, että sisäistän (tajuan) asiat hitaasti, en tiedä liittyykö asiaan.)

[Psykopatologia]

Eristäminen ja älyllistäminen perustuvat tarkkaan ottaen siihen, että tilanteessa tunteet on jo torjunnan avulla vaimennettu. Eli varsinaisen defensiivisen työn on tehnyt toinen defenssi, torjunta.

Ei. Torjunnassa (repressiossa) myös idea-aines on tiedostamaton. Eristämisessä (isolaatiossa) idea-aines on "näkyvissä" mutta ikään kuin lasilevyn alla, jolloin ideoihin liittyvään tunne-ainekseen ei pääse käsiksi.

[Psykopatologia]

Kristallisoitumisessa (yllä) viitataan myös kiteytymiseen.