Psykopatologia.munfoorumi.com

"Moni Niuvanniemen sairaalan kriminaalipotilaista on ollut psykiatrisessa sairaalahoidossa kymmenenkin kertaa.

Vielä useammin psykiatrinen avohoito on jättänyt heidät omilleen. Sitten on psykoosissa tehty henkirikos, ja potilas on mielentilatutkimuksessa todettu syyntakeettomaksi ja toimitettu Kuopioon, Niuvanniemeen.""


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071 ... 4_uu.shtml

Vain pieni osa skitsofreniapotilaista on vaarallisia. Useimmin he ovat sairautensa takia uhreja kuin väkivaltaan syyllistyneitä. Tässä taas ruokittiin myyttiä vaarallisista mt-ongelmaisista. Totta kai rikollisillakin on mt-ongelmia, mutta uskonpa, että suurin osa rikollisista kärsii ihan muista ongelmista kuin skitsofreniasta.

Hoitoa kyllä tulisi olla tarjolla. Ja se hoito olla sellaista, että sen voi hyväksyä.

Niuvaan itsensä hoitaminen on itse asiassa defenssi joka suojaa rajattoman vapauden tunteelta ja tuo kontrollia ihmisen elämään.
Voisitte pistää hengliltä mut ei sekään haittaa kuhaan se tehdään tuskattomasti.

Avo-osastojenkin puuttuminen on mielestäni naurettavaa. Ei-vaaralliset (itselleen tai muille) sekä ei-psykoottiset potilaat joudutaan avo-osastojen puutteessa tunkea suljetuille, joka ei tosiaankaan ole sellaisten potilaiden paikka. Hyvin voisi asian järjestää vaikka siten että puolet osastoista (esim. Helsingin psykiatrisessa hoidossa) olisivat avoja ja puolet suljettuja.
Nyt taitaa ainoa avo-osasto (en ole ihan varma) olla Laakson sairaala osasto 20. Ja Aurorassa kaikki osastot on suljettuja. Järjetöntä!

rumamies kirjoitti:Perusteletko minulle, miksi avo-osastoja tarvittaisiin. Suljettujen osastojen merkityksen ymmärrän, mutta miksi ihmisiä pitää lepuuttaa sairaalassa, mistä he halutessaan voivat mennä himaan. Siksikö, että olisi juttuseuraa?

Sairaalassa lepuuttaminen, terapeuttisten keskusteluiden järjestäminen ja asiallisen lääkityksen aloittaminen avo-osastoilla on monien potilaiden kohdalla pelastus!
Avo-osastoilla on usein myös ryhmätoimintaa joka on terapeuttista.
Rauhallisten ja ei-vaarallisten potilaiden (jotka kuitenkin tarvitsevat osastohoitoa) sulkeminen suljeutuille on typerää. Siellä ne rauhalliset ja ei-vaaralliset vasta hulluiksi tulevatkin.
Monessa tapauksessa myös rauhallisten ja ei-vaarallisten potilaiden kohdalla sairaalahoito on tarpeellista, ja he eivät tarvitse suljettua hoitoa!

Meillä osasto on yhdistetty avoin ja suljettu. Minä olin pakkohoidossa, mutta en kyllä tavannut siellä muita, jotka olisivat olleet suljetun hoidon tarpeessa. Itsekin sain melko pian vapaakulkuoikeuden. Se seura siellä oli minusta se ainut pluspuoli koko hommassa itselleni.

Selvä! Eli suljetulle vain kaikki jotka tarvitsevat sairaalahoitoa. Olen edelleen sitä mieltä että esim. vakavasti masentuneet ilman psykoottisia oireita, hypomaanikot, traumaperäisistä stressireaktioista kärsivät yms. voivat hyötyä avoimen osaston palveluista. Monta kertaa lääkityksen tarkastamiseen/uusimiseen/titraamiseen voidaan tarvita osastohoitoa jotta nähdään kuinka lääke rupeaa vaikuttamaan. Mutta rauhalliset ja ei-psykoottiset eivät tarvitse suljettua osastoa!
Sairaalahoitoa voivat tarvita muutkin kuin ne, joilla on realiteettien kanssa jotain ongelmia. Psykoottiset eivät ole ainoita jotka tarvitsevat osastohoitoa!

Rumamies on selkeästi äärioikeistolainen/fasisti. Itse sosialistina kieltäydyn keskustelemaan sellaisten ketkujen kanssa. Joten älä rumamies enää kommentoi viestejäni!

rumamies kirjoitti:Niinhän se sosialismissakin meni, että äänessä saivat olla ainoastaan samanmieliset.

Sinullapa on kumma käsitys sosialismista. En puhunut Neuvostoliiton mallista, vaan oikeasta sosialismista. Eipä sitä fasismissakaan sen enempiä oikeuksia olla äänessä ollut.

Sekin säästää ihmishenkiä, jos pidämme kypärää päässä (kaikkialla). Eikä edes maksa paljoa.

Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa!

Pyydän rumamieheltä anteeksi jos loukkasin sanomalla häntä fasistiksi.
Odotan vielä rumamieheltä anteeksipyyntöä kun hän loukkasi sosialisista suuntautuneisuuttani.

Sosialismi voisi myös olla tulevaisuutta jos ihmiset osaisivat käyttää sitä oikein, eikä johtohahmot sekoisi vallanhuumaan.

Valta turmelee. Erityisen räikeästi se on näkynyt entisissä sosialistimaissa. Ehkä vallakumouksen sekavissa oloissa valtaan pääsi valmiiksi turmeltuneet tyypit. Seuraajat pyrkivät pysymään vallassa likvidoimalla oletettuja kilpailijoitaan.