Psykopatologia.munfoorumi.com

Katsoessasi kuvaa: Kuka kuvassa olevista naisista mielestäsi saavuttaa orgasmin helpoiten ja millä perusteella?

Kyseessä on Kolumbian naisten pyöräilymaajoukkue.

Oma näppituntuma on, että laitimmainen oikella on helpoin, mutta itse valitsisin 2:n tai 3:n vasemmalta seksitouhuihin tässä järjestyksessä. Hieman haastetta ja älyä myös.

Pystyykö älyä määrittelemään kuvan perusteella?

Gabriel kirjoitti:
Pystyykö älyä määrittelemään kuvan perusteella?

Kyllä pystyy, olet idiootti.

toope kirjoitti:

Gabriel kirjoitti:
Pystyykö älyä määrittelemään kuvan perusteella?

Kyllä pystyy, olet idiootti.

Kyllä minä sen tiedän, olet sen verran monta kertaa sitä toistanut.

Mutta mitä mieltä olet kuvasta?

Eikö herää ajatuksia sen suhteen miten mies määrittelee naisen haluttavuuden tai seksuaalisen kyvykkyyden?

Minua taas kiinnostaa naisten näkemys omasta sukupuolestaan.

Täytyy yrittää hakee sitä miesten soutujoukkueen kuvaa jos löydän. Ehkä kiinnostaa enempi...

Ei löydy. Saatte tyytyä tähän.



Keneltä saa parhaat kyydit ja millä perusteella?

Ensivaikutelmia ja intuitiota nyt haetaan.

Älyn tasoa ei pysty henkilön kuvasta pitävästi määrittämään.
Kirjoittaminen antaa parempia viitteitä.

Psykopatologia kirjoitti:Älyn tasoa ei pysty henkilön kuvasta pitävästi määrittämään.
Kirjoittaminen antaa parempia viitteitä.

Mielestäni pystyy aika pitkälle. Tarkkaa rajaa ei voi vetää, mutta jos useamman kuvan perusteellaa tekee määrittelyä niin ihmisen ominaisuudet pystyy määrittelemään melkoisen tarkasti pelkästään intuitiolla, mukaanlukien älyn. (Siis kuvista jotka ei ole valmisteltuja tai aseteltuja, mutta kuitenkin niin että kuvattava on tietoinen tilanteesta)

Arvioijissa on tietysti individuelleja eroja.

Mutta esimerkiksi niinkin helpoissa tehtävissä kuten psykiatriset diagnoosit
vaihtelu on uskomattoman suurta (kappa-kertoimet 0,20 - 0,30 luokkaa).

Psykopatologia kirjoitti:Arvioijissa on tietysti individuelleja eroja.

Mutta esimerkiksi niinkin helpoissa tehtävissä kuten psykiatriset diagnoosit
vaihtelu on uskomattoman suurta (kappa-kertoimet 0,20 - 0,30 luokkaa).

Jos itse tekisit määrittelyä pelkästään ensimäisen kuvan perusteella niin mitä sanoisit?

Kuva puree nykyään joka paikassa. Niitä tungetaan surustelupalstoille tindereihin ja ties mihin.
Kuitenkin kysymyksessä on vain kuva ja ihmiset tekee sen perusteella määritelyjä ja valintoja kuka pääsee jatkoon. Eli ulkonäkö ja ominaisuudet kuitenkin vaikuttaa.

Vedätkö sinäkin Luukkonen nyt käteen, kun katselet kuvaa?

toope kirjoitti:Vedätkö sinäkin Luukkonen nyt käteen, kun katselet kuvaa?

Pervo muija.

Muija taisi kuulua niiden sanojen listaan, joita muistaakseni sanoit välttäväsi käyttämästä jatkossa, koska jotain.

Jätkä on muka onnellisesti naimisissa ja pienen lapsen isä ja illatja yöt istuu keskustelemassa naisten pilluista, mahtaa lapsi olla ylpee isistä.

Itse voisin arvioida kuvista lähinnä persoonallista viehättävyyttä (jos maksettaisiin).
Kyllähän minä mielelläni orgasmeista keskustelisin, mutta en mielelläni arvioi kuvia.

Prisma: Halujen tulkinta YLE TV1
23:00 - 23:50 i dag
Eläinten seksuaalisen käytöksen tutkiminen voi toimia apuna omien halujemme tulkinnassa. Samalla selviää, miten seksuaalinen monimuotoisuus ja nautinto voivat olla avain lajien eloonjäämiseen. HD

Ryysy kirjoitti:Prisma: Halujen tulkinta YLE TV1
23:00 - 23:50 i dag
Eläinten seksuaalisen käytöksen tutkiminen voi toimia apuna omien halujemme tulkinnassa. Samalla selviää, miten seksuaalinen monimuotoisuus ja nautinto voivat olla avain lajien eloonjäämiseen. HD

Myös Naisten "Viagra"-ketjussa viewtopic.php?f=8&t=15379

toope kirjoitti:Jätkä on muka onnellisesti naimisissa ja pienen lapsen isä ja illatja yöt istuu keskustelemassa naisten pilluista, mahtaa lapsi olla ylpee isistä.

Kyllä poika taittaa aika ylpee olla. Se on vielä siinä iässä, että uskoo isän osaavan liki kaiken. Opettaja yksi päivä sano mulle, että poika puhuu koulussa isästä paljon.

Psykopatologia kirjoitti:Itse voisin arvioida kuvista lähinnä persoonallista viehättävyyttä (jos maksettaisiin).
Kyllähän minä mielelläni orgasmeista keskustelisin, mutta en mielelläni arvioi kuvia.

Mielestäni noista kuvista näkyy kuka on sinut kroppansa kanssa. Itsevarmuuskin näkyy. Laitimmainen oikealla taas luottaa viehätysvoimaansa ja käyttää naisten aseita hieman keimaillen. Samoin tekee kolmas vasemmalta, mutta on laitimmaista älykkäämpi ja laskelmoivampi, mutta myös passiivisempi aloitteentekijä. Toinen vasemmalta taas on sinut kroppansa kanssa, mutta myös avoin ja reilun oloinen. Hyvät mittasuhteet.

Eli ihmiset tekee kuvan perusteella johtopäätöksiä tiedostaen tai tiedostamatta.

Ryysy kirjoitti:Muija taisi kuulua niiden sanojen listaan, joita muistaakseni sanoit välttäväsi käyttämästä jatkossa, koska jotain.

Nääh, toope on lapista, ei se tommosesta hätkähdä.

Gabriel kirjoitti:


Ensivaikutelmia ja intuitiota nyt haetaan.

Ei ole vielä kukaan nainen kertonut vaikutelmiaan. Komioita poikia, mutta kuka on komein?