Psykopatologia.munfoorumi.com

Ensimmäinen tuomio ahdistelusta: Mies
työnsi kätensä naisen haaroihin yhteissaunassa
Uuden rikospykälän perusteella on annettu yksi tuomio.
Tuomittu ahdisteli naista kuntosalin yhteissaunassa.

KOTIMAA 7.6.2015 20:00 Päivitetty: 8.6.2015 8:02
Lasse Kerkelä HS http://www.hs.fi/kotimaa/a1433644901110

[Kuva] Seksuaalinen ahdistelu tuli rangaistavaksi omana rikoksenaan viime syyskuussa.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Rangaistuksena sakkoja tai ehdollista vankeutta
- Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoja tai enintään puoli vuotta vankeutta.
- Seksuaalinen ahdistelu on niin sanottu asianomistajarikos. Syytteen nostaminen edellyttää, että uhri vaatii epäillylle tekijälle rangaistusta.
- Pelkkä sanallinen seksuaalinen häirintä ei täytä ahdistelurikoksen tunnusmerkkejä. Se voi kuitenkin tulla rangaistavaksi jollain muulla rikosnimikkeellä kuten kunnianloukkauksena.
__________________________________________________________________________________________________________________________

Poliisi on aloittanut pitkälle yli sata rikostutkintaa seksuaalisesta ahdistelusta sen jälkeen, kun se tuli rangaistavaksi omana rikoksenaan viime syyskuussa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki teosta epäillyt ovat sukupuoleltaan miehiä.

Käräjäoikeuden tuomion oli toukokuun loppuun mennessä saanut vasta yksi henkilö.

"Rikostutkintojen määrä on suuri siihen nähden, että laki on uusi. Uskon, että oikeuskäsittelyyn menee enemmän juttuja kesän kuluessa", sanoo Raiskauskriisikeskus Tukinaisen lakimies Riitta Silver.

Hänen mukaansa näyttää siltä, että uudelle laille oli tarvetta.

"Sen myötä ahdistelua kokeneet ovat ryhtyneet toimiin", Silver arvelee.

Rikoslain tuore pykälä seksuaalisesta ahdistelusta kieltää toisen henkilön koskettelun niin, että se loukkaa tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

"Se tarkoittaa tyypillisesti tapauksia, joissa joku koskettaa toista henkilöä luvatta genitaalialueelle, pakaroihin tai rintoihin niin, että kohdehenkilö kokee teon seksuaalisena", kertoo Helsingin poliisin rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharju.

Aiemmin poliisi saattoi tutkia vastaavia tekoja eri rikosnimikkeellä kuten kunnianloukkauksena.

Suomen toistaiseksi ainoa tuomio seksuaalisesta ahdistelusta toi tuomitulle miehelle 80 päivän ehdollisen vankeustuomion viime joulukuussa.

Tuomion mukaan nainen oli maannut silmät kiinni kuntokeskuksen infrapunasaunassa Turussa, kun mies oli yllättäen siirtänyt hänen bikininsä alaosan sivuun ja koskettanut sukupuolielimiä. Yhteissaunassa ei ollut muita henkilöitä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehelle sakkojen sijasta ehdollista vankeutta, koska teko kohdistui paljaalle intiimialueelle. Mies määrättiin maksamaan naiselle 800 euroa kärsimyskorvauksia.

Tuomittu ei valittanut tuomiosta hovioikeuteen, joten siitä tuli Suomen ensimmäinen lainvoimainen tuomio seksuaalisesta ahdistelusta.

Huhtikuun loppuun mennessä poliisi oli käynnistänyt 128 esitutkintaa seksuaalisesta ahdistelusta. Niistä 47 eli yli kolmannes on johtanut syyteharkintaan.

Syyteharkinnassa syyttäjä päättää, riittääkö näyttö jutun viemiseksi käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

Oikeusrekisterikeskuksen mukaan käräjillä on parhaillaan vireillä kaksi syytettä seksuaalisesta ahdistelusta, mutta niistä ei ole vielä annettu tuomiota.

Tähänastisissa tapauksissa seksuaalisesta ahdistelusta epäillyt ovat olleet lähes poikkeuksetta miehiä. Hieman yli 70 epäillystä vain yksi on ollut nainen.

Helsingin poliisin kokemusten mukaan ahdistelija on yleensä uhrille entuudestaan tuntematon.

Raiskauskriisikeskus Tukinaiseen on puolestaan ottanut yhteyttä ihmisiä, jotka ovat kertoneet joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi etenkin työpaikallaan.

"Meihin yhteyttä ottaneet ovat yleensä olleet epävarmoja, voivatko he tehdä rikosilmoitusta ja mitä siitä seuraa heille. He voivat pelätä työn jatkumisen puolesta", lakimies Silver sanoo.

Seksuaalinen ahdistelu koulussa
19.10.2014 9:53 Marko Forss US - Puheenvuoro (12)
(- -) http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusi ... u-koulussa

Jos mies ei olisi tunnustanut? - Mielestäni tällainen laki on täysin susi.

Käytännössä teko tarkoittaa esimerkiksi naisen rintojen puristamista tai miehen haaroista kourimista. Aikaisemmin nämä tapaukset tutkittiin kunnianloukkauksina, joka oli yksi syy uudelle sääntelylle. Seksuaalinen ahdistelu on asianomistajarikos täysi-ikäisten kohdalla, joten asianomistajan on itse vaadittava rangaistusta tekijälle, jotta poliisi selvittelisi asiaa. - Poliisi (puheenvuorossaan)

Tämähän on hyvä laki! Ei tartte enää miehenkään pyllylle taputella, kun voi uhata poliiseilla.

Koskeeko muuten myös miesten tissejä? Jos ei, niin onko se(kin) sitten kunnianloukkaus?

Käykää muuten näyttämässä poliiseille tissit (jokin sukupuolisiveellisyyteen liittyvä potentiaalinen rikos kai?) - voidaan sitten vertailla miten kukakin poliisi on harkintavaltaansa missäkin tilanteessa käyttänyt.

Löydän tästä laista kyllä hyviäkin puolia, mutta ensin käsittelen huonot / epäselvät ja poliisit.

Kyllä (kai) koskee tissejäni, jos k o e n sen seksuaalisena ahdisteluna.

Mutta jos koulussa 15-vuotias tyttö kourii pojan munia ja jos opettaja näkee ja
poika kokee asian seksuaalisena ahdisteluna, opettajalla on velvollisuus viedä
asia viranomisille.

"Syyteharkinnassa syyttäjä päättää, riittääkö näyttö jutun viemiseksi käräjäoikeuden ratkaistavaksi."

Psykopatologia kirjoitti:Jos mies ei olisi tunnustanut? - Mielestäni tällainen laki on täysin susi.

Millainen laki mielestäsi olisi parempi seksuaalisen ahdistelun lopettamiseksi?

En tiedä. Väärinkäytösten mahdollisuus on suuri, ja pahimmillaan tapaukset tukkivat tuomioistuimet.
- Syytekynnys määräytyy erittäin korkeaksi.

Fingerpori - HS 9.6.2015

Tuskin on toista rikosnimikettä, jossa sex-erot olisivat näin vinoutuneita:
8 kuukaudessa poliisit ovat käynnistäneet 128 esitutkintaa, joissa
"uhrit" 11/129
"kriminellit" 1/72.

Statistiikasta ilmenee, että mies-uhreissa tapaukset liittyvät homoseksuaalisuuteen,
kuten mahdollisesti myös nais-tapauksessa (1).

Raiskauksissa ja epäilyissä näyttö on vaikeaa silloin, kun ei ole todistajia.
Vielä vaikeampaa näyttö on seksuaalisessa ahdistelussa, jossa tilanne voi olla aivan
sekava:

Esimerkiksi känniset tulevat ravintolasta toisen asuntoon. Käpälöintiä yms. esiintyy
- mahdollisesti myös intiimi-alueella - siis ei raiskausta. Seksiyritykset kuitenkin
tyrehtyvät, ja toinen lähtee omaan himaan. Loukattu voi kuitenkin aamulla mennä
kammariin ilmoittaman asiasta, ja poliisin on pakko tutkia asia, mihin poliisi ei
mielellään ryhdy (mm. koska tapauksia on jo viikossa satoja).

Laeista eikä asetuksista välitetä: Joka toinen bussikuski sanoo ajavansa ylinopeutta kiireen takia
HS http://www.hs.fi/kotimaa/a1433823005371

Lait eivät saisi olla vain tyhjiä ponsia.

Psykopatologia kirjoitti:Laeista eikä asetuksista välitetä: Joka toinen bussikuski sanoo ajavansa ylinopeutta kiireen takia
HS http://www.hs.fi/kotimaa/a1433823005371

Lait eivät saisi olla vain tyhjiä ponsia.

K a i k k i tietävät, että k a i k k i ajavat ylinopeutta, jonka laki kuitenkin kieltää.
Asia on julkinen mutta vaiettu "salaisuus", jonkinlainen "yhteiskuntasopimus",
jonka implikaatioita ei jostain syystä pidetä tärkeänä. Rikkeen vuoksi suuri osa
kansasta on "luvallisesti" kriminellejä.

Kieltolain aikana kaikki joivat, ja nyt liki kaikki rikkovat lakia seksuaalisesta
ahdistelusta. (10:25 siis miehet).

10:26
Ruotsissa Assagnen juttu on kesken. On selvää, että jos on vain sana sanaa
vastaan, tuomiota ei voi antaa. Ruotsin feministiseen oikeuslaitokseen ei
voi kuitenkaan luottaa.

Hallitusohjelmatarkasteluissa on feminismin henkeen nostettu esiin tasa-arvo-
vaikutusten arviointien puute. On myös todettu, että ko. arvioinnit tulisi tehdä
etukäteen. (Esimerkiksi luisteluradan avaaminen talvella ei ole syrjivä, koska
molemmat sukupuolet käyttävät rataa.)

Nyt meillä on laki, joka "syrjii" miehiä "99-kertaisesti" (tms.).

En ole mies, mutta huomaan syyllistyneeni seksuaaliseen ahdisteluun, häirintään sekä sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen, mutta nyt täytyy tarkemmin tiedostaa vain se, että ei se ole minulta pois, jos jonkun miehen tissit (ja keho) saavat oikeuden koskemattomuuteen. Nyt myös en ole tajunnut, että tyhmät häiriintyneet juttuni voivat olla kunnianloukkauksia. Esim. minun ja Jaskan ketju - selvää sukupuolista häirintää! Help! Onneksi ei sentään ahdistelua.

Mistään näistä en kuitenkaan vielä ole saanut syytettä, kutsua kuulusteluun tai mitään. EPÄTASA-ARVOISTA! Tai ei sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta tuomitsemattomuus ehkä epätasa-arvoista ole... muut varmaan.

(Koska miehet ovat parempia autokuskeja, autokoulujen maksujen tulisi olla heille halvempia.)

(Niinpä! Myös sen vuoksi suositan joko a) naisten autoilun kieltämisen kokonaan tai b) naisille ajotunnit tuplana, mutta samaan hintaan kuin miehille.)

( b) olisi oiva markkinointikikka!)